> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
20:30 19.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем? Я не преподаю в твоём классе. Да у тебя и школа с уклоном в пение.
> > ты учитель пения? > так бы сразу и сказал.
Нет… Ты просто заливаешь знатно. Чувствуется школьная подготовка. И где теперь таких пропагандистов Яхты Абрамовича набирают?
20:32 19.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Ленин — Империализм как высшая стадия капитализма.
британская империя развалилась в середине прошлого века.
что последовало за высшей стадией капитализма?
20:32 19.11.2017
Запретить коммунистов!!! ужас какой, а как же коммунизм не хотите всем по потребности получить
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а все коммунисты обязательно большевики >>>>> >>>>> употреблением в названии партии слова «коммунисты» они подчёркиваю преемственность методов РКП (б) и ВКП (б). >>>> >>>> Мало ли что они хотят подчеркнуть? Есть история коммунистического движения. В 1847 году в Лондоне учрежден Союз коммунистов. В 1848 году для него написан и издан Манифест коммунистической партии. Это наша идеология, а не большевиков… И не тех политических радикалов, кто гонит впереди экономики, производственных отношений и производительных сил революцию.
>>> >>> Именно следуя этой идеологии большевики и провели революции и сформировали первое в мире социалистическое гос-во.
>>> А ВЫ — это кто? Кто такие «вы»?
>> >> Я признаю, что большевики на отлично исполнили свою историческую роль в части сохранения русского народа и государства. Но то, что они построили социалистическое государство- теоретический моветон, придуманный большевиками и повторяемый наивными людьми. Они создали восточную деспотию с азиатским способом производства (моя гипотеза). >> От социализма к капитализму возврат невозможен, если все сделано в соответствии с методом марксизма. Большевики прогнали революцию подобно телеге впереди лошади-экономики, производственных отношений, производительных сил, недожидаясь перезрева капитализма, хотя мы коммунисты всегда говорили и говорим о том, что к революции ведёт объективно развившийся конфликт между производственными отношениями и производительными силами, а не желание кучки радикалов захватить власть с лозунгами коммунистов-марксистов.
> > Глупости. > Уже к 1935 году крупные коллективные хозяйства и предприятия стали ОСНОВОЙ экономики. Т. е. производственные отношения социализма стали соответствовать производственным силам в СССР. > Никогда в сырьевых колониях не будет «перезрева капитализма». > Более того. Революции в форме национально освободительных войны (привет интервенции Антанты и гражданская война между большевиками и холуями антанты) — это и есть истинная суть «перезревания коммунизма». > Разрушение связей кап. метрополий и кап. колоний — вот главное и это показано в работе Ленин — Империализм как высшая стадия капитализма. > Большевики были самыми НЕрадикальными… Знать надо историю > Большевики уничтожали радикалов идиотов, не умеющих в марксизм, — типа СРов и анархистов.
> > Так что свою оппортунистическую гипотезу (которая НЕ ВАША, а вполне себе «нетоварища» Мартова, Троцкого и до них Каутского) можете свернуть в трубочку. > История показала, что вы порете ЧУШЬ.
Если бы написанное вами было истиной, то не случился бы возврат к капитализму. На этом можно обсуждение проблемы закончить, поскольку результат политического творчества большевиков есть не теория, а объективная реальность. Кстати, предсказанная Плехановым.
20:36 19.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Спорь с Энгельсом. ОН всё сказал на счёт подобных высеров. ещё в 19 веке.
Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей.
> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества — СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
20:36 19.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> не случился бы возврат к капитализму.
коммунисты не смогли превратить государственную собственность в общественную.
да и не хотели.
20:37 19.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты отвергаешь Энгельса — значит ты оппортунист. Если ты оппортунист — то ты фашист.
> > Я никого не опровергаю, а привожу конкретную историческую действительность в качестве примера.
Ты конкретно споришь с Энгельсом. Тебя чо тыкнуть где? Я тебя тыкнул? По кругу ходим.
> Как и, например, эту: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фашизм — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида.
Чушь собачья. Это даже отдалённо с точки зрения диалектики не тянет на определение, т.к. НЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО с первого же слова.
Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам
Фашизм = монополистический капитализм в фазе реации.
>>
>> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! >> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире!
Что в этом плохого?
>> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
Никогда! Опять чушь городишь1 Советская демократия — это самая высшая форма прямой демократии. Между прочим Сталин избирался через советы и ЦК. Сейчас даже мэры и губеры в РФии (и в США) не избираются.
>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
Естетсвенно. Либерализм — это форма фашизма.
>
>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»!
Никогда не внедряли. Ты ещё скажи, что классическая механика — это «Вера в Ньютона и тоталитарный ньютонизм»
>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку!
Их противники буржуа и феодальная реакция тоже осуществляли. Классовую война не может быть геноцидом. Да и нет ничего плохого в геноциде буржуа.
>> Большевики устанавливали Этатизм, как основу государства? — Да, безусловно!
Нет. Большевики устанавливали ВЛАСТЬ СОВЕТОВ как высшую форму государственного устройства.
Короче… Ты даже основ не знаешь. Чисто троцкистские высеры.
>> Спорь с Энгельсом. ОН всё сказал на счёт подобных высеров. ещё в 19 веке.
> > Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей.
>> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
>
> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества — СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения. > > Семья — ячейка общества?…
А кто тебе сказал, что надо тут же уничтожать семью? Семья как раз как институт уничтожалась планомерно обобществлением детей и выравниванием социального базиса. Это и есть СТАНОВЛЕНИЕ коммунизма, которое называется социализм
20:39 19.11.2017
nowelyc (nowelyc) писал (а) в ответ на :
> Запретить коммунистов!!! ужас какой, а как же коммунизм не хотите всем по потребности получить
От кого получить? Неужели коммунистам удалось с Богом договориться о поставках «манны небесной»?
20:42 19.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не случился бы возврат к капитализму.
>>
>
>> коммунисты не смогли превратить государственную собственность в общественную.
>> >> да и не хотели.
> > Об этом и речь. Не фиг гнать революцию впереди паровоза.
Глупости! Как ты организуешь ПО ЭНГЕЛЬСУ диктатуру пролетариата без гос-ва? НИКАК! Отсюда государственная собственности при диктатуре пролетариата в форме советской демократии — это и есть основа общественной собственности. Общественная собственность на средства производства характеризуется тем, куда уходит прибавочная стоимость и как организуется экономика. Плановая экономика+советская система обеспечила повышение размера общественных фондов. Частная экономика+буржуазная демократия с 1991 года обеспечила Яхту Абрамовича. Вот и всё…
20:43 19.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не случился бы возврат к капитализму.
>>
>
>> коммунисты не смогли превратить государственную собственность в общественную. >> >> да и не хотели.
> > Об этом и речь. Не фиг гнать революцию впереди паровоза. > > Наш паровоз вперёд лети. > В коммуне остановка. > Другого нет у нас пути, > В руках у нас винтовка.
> > А что должно быть в руках? > Не тот предмет взяли и не доехали.
ВИНТОВКА должна быть в руках. Без винтовки от орд буржуазных наёмников не защитишься.
