>> Само понятие национал-социализм — ФЕЙК. Никакого национал-социализма не существует В ПРИНЦИПЕ!
>
> Как назвать идеологию, призывающую к социальному равенству? > > Правильно! Социализм!
>
> А теперь мы будем призывать к социальному равенству по национальному признаку — социальное равенство, но только для украинцев или только для немцев. >
Социальное равенство только для украинцев — это ФАШИЗМ. Т.к. «социальное равенство» только украинцев будет обеспечиваться за счёт ограбления РАБОВ из других стран (в теории и чаяниях). Т. е. не более чем фашизм, который способен обеспечить собственное население. Именно потому национализм — тоже форма фашизма. И «патриотизм» в капиталистических странах — всегда форма фашизма.
> Как это будет называться?
> НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ!!!
ФАШИЗМ!
19:32 19.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>> Мы задержались на организационно-правовой форме крупного частного предприятия. >> Будет пояснение?
>
> Для меня это квадратный трёхчлен. > > Даже представить не могу.
Публичное акционерное общество (ПАО). Кто по закону является собственником ПАО? Прим. Есть еще казенные, гос, муниц.предприятия. Мы их не рассматриваем.
19:32 19.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал
> И это тоже преступление, описанное в Особенной части УК РФ как коммерческий подкуп.
Ст 204 касается только упраленцев, но не собственников. если есть согласие собственника, то и преступления нет.
19:34 19.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никакого национал-социализма не существует В ПРИНЦИПЕ! >>
> > Однако Гитлер назвался этим именем и теперь все социалисты-фашисты, а все коммунисты обязательно большевики… А почему не троцкисты, не маоисты, не полпотисты, не сталинисты?…
Гитлеру надобыло обеспечить НСДАП максимальную социальную базу в сильно левеющей Веймарской РЕспублике (буржуазной диктатуре под гнётом иностранного империализма). Потому он и высрал идеологему о «нацизме».
Все коммунисты и есть большевики. Большевики в целом — это функционерское деление, а не принципиальное. Меньшевики потому и меньшевики, что они боялись основного — ТУТ ЖЕ ПОТЕРЯТЬ «корытце». Любой мелкий рантье с 2−3мя квартирками в МСК всё равно «левеющая» буржуазная мразь под гнётом крупного капитала. Он даже против крупных капиталистов. Предложи ублюдку мелко-рантье прекратить обворовывать людей и не жить с пассивного дохода (воровства) — он тут же превращается в фашиста. Так что можно сказать, что меньшевик = фашист.
19:34 19.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал
>> И это тоже преступление, описанное в Особенной части УК РФ как коммерческий подкуп.
> > Ст 204 касается только упраленцев, но не собственников. если есть согласие собственника, то и преступления нет.
К вопросу о собственности я подошел в предыдущем посте. Жду на него ответ.
19:34 19.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал
>>> Мы задержались на организационно-правовой форме крупного частного предприятия. >>> Будет пояснение?
>>
>
>> Для меня это квадратный трёхчлен. >>
>> Даже представить не могу.
> > Публичное акционерное общество (ПАО). Кто по закону является собственником ПАО? > Прим. Есть еще казенные, гос, муниц.предприятия. Мы их не рассматриваем.
А там голосование пакетами акций. Какое предложение наберёт > 50%, то и исполняется.
19:36 19.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никакого национал-социализма не существует В ПРИНЦИПЕ! >>>
>> >> Однако Гитлер назвался этим именем и теперь все социалисты-фашисты, а все коммунисты обязательно большевики… А почему не троцкисты, не маоисты, не полпотисты, не сталинисты?…
> > Гитлеру надобыло обеспечить НСДАП максимальную социальную базу в сильно левеющей Веймарской РЕспублике (буржуазной диктатуре под гнётом иностранного империализма).
> Потому он и высрал идеологему о «нацизме». > > Все коммунисты и есть большевики. Большевики в целом — это функционерское деление, а не принципиальное.
На такой тезис могут обидеться маоисты. Они же не большевики, но коммунисты. Деление принципиальное. Разные отношения к диктатуре пролетариата и к вопросу о пролетарской революции.
> Меньшевики потому и меньшевики, что они боялись основного — ТУТ ЖЕ ПОТЕРЯТЬ «корытце».
> Любой мелкий рантье с 2−3мя квартирками в МСК всё равно «левеющая» буржуазная мразь под гнётом крупного капитала.
> Он даже против крупных капиталистов. > Предложи ублюдку мелко-рантье прекратить обворовывать людей и не жить с пассивного дохода (воровства) — он тут же превращается в фашиста. > Так что можно сказать, что меньшевик = фашист.
Демагогия.
19:39 19.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>>> Мы задержались на организационно-правовой форме крупного частного предприятия. >>>> Будет пояснение? >>>
>>
>>> Для меня это квадратный трёхчлен. >>>
>>> Даже представить не могу.
>>
>> Публичное акционерное общество (ПАО). Кто по закону является собственником ПАО? >> Прим. Есть еще казенные, гос, муниц.предприятия. Мы их не рассматриваем.
> > А там голосование пакетами акций. Какое предложение наберёт > 50%, то и исполняется.
Мой вопрос не о полномочиях собрания акционеров, а об отношениях собственности в ПАО. Кто является собственником ПАО?
19:42 19.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> 42380 (42380) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Никакого национал-социализма не существует В ПРИНЦИПЕ!
>>>>
>>> >>> Однако Гитлер назвался этим именем и теперь все социалисты-фашисты, а все коммунисты обязательно большевики… А почему не троцкисты, не маоисты, не полпотисты, не сталинисты?…
>> >> Гитлеру надобыло обеспечить НСДАП максимальную социальную базу в сильно левеющей Веймарской РЕспублике (буржуазной диктатуре под гнётом иностранного империализма).
>
>> Потому он и высрал идеологему о «нацизме».
>> >> Все коммунисты и есть большевики. Большевики в целом — это функционерское деление, а не принципиальное.
> > На такой тезис могут обидеться маоисты. Они же не большевики, но коммунисты.
Маоисты — это те же большевики.
> Деление принципиальное. Разные отношения к диктатуре пролетариата и к вопросу о пролетарской революции.
Энгельс ЧЁТКО описал главное условие эволюции общества и падения капитализма — диктатура пролетариата. Это потому уже всякие оппортунисты в страхе перехода от теории к практике усрались, т.к. следовало, что определённые члены партии тупо теряли корыто.
>> Меньшевики потому и меньшевики, что они боялись основного — ТУТ ЖЕ ПОТЕРЯТЬ «корытце». > > Не солидно…
>> Любой мелкий рантье с 2−3мя квартирками в МСК всё равно «левеющая» буржуазная мразь под гнётом крупного капитала.
>
>> Он даже против крупных капиталистов.
>> Предложи ублюдку мелко-рантье прекратить обворовывать людей и не жить с пассивного дохода (воровства) — он тут же превращается в фашиста. >> Так что можно сказать, что меньшевик = фашист.
> > Демагогия.
Это факт. Меньшевик всегда фашист. Бежавшие из СССР меньшевики, кстати, примыкали к фашистам из НТС. Т.к. концептуально ничем от бывших фабрикантов, помещиков и бело-уродов не отличались. Для них как раз коммунизм был способ защитить своё корытце от крупных кап.монополий. По сути меньшевики это ХУДШИЕ из капиталистов
19:42 19.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а все коммунисты обязательно большевики
> > употреблением в названии партии слова «коммунисты» они подчёркиваю преемственность методов РКП (б) и ВКП (б).
Мало ли что они хотят подчеркнуть? Есть история коммунистического движения. В 1847 году в Лондоне учрежден Союз коммунистов. В 1848 году для него написан и издан Манифест коммунистической партии. Это наша идеология, а не большевиков… И не тех политических радикалов, кто гонит впереди экономики, производственных отношений и производительных сил революцию.
19:43 19.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Меньшевик всегда фашист.
куда смотрят санитары?
19:46 19.11.2017
42380 (42380) писал (а) в ответ на :
> Социальное равенство только для украинцев — это ФАШИЗМ.
Это, уважаемый, нацизм, а не фашизм.
19:48 19.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Мало ли что они хотят подчеркнуть? Есть история коммунистического движения. В 1847 году в Лондоне учрежден Союз коммунистов. В 1848 году для него написан и издан Манифест коммунистической партии. Это наша идеология, а не большевиков… И не тех, кто гонит впереди экономики, производственных отношений и производительных сил революцию.
