> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Э… Стоп! Где это я отвергал «самостоятельное существование марксизма без ленинизма»? — Сочинять изволите.
>> >> Марксизм как раз и живет себе без ленинизмов, троцкизмов, сталинизмов, но совсем не как коммунистическая идеология.
> > Вот-вот. А как быть с манифестом коммунистической партии 1848 года и с призраком коммунизма, гуляющим по Европе?
А никак. Гипотезы опровергнутые опытом выбрасываются на помойку.
19:06 16.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Окончательный вывод: В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ.
>> Никто еще этот вывод опровергнуть не смог, а следовательно он ВЕРЕН.
> > Диагнозы не опровергаются, а устанавливаются.
Так диагноз от уже давно история поставила.
19:12 16.11.2017
Посмеялся. Какое отношение социал-демократическая КПРФ имеет к коммунистической (читай марксизму-ленинизму) идеологии?
19:20 16.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет такого понятия — личная собственность. Это пустая демагогия. >> Чушь полная. Нет однозначного разделения собственности на принадлежащую или не принадлежащую к орудиям производства.
>Да? Именно отношение к средствам производства и определяет характер имущественных и производственных отношений и право на присвоение результатов общественного труда.
Э… А Вы, батенька, шулер. А если я упер, к примеру, с работы электродрель, то она какой, теперь уже у меня, будет собственностью личной или частной, принадлежащей или не принадлежащей к орудиям производства?
>> В умелых руках отвертка средство производства, как и кастрюля.
>> А для умной головы и авторучка средство производства.
>Для умной головы средство производства — умная голова, а вовсе не авторучка.
Иначе говоря, Вы хотите сказать, что умная голова это частная собственность?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет такого понятия — личная собственность. Это пустая демагогия.
>>> Чушь полная. Нет однозначного разделения собственности на принадлежащую или не принадлежащую к орудиям производства.
>>Да? Именно отношение к средствам производства и определяет характер имущественных и производственных отношений и право на присвоение результатов общественного труда.
> > Э… А Вы, батенька, шулер. > А если я упер, к примеру, с работы электродрель, то она какой, теперь уже у меня, будет собственностью личной или частной, принадлежащей или не принадлежащей к орудиям производства?
Она будет предметом хищения, вещественным доказательством, которое после изъятия у тебя, демонстрации в суде, будет возвращена законному владельцу.
>>> В умелых руках отвертка средство производства, как и кастрюля.
>>> А для умной головы и авторучка средство производства. >> Для умной головы средство производства — умная голова, а вовсе не авторучка.
> > Иначе говоря, Вы хотите сказать, что умная голова это частная собственность?
Нет. Не частная, а интеллектуальная собственность. Права на интеллектуальную собственность могут не принадлежать ее автору. Все зависит от условий.
19:35 16.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ты вообще-то о чем сочиняешь эти философские открытия? >> >> А что сочинять только Марксу с Лениным дозволено, да?
>Да нет. Можно и тебе сочинять. Но одно дело сочинять по уму, и другое- по глупости.
Так глупости Ленина с Марксом уже общеизвестны, однако, их до сих пор принимают на веру.
>> Я пишу о том, что многократно наблюдал, а они действительно лишь фантазировали. > Да уж. Твой эмпирический опыт- вершина эпистолярного жанра. Я это приметил
Так оспаривайте, я же не требую слепой веры, в отличии от Ваших ДОГМ.
19:42 16.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет такого понятия — личная собственность. Это пустая демагогия. >>>> Чушь полная. Нет однозначного разделения собственности на принадлежащую или не принадлежащую к орудиям производства.
>>> Да? Именно отношение к средствам производства и определяет характер имущественных и производственных отношений и право на присвоение результатов общественного труда.
>>
>> Э… А Вы, батенька, шулер. >> А если я упер, к примеру, с работы электродрель, то она какой, теперь уже у меня, будет собственностью личной или частной, принадлежащей или не принадлежащей к орудиям производства?
> > Она будет предметом хищения, вещественным доказательством, которое после изъятия у тебя, демонстрации в суде, будет возвращена законному владельцу.
Да что Вы говорите? Вы, вероятно, не жили в советской эпохе, раз совсем не в курсе, что именно так и «приобретался» практически весь инструмент, поскольку купить было негде. А на вопрос Вы так и не ответили, так какой она будет собственностью?
>>>> В умелых руках отвертка средство производства, как и кастрюля.
>>>> А для умной головы и авторучка средство производства.
>>> Для умной головы средство производства — умная голова, а вовсе не авторучка.
>> >> Иначе говоря, Вы хотите сказать, что умная голова это частная собственность?
> > Нет. Не частная, а интеллектуальная собственность. Права на интеллектуальную собственность могут не принадлежать ее автору. Все зависит от условий.
И вот опять Вы мухлюете, сами же написали: «средство производства — умная голова», — а значит частная собственность, по Вашим же утверждениям.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нет такого понятия — личная собственность. Это пустая демагогия. >>>>> Чушь полная. Нет однозначного разделения собственности на принадлежащую или не принадлежащую к орудиям производства. >>>> Да? Именно отношение к средствам производства и определяет характер имущественных и производственных отношений и право на присвоение результатов общественного труда.
>>>
>>> Э… А Вы, батенька, шулер. >>> А если я упер, к примеру, с работы электродрель, то она какой, теперь уже у меня, будет собственностью личной или частной, принадлежащей или не принадлежащей к орудиям производства?
>> >> Она будет предметом хищения, вещественным доказательством, которое после изъятия у тебя, демонстрации в суде, будет возвращена законному владельцу.
> > Да что Вы говорите? > Вы, вероятно, не жили в советской эпохе, раз совсем не в курсе, что именно так и «приобретался» практически весь инструмент, поскольку купить было негде. > А на вопрос Вы так и не ответили, так какой она будет собственностью?
>>>>> А для умной головы и авторучка средство производства.
>>>> Для умной головы средство производства — умная голова, а вовсе не авторучка.
>>>
>>> Иначе говоря, Вы хотите сказать, что умная голова это частная собственность?
>> >> Нет. Не частная, а интеллектуальная собственность. Права на интеллектуальную собственность могут не принадлежать ее автору. Все зависит от условий.
> > И вот опять Вы мухлюете, сами же написали: «средство производства — умная голова», — а значит частная собственность, по Вашим же утверждениям.
я устал смеяться на твоими философскими открытиями. Нахожу, что следует прервать ознакомление с ними.
19:51 16.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Э… Стоп! Где это я отвергал «самостоятельное существование марксизма без ленинизма»? — Сочинять изволите. >>>>
>>>> Марксизм как раз и живет себе без ленинизмов, троцкизмов, сталинизмов, но совсем не как коммунистическая идеология. >>>
>>> Вот-вот. А как быть с манифестом коммунистической партии 1848 года и с призраком коммунизма, гуляющим по Европе?
>>
>> А никак. >> Гипотезы опровергнутые опытом выбрасываются на помойку.
> > Понятно. Твой опыт и на твою помойку.
К сожалению, это не мой личный опыт, а печальный опыт мирового сообщества, принесший море крови и массу разрушений.
20:00 16.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Социал-демократической КПРФ станет лишь тогда, когда предаст анафеме ленинизм со сталинизмом. > Пока что таких даже поползновений не наблюдается.
Странно, почему предавать анафеме предлогается то, благодаря чему Россия до сих пор сохраняет независимость? Я, конечно, понимаю, что есть «граждане» мечтающие об оккупации России «цивилизованным Западом». Неужели и вы принадлежите к их числу? Если нет, то лучше помолчите об «анафеме».
20:10 16.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> К сожалению, это не мой личный опыт, а печальный опыт мирового сообщества, принесший море крови и массу разрушений.
Я в Июле этого года ездил на свою Родину, в Литву. Вы хотите разрушений? Ну так наведайтесь в Литву. А ведь помню цветущую, развитую Литву. А сейчас… И что в бедственном положении Литвы после четверти века до сих пор виноват марксизм-ленинизм?
20:12 16.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так глупости Ленина с Марксом уже общеизвестны, однако, их до сих пор принимают на веру.
> > Ну ты и крут! Могу подписаться на твоё собрание сочинений. Где и как?
