> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия проиграла войну?
> > да. Россия потеряла «холодную войну», но россияне страдают от синдрома потерянной империи и не могут принять этот факт
Я смотрю охотник рыболов и не страдаю. Аудитория у каналов обширная. В этом ты не прав. Насчёт холодной войны. Есть такая версия либералов, но нет признаков этого поражения.
19:08 18.11.2017
а почему бы не запретить монархическую идеологию? она гораздо поганей чем комуняк
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В любом случае натовская Польша — законная цель для российских ядерных ракет.
>>>
>>> Советская Польша была цель для американских ракет. К сожалению, с нашей геополитической ситуацией мы не можем быть нейтральными
>> >> Чем больше вас прилипает к США, тем круче себя ощущают пиндоссеие генералы и риск войны усиливается. Так что у Польши был выбор стать нейтральной и не быть мишенью. Но она решила, прилипнуть США, приблизить войну через воздействие на уверенность пиндосских генералов в скорой победе. Поляк, к вам полетят не бейсбольные мячи.
> > До сих пор в мире существует одно правило: Советский Союз и Россия никогда не атаковали страну с американской военной базой внутри
Россия по факту атаковала какую-либо страну без американских баз?
19:11 18.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Россия по факту атаковала какую-либо страну без американских баз?
Это шутка?
19:11 18.11.2017
поляк (поляк) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР проиграл войну?
> > холодную войну. да.
Есть такая либеральная версия. Нет признаков поражения.
19:11 18.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Не только. Вор отказывается от работы. Ему вменяется саботаж. >>>>>>>> Статья политическая, но какой политик из вора? >>>>>>> Непонял ?? >>>>>>>> Сталинизм — часть истории страны нашей. С позиции современника -период суровый и жестокий. Но у прошлого своя мораль. >>>>>>> разве отрицаю историические факты Я осуждаю сталинизм .и не отрицаю что он был >>>
>>>>>> >>>>>> Ты осуждаешь систему мероприятий, которые обеспечили победу над Гитлером. >>>>>>
>>>>> >>>>>> Нет сталинизма — нет Победы. >>>>>> >>>>>> Есть поголовное уничтожение всего населения СССР.
>>>>> Кто сказал что нет сталинизма нет победы Вы можете дать гарантию что придургом бы лидере мы не одержали бы победу? Лично мое мнение если бы не культ личности сталина то мы бы были готовы к войне и смогли остановить нацистов у границ … >>>>> НО историю не препишешь .дял меня сталинизм это стыд и позор в нашей истории .но страницы истории не вырвешь >>>>
>>>> Чудес не бывает. При любом демократическом лидере военные заводы могли быть построены со скоростью в 2.5 раза ниже при безграничных кредитах. Это лучшие капиталистические результаты.
>>>> >>>> То есть к началу войны СССР имел бы не 3000 крупных оборонных предприятий, а в районе 1200.
>>>> >>>> То есть гораздо худшие начальные условия. >>>> >>> >>>> Но и при сталинских темпах СССР чуть было не проиграл. >>>>
>>>> А при демократических темпах мы все становились жертвами Гитлера. >>> Еслибы стализизм не пресажал прозорливых людей требовашвших перформацироватьнашщу армию то и вонйа бызакончилась может быть на границах >>> ПРИМЕР
>>
>>> Танки нашибысры, но без брони пожгли все в самом начале войны
>>> Авиация истебители из многослойной фангеры легкие маневриные, но горели как спички. >>> Результат армия лишилась в перывые месяцы войны помоему 80% танков и истребителей
>> >> Россия проиграла войну?
>Россия и ВОВ? Победил СССР)))))
Черчилль писал о победе России, а Сталин говорил на победном совещании о героической победе русского народа. Напрасно ты меня поправил. Учи матчасть.
19:14 18.11.2017
поляк (поляк) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия по факту атаковала какую-либо страну без американских баз?
> > Это шутка?
Поляк, это вы шутите в перемешку с ложью, а я серьёзен как никогда.
19:14 18.11.2017
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ПМВ враг и близко не подходил к Москве, не брал в блокаду Петроград, не разрушал Царицын.
><nobr>Т. е.</nobr> для победы в войне нужно чтобы враг сначала дошел до твоей столицы? А если только в 200 км от Петрограда, то чувства патриотизма у солдат еще не дошли до кондиции?
Ты читать не умеешь или совсен не понимаешь прочитанного?:
> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А народ в ВОВ воевал защищая свою Родину, а совсем не за продвижение тоталитарного коммунизма. Победу народа коммуняки у народа украли.
>> И где же был этот народ в первую мировую?
>В ПМВ враг и близко не подходил к Москве, не брал в блокаду Петроград, не разрушал Царицын. > Без большевиков Россия в ПМВ победила бы. > Большевики предали государство и народ.
Большевики на деньги Германии вели свою агитацию ради выполнения своей программы:
"…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения" (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»).
"превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»).
19:16 18.11.2017
поляк (поляк) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет признаков поражения.
> > Достаточно взглянуть на карту, чтобы заметить их
Ты что имеешь ввиду? Независимость России от нахлебников? Так это не поражение, а защита национальных интересов в изменившейся реальности. Нам бы ещё избавиться от гастеров с востока и было бы полное удовлетворение.
19:19 18.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> поляк (поляк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет признаков поражения.
>> >> Достаточно взглянуть на карту, чтобы заметить их
> > Ты что имеешь ввиду? Независимость России от нахлебников? Так это не поражение, а защита национальных интересов в изменившейся реальности. Нам бы ещё избавиться от гастеров с востока и было бы полное удовлетворение.
Ну, все это вопрос интерпретации.
19:20 18.11.2017
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а почему бы не запретить монархическую идеологию? она гораздо поганей чем комуняк
И чем же она поганее? Действия монархистов относятся к политическому экстремизму, они желают захватить власть революционным путём? А коммуняки - это кто? Судя по выступлениям множества невежд, в ответах на этот вопрос отсутствует ясность.
19:22 18.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а почему бы не запретить монархическую идеологию? она гораздо поганей чем комуняк
> > И чем же она поганее? Действия монархистов относятся к политическому экстремизму, они желают захватить власть революционным путём?
идея монархизма ВСЕ пашут на элиту и царя, ты готов к этому? а у комуняк на государство
19:22 18.11.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если вы не видите разницу между сталинизмом и сегодня .то ничем вам боле помочь не в силах
Почему же не вижу. Так же как есть разница между Японией, США, Германией 37 г. и сегодняшними. Японцев сегодня часто обвиняют в убийстве миллионов Китайцев? Да по-моему про это забыли уже все кроме Китая. Это только мы приписываем всех погибших в СССР и 1000 км от него в жертвы лично Сталина. Причем никто даже не скажет какую должность занимал Сталин в 37 г. и за что нес ответственность, но точно знают, что репрессировали по его спискам. Вся партия и народ были против репрессий, но боялись возразить Сталину, а то он их лично расстреляет. Два бога были в 20 веке: Гитлер и Сталин, все их боялись и не могли возразить.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Я вм даю цифру от МВД 3 777 380 только по уже осужденным политических, а вы мне пишете про 2 миллиона всех сидельцев ???
Да, именно так. Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Культ личности сталина это как ?? Он что рябёнок чтоб невидеть этого ??
С культом перегнули. Хотя если разобраться, то его культ был оправдан на 200% в отличие от последователей. Более сильного политика история человечества еще не знала (сильный не означает самый гуманный).
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нет признаков поражения.
>>>
>>> Достаточно взглянуть на карту, чтобы заметить их
>> >> Ты что имеешь ввиду? Независимость России от нахлебников? Так это не поражение, а защита национальных интересов в изменившейся реальности. Нам бы ещё избавиться от гастеров с востока и было бы полное удовлетворение.
