> Кроме нашего «пролетария"-энергичен до безумия!!!
обосрался — обтекай.
02:57 19.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> еще раз повторяю, простой расчёт показывает, что большевики ЗАТОРМОЗИЛИ развитие.
Ну давайте посчитаем коли так. Чугун 1913 — 4.6 мл. т. 1937 — 14.5 Сталь 1913 — 4 мл. т. 1937 — 17.7 Уголь 1913 — 36 мл. т. 1937 — 128 Нефть 1913 — 9.2 мл. т. 1937 — 28 мл. т. Автомобили 1913 — 0 шт. 1937 — 200 тыс. Рост в 3−4 раза по всем показателям при том что население осталось тем же что и в 1913. В РИ рост был по вашим данным 8.8%, при росте населения в 2% рост на душу населения получится всего 6.6%. Учитывая, что за годы ПМВ явно было не до роста промышленности. Посчитаем возможный рост за 20 лет с 1917 г. Получим рост промышленности на душу населения в 3.59 раз. Так в каком месте большевики затормозили развитие?
03:04 19.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> к 1953 г по сравнению с 1913 г ВВП вырос > СССР — в 2.45 раза. > Финляндия — в 3 раза.
Очень интересное сравнение. Финляндия так же пострадала от гражданской войны и ВОВ? Это ничего что население Финляндии выросло за 40 лет на 35%, а население СССР только на 15%(кстати как оно вообще выросло если большевики убили 100 мл. а остальные 60 убил Гитлер)?
03:05 19.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме нашего «пролетария"-энергичен до безумия!!!
> > обосрался — обтекай.
Балбес, В 1913 году, доля мировой промышленной продукции Российской империи составляла всего 3,6% Для СССР: 1920 — 0,6% 1938 — 5,6% 1950 — 6,9% 1986 — 14,6% В 2016 доля России в мировом ВВП составляет всего 1,77%-еще до уровня Российской империи не добрались… сравни с 1986 годом!!! Так что, "ОБТЕКАЙ»!!!
04:16 19.11.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> В 2016 доля России в мировом ВВП составляет всего 1,77%-еще до уровня Российской империи не добрались… сравни с 1986 годом!!!
Не манипулируйте цифрами. ВВП и доля промышленности не одно и то же. ВВП по ППС 3.21%
> Сталь 1913 — 4 мл. т. 1937 — 17.7 > Уголь 1913 — 36 мл. т. 1937 — 128 > Нефть 1913 — 9.2 мл. т. 1937 — 28 мл. т.
>Автомобили 1913 — 0 шт. 1937 — 200 тыс. это класс, еще бы сравнили количество тел евизоров, запусков в космос и тому подобное… ну типа как с автомобилями… а вот наверное по количеству телег в ри было получше чем в ссср…
05:07 19.11.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это класс, еще бы сравнили количество тел евизоров, запусков в космос и тому подобное…
А для строительства завода по производству автомобилей или тракторов не нужны ресурсы? Или они сами по себе появились?
08:22 19.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно есть. Но не вижу смысла вести спор с дураком, которому по — барабану последствия февральской революции, акты временного правительства, деятельность анархистов, меньшевиков и эсеров, конечно и большевиков, разваливших армию в течение всего 1917 года с февраля по октябрь.
> > ты обосрался и слился.
08:42 19.11.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Судя по картинке голодомор и репрессии были в 90-х, а не 30-х.
> Реально голодуха была. Апокалипсис.
А это не важно…
Те кто платит деньги и «заказывает музыку" — американские фонды «по развитию демократии» и госдеп, видят картину по другому…
08:58 19.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну правильно. Советы это и есть продукт анархо-коммунистов. марксовых сподвижников между прочим с 19-го века ещё. Мало ли кто не согласен с чем. Могут и не спросить.
> > Маркс говорил про РАБОЧУЮ революцию. > так что не надо демагогии.
Пролетарий, мой пост написан не для тебя, для общества. С тобой все ясно. Не тот уровень.можешь не читать.
Маркс в Критике готской программы говорил и об этом:
«Революция завершает процесс эволюции, постепенного созревания в недрах старого общества элементов или предпосылок нового общественного строя; разрешает противоречие между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями, ломает отжившие производственные отношения и закрепляющую эти отношения политическую надстройку, открывает простор дальнейшему развитию производительных сил. Старые производственные отношения поддерживаются их носителями — господствующими классами, которые охраняют отжившие порядки силой государственной власти. Поэтому, чтобы расчистить путь общественному развитию, передовые классы должны ниспровергнуть существующий государственный строй. Основным вопросом всякой революции является вопрос о политической власти. «Переход государственной власти из рук одного в руки другого класса есть первый, главный, основной признак революции как в строго-научном, так и в практически-политическом значении этого понятия»
Важно в умозрительных представлениях не упрощать до примитива (рабочий с винтовкой висит на воротах зимнего) само понятие «революция». Социальная революция по форме может походить на НТР, которая проходит без баррикад и треска пулеметных очередей. Социальная революция-этап завершения эволюции развития производственных отношений, производительных сил общества. При том, что захват политической власти может происходить и мирным путём с помощью демократических институтов (выборы). Революция решает задачу разрешения исторически вызревшего конфликта между производительными силами и производственными отношениями и имеет цель устранить препятствие ( в виде частной собственности на средства производства ) на пути их развития в интересах всего общества. Следовательно, для социальной революции необходимы условия экономического ряда, а не политические устремления революционеров. Также условием социальной революции является осознанная активность подавляющего большинства трудящихся масс. Вот для чего приходит естественным путём социальная революция, а не для занятия кабинетов в Кремле другими задницами в кожанках, после изгнания из них из них тел в мундирах и эполетах. Последнее не социальная революция, а банальный переворот.
09:07 19.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий, мой пост написан не для тебя, для общества. > С тобой все ясно. Не тот уровень. можешь не читать.
выше твоего? да, у тебя ноль шансов.
я привёл два доказательства того, что ты перевираешь историю. Декрет о мире и обращение к фронту, которые доказывают, что армия сама не разбегалась, и, что войну слили большевики. и могу еще подыскать.
ты пытаешься сделать хорошую мину при плохой игре.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Основным вопросом всякой революции является вопрос о политической власти. «Переход государственной власти из рук одного в руки другого класса есть первый, главный, основной признак революции как в строго-научном, так и в практически-политическом значении этого понятия»
какому классу должна была достаться власть в 1917 году по идее Маркса?
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Приказ Ставки Верховного Главнокомандующего № 270 от 16 августа 1941 г. «О случаях трусости и сдаче в плен и мерах пресечения таких действий»
>>>>> Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР № 227. >>>>> 28 июля 1942 г. г. Москва
>>> Нука глотни реалий
>>Нука давай сам глотай.
>ОГО реакция то какая ?? ВАс так возбудило слово ГЛОТНИ ?? > Ну чтож постраюсь впредьне использовать его)))
>>> Донской фронт сформирован 30 сентября 1942 >> Он сформирован из ничего?
>Он сформирован когда? как можно двать свожъдку по Донскому фронту за время конгда его не было
>> Пусть будет Сталинградский, а затем Донской фронт.
>ты бы почитал для начала Донской фрон этоне просто переименование сталинградского, а уже другой формат и добавление других военных подразделпени которые не входили в сталинградский)))
И? Есть другая информация? Тащи сюда, посмотрим.
>>> Врать то нахрена ???
>> Читай, чучело и запоминай каждую строчку!
>Еще раз и за чучело ответишь.
Могу повторить.
>> Приказываю: > Кто приказывет Тебе кинул номара приказов, а тымне накидыыаешь строки Уже с Донским фронтом обкакался (иначе не скажешь) Как можно выдавать такое (Донской фрон сводки) за документы ??
Я тебе привел содержание приказа #270
>> Разницу между Приказом и своими писульками заметишь? Сомневаюсь. > Писульки это твои строки. выдаваемые за приказы неизвестно кого, а приказы и дерективы это в первую очередь номера даты и кем изданы)))
>>>> По свидетельству ветеранов, с бойцами заградотрядов они практически не встречались, поскольку их позиции находились на достаточном удалении от передовой. Главная задача заградотрядов была в том, чтобы привести в чувство дрогнувших, большинство которых бежали, поддавшись даже не личной трусости, а общему порыву.
>Ты много разговаривал с ветеранами то в свои 38 лет ?? > Мне вот 54 будет .в школе понерили еря шевство над ветераними. наслушался поцши всякого. Приходя в школу на уркои говорят одно в личной беседе уже совсе подругому .)))
Вот таких «ветеранов»?
>>>> Цель приказа к твоему безмозглому сведению была достигнута. > Ты поравдваешь то что людей гналина бойню спод трахом смерти и угрозами их потомству
Приказы где?
>> Я привел текст приказа. Читай, убожество. > Слышь дрыщь. убожество увидишь в зеркале
Содержание приказов тащи.
>>>> Жду подтверждения твоих слов
>> Мне не нужен номер приказа, я знаю что в нем. Ты же, брехло позорное, смеешь грязными рученками трогать подвиги предков. Ясно что не своих. Поэтому пасть прикрой, смердит дерьмом.
>С ублюдками общение не поддерживаю > Далее общение с вами НЕ ИНТЕРЕСУЕТ
Проваливай раз не можешь ответить.
>>>> Ты был свидетелем этому?
>>> А ты был свилетелем ВОВ что так яро пишешь про комуняк того времени ?? >> Я свидетель тебя, школоты безмозглой.
09:19 19.11.2017
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каие нахрен 20 лет… через 28 лет лишь фанерные танки да самолеты Это прогресс ….когда у других было настощие современое вооружение, а мы шапками их закидывали ??? Это сука сталин допустил такое
>Это юмор какой-то? В 45-ом году фанерные танки? К 45-му году на вооружение был принят уже ИС-3 броня которого в то время не имела аналогов. Кто же его разработал если всех расстреляли?
Разве я где тописал проо 45 год и фанерные танки самолеты ?? Зачем подтасовывать факты то ??
ты думай, что пишешь, клоун.
