>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «фашистская» не вписывается в контекст реальных событий >>> >>> Еще как вписывается!:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> [url=https://ru.wikipedia.o... — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >>>>
>>>> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно!
>>>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >>>> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>>>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >>>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! >>>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! >>>
>>>> Большевики устанавливали [url=https://ru.wikipedia.o... как основу государства? — Да, безусловно!
>>>>
>>>> Как видим, действо большевиков, обозванное ими Великой октябрьской революцией, по определению подходит к путчу, организованному и проведенному про-фашистской хунтой!
>> >> Про-марсианской же. Еще с системы Альдебаран были свидетели.
> > Я вот читаю его глупости и понять не могу, неужели нормальный человек способен загрузить себя ерундой в таком объеме. Что-то с ним не так. Он абсолютно не понимает смысл слов. Скорей всего не здоров. Полагаю, что не стоит продолжать с ним дискуссию.
Их здесь целая палата. Общаясь с ними лишь убиваешь в пустую время, но и подлую ложь без внимания оставлять нельзя. Совок самый буйный, если что.
>>> Открываем Википедию и смотрим под какое определение подходит изложенное выше действие:
>>> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
>>>> У Ленина, Свердлова, Троцкого и Сталина какие воинские звания были в русской армии? >>> Диктаторам не нужны звания.
>>Хунта-это группа военных. Какие воинские звания в царской армии имели Ленин, Сталин, Троцкий, Свердлов?
> > А к чему ты приплел царскую армию, которой уже 8 месяцев как не было?
Потому что ты привел ссылку из Википедии с описанием понятия «хунта». Согласно приведенному тобой определению признаком хунты является принадлежность ее членов к военной службе. Поскольку в октябре Красная армия еще не создана, то уместен вопрос о воинских званиях Ленина, Троцкого, Свердлова, Сталина.
> Имели — Комиссары!!! Значит ХУНТА.
Общее понятие. Руководители финских, французских, итальянских коммун тоже входят в состав лиц с обозначенным тобой определением?
> Или будешь доказывать что комиссары в Красной армии не военные?
Красная армия еще не создана. Потерпи до 23 февраля 1918 года с этим вопросом.
> Флаг в руки, доказывай!
>> Вот это и есть принцип формирования всех твоих определений и доводов.
> > Как видишь, принцип формирования твоих доводов рассыпается при первой же их критике.
Только на твой взгляд. А он перестает казаться здоровым.
>>> Не было бы большевиков, никакой катастрофы и не было бы.
Повторять не буду. Выше мной написано убедительное возражение на этот пустой довод. Ты демонстрируешь полное непонимание факторов и условий, приводящих к возникновению революционной ситуации и революциям. Хотя все просто. Октябрь -продолжение февраля, февраль- следствие войны, а в 1914 году и в феврале 1917 года политической силы под определением «большевики» не существовало.
>> Имеешь право иметь такую точку зрения. Но она никогда не приобретёт историческое значение, поскольку начисто избавлена от исторической правды.
> > Она не соответствует большевистским мифам, но причем здесь историческая правда?
> Исторической правде она как раз таки соответствует. > > И я жду твоего ответа за свой базар:
За свой базар отвечай сам.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ещё раз. Большевики захватили власть в России в июне 1918 года. >>>> Нет. С разгоном Учредительного собрания, 6 января 1918 года. >>> Можешь и так считать. Но это заблуждение.
>>Не звизди, а доказывай, или молчи в уголочке.
Доказательства выше. В цифрах, фактах, точном соблюдении хронологии и с указанием имен. Я же не виноват в том, что ты читать не умеешь и еще меньше способен понимать прочитанное. Совет. Начни читать тему сначала. Свои доводы пропускай. Иначе так до правды никогда не доберешься.
21:08 20.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Совок-б/у (Alxan), >>>>> Не было бы большевиков, никакой катастрофы и не было бы. >>>>> Именно большевики и устроили катастрофу. >>>>
>>>> А факты говорят о другом.
>>>
>>> Приведенные тобою факты лишь подтверждают мое утверждение.
>> >> Опровергают на 100%
> > Флаг в руки, доказывай!
В который раз? Переходи на начало темы и читай не свои посты, а посты оппонентов. Факты, даты, первоисточники, имена, события- все в наличии. Если ты не понимаешь смысл написанного и прочитанного, то должен принять за факт то, что солидные люди с упертыми долго не общаются. Надоедает. Нарушается принцип равенства участников дискуссии и пропадает интерес к ней.
21:25 20.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хунта-это группа военных. Какие воинские звания в царской армии имели Ленин, Сталин, Троцкий, Свердлов? >> А к чему ты приплел царскую армию, которой уже 8 месяцев как не было?
>Потому что ты привел ссылку из Википедии с описанием понятия «хунта». Согласно приведенному тобой определению признаком хунты является принадлежность ее членов к военной службе. > Поскольку в октябре Красная армия еще не создана, то уместен вопрос о воинских званиях Ленина, Троцкого, Свердлова, Сталина.
Ну и что? Званий не было, а подчиненные им войска были! Хочешь доказать, что Зимний дворец мирные безоружные граждане захватывали? Флаг в руки, доказывай!
>> Имели — Комиссары!!! Значит ХУНТА. > > Общее понятие. Руководители финских, французских, итальянских коммун тоже входят в состав лиц с обозначенным тобой определением?
Какие-такие общие понятия для комиссаров Красной армии?
>> Или будешь доказывать что комиссары в Красной армии не военные? > Красная армия еще не создана. Потерпи до 23 февраля 1918 года с этим вопросом.
23 февраля 1918 года она оформлена законодательно Красной Армией, а не создана. Это две большие разницы. А своя армия у большевиков была в подчинении пока они еще в Смольном готовили план свержения законной власти.
И ты совсем проигнорировал вот это положение:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Если говорить об установлении диктаторской формы власти, то значительно позже. > Окончательно большевистская про-фашистская диктатура была установлена после подавления всякого сопротивления большевикам.
>> Флаг в руки, доказывай!
В очередной раз доказать не смог: «Или будешь доказывать что комиссары в Красной армии не военные?», — слился.
>>> Вот это и есть принцип формирования всех твоих определений и доводов.
>> Как видишь, принцип формирования твоих доводов рассыпается при первой же их критике.
21:31 20.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Совок-б/у (Alxan), >>>>>> Не было бы большевиков, никакой катастрофы и не было бы. >>>>>> Именно большевики и устроили катастрофу. >>>>> >>>>> А факты говорят о другом. >>>>
>>>> Приведенные тобою факты лишь подтверждают мое утверждение.
>>>
>>> Опровергают на 100%
>> >> Флаг в руки, доказывай!
> > В который раз?
Да хоть бы раз.
> Факты, даты, первоисточники, имена, события- все в наличии.
Но не доказательств. Твое личное мнение не является доказательством.
> Если ты не понимаешь смысл написанного и прочитанного…
Я не должен понимать так, как ты хочешь, тем более не имея на это никаких оснований.
21:38 20.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было бы большевиков, никакой катастрофы и не было бы.
>Повторять не буду. Выше мной написано убедительное возражение на этот пустой довод.
Ничего убедительного и доказательного ты не предъявил, однако.
> Ты демонстрируешь полное непонимание факторов и условий, приводящих к возникновению революционной ситуации и революциям.
В октябре не было никакой революции, она была в феврале. Большевики революцию задушили, утопили в крови.
>> Именно большевики и устроили катастрофу.
>>> Имеешь право иметь такую точку зрения. Но она никогда не приобретёт историческое значение, поскольку начисто избавлена от исторической правды. >> Она не соответствует большевистским мифам, но причем здесь историческая правда? >> Исторической правде она как раз таки соответствует.
21:45 20.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И я жду твоего ответа за свой базар:
>За свой базар отвечай сам.
Это твой базар:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз. Большевики захватили власть в России в июне 1918 года.
>>> Нет. С разгоном Учредительного собрания, 6 января 1918 года.
>>Можешь и так считать. Но это заблуждение.
>Не звизди, а доказывай, или молчи в уголочке.
> Доказательства выше.
Нет там никаких доказательств. Только твое личное мнение.
21:49 20.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Полагаю, что не стоит продолжать с ним дискуссию.
21:50 20.11.2017
⍟ Совок-б/у (Alxan),
Успокойся. Я взял тайм-аут. Притомился читать твои посты. Нового и умного нет ничего, а переходить к повторениям не интересно. Все что тебе не вредно познать написано выше. Всего хорошего.
21:51 20.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полагаю, что не стоит продолжать с ним дискуссию.
Штамп со сливом- демонстрация глупости. Зачем? Не солидно.
21:53 20.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок самый буйный, если что
Буйный ты. Особенно когда твой фейс в твое дерьмо окунают.
22:03 20.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Успокойся. Я взял тайм-аут.
Вот это правильно. Почитай пока что-нибудь. Рекомендую вот это:
, Александр Керенский
, Николай Суханов
Хотя с выводами Суханова я далеко не со всеми согласен, поскольку история скорректировала отношения к событиям, но как хроника событий это самый достойный материал.
А вот позиция Керенского подтверждена дальнейшим истоическим процессом, однозначно.
22:09 20.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как видим, действо большевиков, обозванное ими Великой октябрьской революцией, по определению подходит к путчу, организованному и проведенному про-фашистской хунтой!
> > Про-марсианской же. Еще с системы Альдебаран были свидетели.
> А факты обстрела химическими снарядами были (неважно, с какой эффективностью), и это дополнительно показывает фашистскую сущность большевиков.
> Как будто в этом есть что-то плохое. > Законная власть советов обстреливала конвенциональным оружием мразь вражескую. >
Во-первых, власть абсолютно незаконная, а советы при диктатуре - одно название, но фанатикам от большевизма бесполезно об этом говорить.. Во-вторых, химоружие против мирного населения — самый что ни на есть фашизм. Что касается твоего умничания про стандарты, метрологию, то тебе была приведена выдержка о том, что все это началось задолго до большевиков. И уж точно не Троцкий под единый стандарт пушки и винтовки подгонял, как ты о том написал. Хочешь доказать, что в Первую мировую ни оружия, ни боеприпасов не было, а ленинская ОПГ за месяц взяла их и наклепала? — Флаг в руки, доказывай.
