> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> За красных наемники и насильно мобилизованные, иначе расстрел или, как минимум, голодная смерть.
>Это как если сегодня Навальный у себя в блоге расскажет что кто не пойдет завтра свергать власть будет расстрелян или умрет с голоду. А на следующий день миллионы вышли на улицы убивать всех несогласных под страхом смерти от Навального. Даже не знаю смеяться или плакать от такой логики.
Ты не понимаешь что такое хлебная монополия, введенная большевиками? Это то, что люди не могли нигде более получить паек, кроме как на службе у большевиков. Либо служи, либо умри с голоду. Так набирали в Красную Армию бывших царских офицеров, оставляя у себя в тылу семьи этих офицеров, которых в случае чего расстреливали. А с простым людом тем более не церемонились, либо служи, либо расстрел.
> Я думаю, что вы должны изучать английский язык и изучать реальную историю вместо того, чтобы слушать пропагандистов с вашего государственного телевидения
> > >
Не знаю даже чтов ам написать Верней вкаком ключе Поржать нажд вами или высказтся серьезно ?? ПЕРВОЕ Гражданка (судя по аватарке) вы сами то понимаете что такое википедия и кто там может размешать статьи ?? ЛЮБОЙ ВТОРОЕ Спускаемся в низ статьи в википедии и смотрим на основе каких источников сотавлена статья И что мы видм конкретно ввашем случае Ваща статья это взгляд наисторические события Польши в ракурсе антисоветской истерии)))
18:55 18.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Финны, шведы, швейцарцы — не стали подставками для интересов США. На их территории не будет ядерных взрывов.
На самом деле Россия в последнее время тренировала ядерное нападение на Стокгольм
> Возможно начать придётся России, когда США загонят её в безвыходное положение.
Очень жаль. Если Россия будет использовать ядерное оружие против нас, мы умрем. Большинство поляков верят в Бога, поэтому в любом случае они будут друзьями Иисуса в раю после смерти. В то время как русские пойдут в ад
>> Я думаю, что вы должны изучать английский язык и изучать реальную историю вместо того, чтобы слушать пропагандистов с вашего государственного телевидения
>
>> >> >>
>Не знаю даже чтов ам написать Верней вкаком ключе Поржать нажд вами или высказтся серьезно ??
> ПЕРВОЕ Гражданка (судя по аватарке) вы сами то понимаете что такое википедия и кто там может размешать статьи ?? > ЛЮБОЙ > ВТОРОЕ Спускаемся в низ статьи в википедии и смотрим на основе каких источников сотавлена статья И что мы видм конкретно ввашем случае Ваща статья это взгляд наисторические события Польши в ракурсе антисоветской истерии)))
Версия истории Польши принимается всеми цивилизованными странами на этой планете, между тем советская версия истории принимается только обманутыми русскими
18:58 18.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не только. Вор отказывается от работы. Ему вменяется саботаж. >>>>>>> Статья политическая, но какой политик из вора?
>>>>>> Непонял ?? >>>>>>> Сталинизм — часть истории страны нашей. С позиции современника -период суровый и жестокий. Но у прошлого своя мораль.
>>>>>> разве отрицаю историические факты Я осуждаю сталинизм .и не отрицаю что он был
>>
>>>>> >>>>> Ты осуждаешь систему мероприятий, которые обеспечили победу над Гитлером. >>>>>
>>>>> Нет сталинизма — нет Победы. >>>>> >>>>> Есть поголовное уничтожение всего населения СССР. >>>> Кто сказал что нет сталинизма нет победы Вы можете дать гарантию что придургом бы лидере мы не одержали бы победу? Лично мое мнение если бы не культ личности сталина то мы бы были готовы к войне и смогли остановить нацистов у границ … >>>> НО историю не препишешь .дял меня сталинизм это стыд и позор в нашей истории .но страницы истории не вырвешь >>>
>>> Чудес не бывает. При любом демократическом лидере военные заводы могли быть построены со скоростью в 2.5 раза ниже при безграничных кредитах. Это лучшие капиталистические результаты. >>> >>> То есть к началу войны СССР имел бы не 3000 крупных оборонных предприятий, а в районе 1200.
>>> Но и при сталинских темпах СССР чуть было не проиграл.
>>> >>> А при демократических темпах мы все становились жертвами Гитлера.
>>Еслибы стализизм не пресажал прозорливых людей требовашвших перформацироватьнашщу армию то и вонйа бызакончилась может быть на границах >> ПРИМЕР
>
>> Танки нашибысры, но без брони пожгли все в самом начале войны >> Авиация истебители из многослойной фангеры легкие маневриные, но горели как спички. >> Результат армия лишилась в перывые месяцы войны помоему 80% танков и истребителей
>
> А где ты возьмёшь броню и алюминий в крестьянской стране, где 90% сельское население? > > Только польский вариант — 2 недели подёргаться, а потом раком под Гитлера.
Сталину еще в 1936 году предлагали сменить формат воворужения армии… но он неверил что ССР надо будет обороняться. расчитывая чисто винтовкамида фанерными танками и самолетами отразить любой нападение До войны СССР гордилось что такни носились ка угорелые, но приэтом прбивались крупныпнокалиьерным пулеметом
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не только. Вор отказывается от работы. Ему вменяется саботаж. >>>>>> Статья политическая, но какой политик из вора?
>>>>> Непонял ?? >>>>>> Сталинизм — часть истории страны нашей. С позиции современника -период суровый и жестокий. Но у прошлого своя мораль. >>>>> разве отрицаю историические факты Я осуждаю сталинизм .и не отрицаю что он был
>>>> Ты осуждаешь систему мероприятий, которые обеспечили победу над Гитлером. >>>> >>> >>>> Нет сталинизма — нет Победы. >>>>
>>>> Есть поголовное уничтожение всего населения СССР. >>> Кто сказал что нет сталинизма нет победы Вы можете дать гарантию что придургом бы лидере мы не одержали бы победу? Лично мое мнение если бы не культ личности сталина то мы бы были готовы к войне и смогли остановить нацистов у границ … >>> НО историю не препишешь .дял меня сталинизм это стыд и позор в нашей истории .но страницы истории не вырвешь
>> >> Чудес не бывает. При любом демократическом лидере военные заводы могли быть построены со скоростью в 2.5 раза ниже при безграничных кредитах. Это лучшие капиталистические результаты. >> >> То есть к началу войны СССР имел бы не 3000 крупных оборонных предприятий, а в районе 1200.
>> >> То есть гораздо худшие начальные условия. >>
>
>> Но и при сталинских темпах СССР чуть было не проиграл. >> >> А при демократических темпах мы все становились жертвами Гитлера.
>Еслибы стализизм не пресажал прозорливых людей требовашвших перформацироватьнашщу армию то и вонйа бызакончилась может быть на границах > ПРИМЕР
> Танки нашибысры, но без брони пожгли все в самом начале войны > Авиация истебители из многослойной фангеры легкие маневриные, но горели как спички. > Результат армия лишилась в перывые месяцы войны помоему 80% танков и истребителей
Россия проиграла войну?
19:00 18.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Россия проиграла войну?
да. Россия потеряла «холодную войну», но россияне страдают от синдрома потерянной империи и не могут принять этот факт
19:01 18.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А где заблудились слова о морали того времени? И уместно ли судить сегодняшними мерками прошлое? Судья действует на основе закона и внутреннего убеждения. А внутреннее убеждение судьи есть отражение бытия, в котором он находится сейчас, а не в 1937 году. >>>> Уважаемый какая мораль если я полностью осуждаю сталинизм .для меня вохвлалять его аморально
>>>> Но это лично моё мнение
>>> >>> Если командир в боевой обстановке убил человека (дезертира), то это морально или нет?
>>Дезертир это кто ?? Раненый ползе до лазарета, отступающие под натиском наступаюших танков. >> Каие критери дзертира Покинул расположение части вне в бою согласен. ДЕДЕРТИР… а дале кто решает дезертир он или нет .на мнение командира пологаться.
>
> Стрелять в спину бегущему к немцам с поднятыми руками тоже аморально? > > Что? Разве нет ситуации, когда своих сограждан убивать не только морально, но и необходимо?
Т ыуверен что стреляли тольок бегущим к немцам Почитай приказы что давал выше и охрпеней как там определялось дезертиство… не погиб на месте дезертир.
19:03 18.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А большевики проводили геноцид по классовому признаку и массовые репрессии по политическому.
> А потом в казачьих станицах накрывали столы перед приходом гитлеровцев.
Вот! Потому что крестьянам казалось, что немцы несут им избавление от большевизма. Так же и Красная Армия массово сдавалась в плен не желая защищать сталинский режим. И лишь потом, когда народ осознал, что нацизм несет еще большее зло, в форме физического уничтожения народа, а не всего лишь замену одного рабства на другое, только тогда и началось настоящее народное сопротивление нацизму, но не ранее.
19:04 18.11.2017
поляк (поляк) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В любом случае натовская Польша — законная цель для российских ядерных ракет.
> > Советская Польша была цель для американских ракет. К сожалению, с нашей геополитической ситуацией мы не можем быть нейтральными
Чем больше вас прилипает к США, тем круче себя ощущают пиндосские генералы и риск войны усиливается. Так что у Польши был выбор стать нейтральной и не быть мишенью. Но она решила, прилипнуть к США, приблизить войну через воздействие на уверенность пиндосских генералов в скорой победе. Поляк, к вам полетят не бейсбольные мячи.
>>> Я думаю, что вы должны изучать английский язык и изучать реальную историю вместо того, чтобы слушать пропагандистов с вашего государственного телевидения
>>
>>> >>> >>>
>>Не знаю даже чтов ам написать Верней вкаком ключе Поржать нажд вами или высказтся серьезно ??
>
>> ПЕРВОЕ Гражданка (судя по аватарке) вы сами то понимаете что такое википедия и кто там может размешать статьи ??
>> ЛЮБОЙ >> ВТОРОЕ Спускаемся в низ статьи в википедии и смотрим на основе каких источников сотавлена статья И что мы видм конкретно ввашем случае Ваща статья это взгляд наисторические события Польши в ракурсе антисоветской истерии)))
> > Версия истории Польши принимается всеми цивилизованными странами на этой планете, между тем советская версия истории принимается только обманутыми русскими
ПЕРВОЕ Разве я писал что советская версия верна. Версия СССР такоеже пропгандиское говно коммуняк как и антисоветская истерия Польши)))) ВТОРОЕ Кто вам вбил в голову что версия Польши воспринимается во всем мире .А может вы хотите сказать что антисоветская истеричная версия написаная после распада СССР заставила весб мир персмореть свои взгляды на историю НЕ много ли вы гребете на себя Кто такая Польша чтоб дивтоквать свое видение истори другого государства всему миру
19:05 18.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> поляк (поляк) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В любом случае натовская Польша — законная цель для российских ядерных ракет.
>> >> Советская Польша была цель для американских ракет. К сожалению, с нашей геополитической ситуацией мы не можем быть нейтральными
> > Чем больше вас прилипает к США, тем круче себя ощущают пиндоссеие генералы и риск войны усиливается. Так что у Польши был выбор стать нейтральной и не быть мишенью. Но она решила, прилипнуть США, приблизить войну через воздействие на уверенность пиндосских генералов в скорой победе. Поляк, к вам полетят не бейсбольные мячи.
До сих пор в мире существует одно правило: Советский Союз и Россия никогда не атаковали страну с американской военной базой внутри
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А большевики проводили геноцид по классовому признаку и массовые репрессии по политическому.
>> А потом в казачьих станицах накрывали столы перед приходом гитлеровцев.
> > Вот!
> Потому что крестьянам казалось, что немцы несут им избавление от большевизма. > Так же и Красная Армия массово сдавалась в плен не желая защищать сталинский режим. > И лишь потом, когда народ осознал, что нацизм несет еще большее зло, в форме физического уничтожения народа, а не всего лишь замену одного рабства на другое, только тогда и началось настоящее народное сопротивление нацизму, но не ранее.
СССР проиграл войну?
19:06 18.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> СССР проиграл войну?
холодную войну. да.
19:06 18.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не только. Вор отказывается от работы. Ему вменяется саботаж. >>>>>>> Статья политическая, но какой политик из вора?
>>>>>> Непонял ?? >>>>>>> Сталинизм — часть истории страны нашей. С позиции современника -период суровый и жестокий. Но у прошлого своя мораль.
>>>>>> разве отрицаю историические факты Я осуждаю сталинизм .и не отрицаю что он был
>>
>>>>> >>>>> Ты осуждаешь систему мероприятий, которые обеспечили победу над Гитлером. >>>>>
>>>>> Нет сталинизма — нет Победы. >>>>> >>>>> Есть поголовное уничтожение всего населения СССР. >>>> Кто сказал что нет сталинизма нет победы Вы можете дать гарантию что придургом бы лидере мы не одержали бы победу? Лично мое мнение если бы не культ личности сталина то мы бы были готовы к войне и смогли остановить нацистов у границ … >>>> НО историю не препишешь .дял меня сталинизм это стыд и позор в нашей истории .но страницы истории не вырвешь >>>
>>> Чудес не бывает. При любом демократическом лидере военные заводы могли быть построены со скоростью в 2.5 раза ниже при безграничных кредитах. Это лучшие капиталистические результаты. >>> >>> То есть к началу войны СССР имел бы не 3000 крупных оборонных предприятий, а в районе 1200.
>>> Но и при сталинских темпах СССР чуть было не проиграл.
>>> >>> А при демократических темпах мы все становились жертвами Гитлера.
>>Еслибы стализизм не пресажал прозорливых людей требовашвших перформацироватьнашщу армию то и вонйа бызакончилась может быть на границах >> ПРИМЕР
>
>> Танки нашибысры, но без брони пожгли все в самом начале войны
>> Авиация истебители из многослойной фангеры легкие маневриные, но горели как спички. >> Результат армия лишилась в перывые месяцы войны помоему 80% танков и истребителей
