> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Финны, шведы, швейцарцы — не стали подставками для интересов США. На их территории не будет ядерных взрывов. quoted2
> > На самом деле Россия в последнее время тренировала ядерное нападение на Стокгольм
>> Возможно начать придётся России, когда США загонят её в безвыходное положение. quoted2
> > Очень жаль. Если Россия будет использовать ядерное оружие против нас, мы умрем. Большинство поляков верят в Бога, поэтому в любом случае они будут друзьями Иисуса в раю после смерти. В то время как русские пойдут в ад quoted1
А могли бы жить. Не надо размещать у себя ракетные базы США. С Калининграда вся Польша простреливается насквозь.
США в Польше работают на свои интересы, а до польских им нет никакого дела.
Для США Польша — расходный материал. Услужливые марионетки, которых Вашингтону никогда жалко не было.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а почему бы не запретить монархическую идеологию? она гораздо поганей чем комуняк quoted3
>> >> И чем же она поганее? Действия монархистов относятся к политическому экстремизму, они желают захватить власть революционным путём? quoted2
> > идея монархизма ВСЕ пашут на элиту и царя, ты готов к этому? а у комуняк на государство quoted1
У коммунистов — на отмирание государства и установление общественного самоуправления. А кто такие коммуняки? Так за что запрещать монархистов? Только за то что они хотят установить монархическую форму правления? Какой закон нарушает подобная мечта?
>Если только проиграл войну. Танки НАТО уже под Москвой? quoted1
Не переводи стрелки. Большевизм проиграл, причем повсеместно, а не только в России. Но не Россия, которая совсем не большевистская. Большевистским был СССР, в который на равных входили и те страны, которые сейчас требуют компенсации за большевизм. И правильно требуют. И России надо потребовать. Пусть отвечают ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ большевики, оккупировавшие Россию в 17-м, за все время оккупации.
>> Не признание вины отягощает ответственность за преступление. > Не в международной политике. Тут вообще не важно кто в чем виноват, главное кто победил. quoted1
Так Россия победила, освободившись от большевистской оккупации.
"Большевикам удалось сравнительно чрезвычайно легко решить задачу завоевания власти как в столице, так и в главных промышленных центрах России. Но в провинции, в отдаленных от центра местах советской власти пришлось выдержать сопротивление, принимавшее военные формы и только теперь, по истечении более чем четырех месяцев со времени октябрьской революции приходящие к концу. В настоящее время задача преодоления и подавления сопротивления в России окончена в своих главных чертах. РОССИЯ ЗАВОЕВАНА БОЛЬШЕВИКАМИ"
>>> В комуняки вступали то ради преференций … ка так герой инекоммунист. почитай орахивы скольким откзывали в наградах занижая их роль лишь их за того что не коммунистом был >> А вот это дерьмо началось после прихода к власти Хрущева. quoted2
> > брехуну Дружище еще надо доказать, что преференции коммунякам начались при Хрущеве. quoted1
Еще бы, стоит лишь посмотреть кого он реабилитировал и выпустил из лагерей…
> я думаю, он «забыл» об этом не случайно. quoted1
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А большевики проводили геноцид по классовому признаку quoted2
>По какому классу проводили репрессии большевики? quoted1
Стыдно этого не знать. Сперва буржуазии, включая весь образованный социальный слой общества, затем крестьян, как мелкую буржуазию, загоняя их в рабство.
> Ты не понимаешь что такое хлебная монополия, введенная большевиками? > Это то, что люди не могли нигде более получить паек, кроме как на службе у большевиков. quoted1
Я не понимаю какую монополию могли ввести 30 человек с пломбированного вагона против 160 мл. населения страны? На своем огороде люди могли паек получить? 85% населения жили в деревнях. Или Троцкий с Ленином лично всех обошли и забрали весь урожай? А служивые эти которые оказались в заложниках за булку хлеба не подумали, что можно перейти на сторону белых? Семьи что в тюрьмах все сидели? 30 человек пересажали половину населения РИ? Ну вот вы серьезно в этот бред верите? Еще на Солженицина ссылку дайте в качестве достоверных данных.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а почему бы не запретить монархическую идеологию? она гораздо поганей чем комуняк
>>> >>> И чем же она поганее? Действия монархистов относятся к политическому экстремизму, они желают захватить власть революционным путём? quoted3
>>
>> идея монархизма ВСЕ пашут на элиту и царя, ты готов к этому? а у комуняк на государство quoted2
>У коммунистов — на отмирание государства и установление общественного самоуправления. > А кто такие коммуняки? > Так за что запрещать монархистов? Только за то что они хотят установить монархическую форму правления? Какой закон нарушает подобная мечта? quoted1
ВЫ просто неграмотны раз не знаете идеологию коммунистов и кроме этого у ВАС нет ГОРДОСТИ раз готовы прогибаться под всякими элитами есть истина жизни- ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ВЕРШИТЬ СВОЮ СУДЬБУ САМ, а не какая то политика. хоть монархическая, хоть коммунистов, ЛЮБАЯ политика не должна УГНЕТАТЬ людей. кстати, монархия это ЧАСТНИК! усёк?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Не только. Вор отказывается от работы. Ему вменяется саботаж. >>>>>>>>> Статья политическая, но какой политик из вора? >>>>>>>> Непонял ?? >>>>>>>>> Сталинизм — часть истории страны нашей. С позиции современника -период суровый и жестокий. Но у прошлого своя мораль. >>>>>>>> разве отрицаю историические факты Я осуждаю сталинизм .и не отрицаю что он был >>>> >>>>>>> >>>>>>> Ты осуждаешь систему мероприятий, которые обеспечили победу над Гитлером. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> Нет сталинизма — нет Победы. >>>>>>> >>>>>>> Есть поголовное уничтожение всего населения СССР.
>>>>>> Кто сказал что нет сталинизма нет победы Вы можете дать гарантию что придургом бы лидере мы не одержали бы победу? Лично мое мнение если бы не культ личности сталина то мы бы были готовы к войне и смогли остановить нацистов у границ … >>>>>> НО историю не препишешь .дял меня сталинизм это стыд и позор в нашей истории .но страницы истории не вырвешь >>>>> quoted3
>>>>> Чудес не бывает. При любом демократическом лидере военные заводы могли быть построены со скоростью в 2.5 раза ниже при безграничных кредитах. Это лучшие капиталистические результаты. >>>>> >>>>> То есть к началу войны СССР имел бы не 3000 крупных оборонных предприятий, а в районе 1200. >>>
>>>>> >>>>> То есть гораздо худшие начальные условия. >>>>> quoted3
>>>>> Но и при сталинских темпах СССР чуть было не проиграл. >>>>> >>>>> А при демократических темпах мы все становились жертвами Гитлера. >>>> Еслибы стализизм не пресажал прозорливых людей требовашвших перформацироватьнашщу армию то и вонйа бызакончилась может быть на границах >>>> ПРИМЕР >>> >>>> Танки нашибысры, но без брони пожгли все в самом начале войны >>>> Авиация истебители из многослойной фангеры легкие маневриные, но горели как спички.
>>>> Результат армия лишилась в перывые месяцы войны помоему 80% танков и истребителей
> > Черчилль писал о победе России, а Сталин говорил на победном совещании о героической победе русского народа. Напрасно ты меня поправил. Учи матчасть. quoted1
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а почему бы не запретить монархическую идеологию? она гораздо поганей чем комуняк >>>>
>>>> И чем же она поганее? Действия монархистов относятся к политическому экстремизму, они желают захватить власть революционным путём? >>>
>>> идея монархизма ВСЕ пашут на элиту и царя, ты готов к этому? а у комуняк на государство quoted3
>>У коммунистов — на отмирание государства и установление общественного самоуправления. >> А кто такие коммуняки? >> Так за что запрещать монархистов? Только за то что они хотят установить монархическую форму правления? Какой закон нарушает подобная мечта? quoted2
> > ВЫ просто неграмотны раз не знаете идеологию коммунистов и кроме этого у ВАС нет ГОРДОСТИ раз готовы прогибаться под всякими элитами есть истина жизни- ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ВЕРШИТЬ СВОЮ СУДЬБУ САМ, а не какая то политика. хоть монархическая, хоть коммунистов, ЛЮБАЯ политика не должна УГНЕТАТЬ людей. кстати, монархия это ЧАСТНИК! усёк?
> > ВЫ мне неприятны, холуйство не для меня. > пока! quoted1
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Не только. Вор отказывается от работы. Ему вменяется саботаж. >>>>>>>>>> Статья политическая, но какой политик из вора? >>>>>>>>> Непонял ?? >>>>>>>>>> Сталинизм — часть истории страны нашей. С позиции современника -период суровый и жестокий. Но у прошлого своя мораль. >>>>>>>>> разве отрицаю историические факты Я осуждаю сталинизм .и не отрицаю что он был >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ты осуждаешь систему мероприятий, которые обеспечили победу над Гитлером. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> Нет сталинизма — нет Победы. >>>>>>>> >>>>>>>> Есть поголовное уничтожение всего населения СССР. >>>>>>> Кто сказал что нет сталинизма нет победы Вы можете дать гарантию что придургом бы лидере мы не одержали бы победу? Лично мое мнение если бы не культ личности сталина то мы бы были готовы к войне и смогли остановить нацистов у границ … >>>>>>> НО историю не препишешь .дял меня сталинизм это стыд и позор в нашей истории .но страницы истории не вырвешь >>>>>> >>> >>>>>> Чудес не бывает. При любом демократическом лидере военные заводы могли быть построены со скоростью в 2.5 раза ниже при безграничных кредитах. Это лучшие капиталистические результаты. >>>>>> >>>>>> То есть к началу войны СССР имел бы не 3000 крупных оборонных предприятий, а в районе 1200. >>>>
>>>>>> >>>>>> То есть гораздо худшие начальные условия. >>>>>> quoted3
>>>>> >>>>>> Но и при сталинских темпах СССР чуть было не проиграл. >>>>>>
>>>>>> А при демократических темпах мы все становились жертвами Гитлера. >>>>> Еслибы стализизм не пресажал прозорливых людей требовашвших перформацироватьнашщу армию то и вонйа бызакончилась может быть на границах >>>>> ПРИМЕР quoted3
>>>>> Танки нашибысры, но без брони пожгли все в самом начале войны >>>>> Авиация истебители из многослойной фангеры легкие маневриные, но горели как спички. >>>>> Результат армия лишилась в перывые месяцы войны помоему 80% танков и истребителей
>>>>
>>>> Россия проиграла войну? >>> Россия и ВОВ? Победил СССР))))) quoted3
>> >> Черчилль писал о победе России, а Сталин говорил на победном совещании о героической победе русского народа. Напрасно ты меня поправил. Учи матчасть. quoted2
Ладно. Оставайся при своём мнении. Но я и далее буду руководствоваться этим мнением.
«Ни одно правительство не устояло бы перед такими страшными жестокими ранами, которые нанёс Гитлер России. Но Советы не только выстояли и оправились от этих ран, но и нанесли германской армии удар такой мощи, какой не могла бы нанести ей ни одна другая армия в мире. <…> Чудовищная машина фашистской власти была сломлена превосходством Русского манёвра, русской доблести, советской военной науки и прекрасным руководством советских генералов.»
Черчилль.
«Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир. После войны наша страна всегда будет рада поддерживать отношения добрососедства и искренней дружбы с Россией, чей народ, спасая себя, помогает спасению всего мира от нацистской угрозы (28 июля 1943).«
Рузвельт.
Забавно. Иностранцы в то время были куда патриотичнее нынешних россиян.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а почему бы не запретить монархическую идеологию? она гораздо поганей чем комуняк >>>>> >>>>> И чем же она поганее? Действия монархистов относятся к политическому экстремизму, они желают захватить власть революционным путём? >>>> >>>> идея монархизма ВСЕ пашут на элиту и царя, ты готов к этому? а у комуняк на государство
>>> У коммунистов — на отмирание государства и установление общественного самоуправления.
>>> А кто такие коммуняки? >>> Так за что запрещать монархистов? Только за то что они хотят установить монархическую форму правления? Какой закон нарушает подобная мечта? quoted3
>> >> ВЫ просто неграмотны раз не знаете идеологию коммунистов и кроме этого у ВАС нет ГОРДОСТИ раз готовы прогибаться под всякими элитами есть истина жизни- ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ВЕРШИТЬ СВОЮ СУДЬБУ САМ, а не какая то политика. хоть монархическая, хоть коммунистов, ЛЮБАЯ политика не должна УГНЕТАТЬ людей. кстати, монархия это ЧАСТНИК! усёк? quoted2
>
>>
>> ВЫ мне неприятны, холуйство не для меня. >> пока! quoted2
> точно знают, что репрессировали по его спискам. quoted1
НЕ по его спискам, а с его одобрения списков
>> Я вм даю цифру от МВД 3 777 380 только по уже осужденным политических, а вы мне пишете про 2 миллиона всех сидельцев ??? > Да, именно так. quoted1
Ну ат кживите счатливо тогда))
> С культом перегнули. Хотя если разобраться, то его культ был оправдан на 200% в отличие от последователей. Более сильного политика история человечества еще не знала (сильный не означает самый гуманный). > Даже незнаю что вам написать на это, quoted1
Свято верите в опраданность сталинских репрессий и его культа .так живите лишь счастливо тогда)))
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а почему бы не запретить монархическую идеологию? она гораздо поганей чем комуняк >>>>>>
>>>>>> И чем же она поганее? Действия монархистов относятся к политическому экстремизму, они желают захватить власть революционным путём? >>>>> >>>>> идея монархизма ВСЕ пашут на элиту и царя, ты готов к этому? а у комуняк на государство quoted3
>>>> Так за что запрещать монархистов? Только за то что они хотят установить монархическую форму правления? Какой закон нарушает подобная мечта? >>> >>> ВЫ просто неграмотны раз не знаете идеологию коммунистов и кроме этого у ВАС нет ГОРДОСТИ раз готовы прогибаться под всякими элитами есть истина жизни- ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ВЕРШИТЬ СВОЮ СУДЬБУ САМ, а не какая то политика. хоть монархическая, хоть коммунистов, ЛЮБАЯ политика не должна УГНЕТАТЬ людей. кстати, монархия это ЧАСТНИК! усёк? quoted3