> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал
>>> Но он не монарх, поскольку отсутствовал институт наследования по крови высшей государственной монаршей власти.
>>
>> Монархия — это политический строй, при котором вся власть в одних руках. И не важно, как пришёл монарх к власти — через убийство соперника, через выборы, как короля в Польше, через наследование Престола.
> > Ещё добавь связь монарха с верой, с божьим наместничеством и не забываем о наследовании трона по крови. > Если от всего этого отказаться, то получится диктатор, фюрер, канцлер ….Но не монарх.
К чему такая упёртость? Монарх от слова моно — один. Это единственный признак монархии.
Какая разница путь достижения Трона? Царя Михаила Фёдоровича выбрали на Земским собором и что? Он уже не монарх?
14:16 19.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Практика есть критерий истины. Сегодня демократическая экономика проигрывает однопартийной, то есть фашистской.
большевики проиграли самодержавию. нацисты, наоборот, выиграли по сравнению с монархией.
что предлагаешь?
14:17 19.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто против?
> > в основном дешевые лозунги, как в 1917 году.
Так. Один недовольный есть. Имеешь право.
14:18 19.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал
> Фашизм-это не однопартийная система, а авторитарный политический режим, при котором государство доминирует во всех сферах жизни общества.
Фашио в переводе — партия. Фашизм — однопартийный политический строй.
Государство доминирует при любом строе — законы государства обязательны к исполнению. Кроме анархии, когда государства нет. Но это для стада баранов или для рыбного косяка.
14:19 19.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>> Но он не монарх, поскольку отсутствовал институт наследования по крови высшей государственной монаршей власти. >>>
>>> Монархия — это политический строй, при котором вся власть в одних руках. И не важно, как пришёл монарх к власти — через убийство соперника, через выборы, как короля в Польше, через наследование Престола.
>> >> Ещё добавь связь монарха с верой, с божьим наместничеством и не забываем о наследовании трона по крови. >> Если от всего этого отказаться, то получится диктатор, фюрер, канцлер ….Но не монарх.
>
> К чему такая упёртость? Монарх от слова моно — один. Это единственный признак монархии. > > Какая разница путь достижения Трона? Царя Михаила Фёдоровича выбрали на Земским собором и что? Он уже не монарх?
После избрания стал монархом, божьим наместником с правом передачи монаршей власти по наследству. До этого был никем. И 300 лет династии Романовых открыл.
14:22 19.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Васильев Владимир (w150064) писал >>>>> Чем «тоталитарный коммунизм» отличается от просто монархии? >>>> >>>> Тем, что коммунизм — это общественное самоуправление
>>> >>> Речь о термине «тоталитарный коммунизм». >>>
>>
>>> Я это понимаю так — абсолютнейший монарх, Хозяин всего имущества государства, принял государственную идеологию коммунизма.
>>>
>>> Сталин — яркий пример такой ситуации.
>> >> Коммунизм по определению не может быть авторитарным, поскольку это общественный безгосударственный строй с общественной формой управления.
> > Коммунизм — это идеология. Политический строй при этом — анархия. То есть отсутствие всякого насилия или управления со стороны государства.
Идеология- существительное. Коммунистическая — прилагательное. Характеризует содержание существительного. Имеем словосочетание -Коммунистическая идеология о построении коммунизма.
14:23 19.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал >>>>> Но он не монарх, поскольку отсутствовал институт наследования по крови высшей государственной монаршей власти. >>>> >>>> Монархия — это политический строй, при котором вся власть в одних руках. И не важно, как пришёл монарх к власти — через убийство соперника, через выборы, как короля в Польше, через наследование Престола.
>>> >>> Ещё добавь связь монарха с верой, с божьим наместничеством и не забываем о наследовании трона по крови. >>> Если от всего этого отказаться, то получится диктатор, фюрер, канцлер ….Но не монарх.
>>
>
>> К чему такая упёртость? Монарх от слова моно — один. Это единственный признак монархии. >>
>> Какая разница путь достижения Трона? Царя Михаила Фёдоровича выбрали на Земским собором и что? Он уже не монарх?
> > После избрания стал монархом, божьим наместником с правом передачи монаршей власти по наследству. > До этого был никем. И 300 лет династии Романовых открыл.
Имел право уступить любому. Или просто отказаться. Царь Пётр бывшую служанку в Монарха возвёл.
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нацизм — идеология.
>
>> Монархия — политический строй. >> >> Не путай тёплое с мягким.
>
> дурака не включай. > > нацисты власть не захватывали что ли?
Нацизм (национал-социализм) это идеология. Носители этой идеологии — нацисты.
Национал- социализм провозглашал социальное равенство, но только для чистопородных арийцев. Остальные — 2-й, 3-й сорт и насекомые.
14:27 19.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так. Один недовольный есть. Имеешь право.
> > кроме летних детских лагерей, ничего реального.
И в 1917 -мало кто верил. А оно вон как вышло? Кудрин намедни сказал об отсутствии у правительства средств на пенсии. Вот тебе и революционная ситуевина.
14:29 19.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так. Один недовольный есть. Имеешь право.
>>
>> кроме летних детских лагерей, ничего реального.
> > И в 1917 -мало кто верил. А оно вон как вышло? > Кудрин намедни сказал об отсутствии у правительства средств на пенсии. Вот тебе и революционная ситуевина.
Кудрин — по матери латыш. Внук репрессированного айзсарга. Это просто так не забывается.
14:32 19.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Нацизм (национал-социализм) это идеология. Носители этой идеологии — нацисты. > > Национал- социализм провозглашал социальное равенство, но только для чистопородных арийцев. Остальные — 2-й, 3-й сорт и насекомые.
большевизм это тоже идеология. провозглашает до хрена чего, но мало что выполняет.
троцкисты, бухаринцы и прочие даже не 3-й сорт, а «отбросы человечества».
14:33 19.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
