>> Это я и прошу тебя доказать. И не только тебя. >> Это тебе пример как «бессловестное быдло» воевало за свою Свободу.
> > а против Наполеона как крепостные воевали?
Расскажи, мне интересно. То есть крепостные — это народ. А некрепостные — это кто?
13:25 18.11.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Нацисты были лучше сталинистов в том плане что не уничтожали свой народ и несчила иего за быдло Нацисты дествовали в основном пропагандой аа коммуняки терорром > Что нацисты что сталинисты все ублюдки только упаковка разная > Пошл бы сталинихзм и дале так уже бы вся европа была один ГУЛАГ.
Евреи были в т. ч. граждане Германии. На войне гибли тоже граждане Германии. В последний момент призывали даже 15-ти летних. Любая власть считает свой народ за быдло. Почему? Да потому что любой народ и есть быдло, который ведется на любую пропаганду, а своих мозгов нет. При Сталине было примерно 2 мл. заключенных — 1% от населения. Для сравнения сегодня в США 0.6%, Россия — 0.5%. При этом половина преступников ходит сегодня на свободе, а при Сталине они практически все сидели.
13:25 18.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> А може ты незнаешь о штрафбатах, а может ты не знаешь о заградительных отрядах, а может незнаешь что все кто попал в плен враги народа > Знаю. При николашке придумали. Про остальное ты наплел.
Узучай умник Приказ Ставки Верховного Главнокомандующего № 270 от 16 августа 1941 г. «О случаях трусости и сдаче в плен и мерах пресечения таких действий» Или Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР № 227. 28 июля 1942 г. г. Москва отступивших с позиций иил попавших в плен. расстреливать а их семьи лишать государственной помощи и пособий;
> Да были верили в светлую идею, НО отрицать того факта что гнали стахом расправы на убой. > Эмм. Ты вот когда херню строчишь думаешь? Еще скажи с одной винтовкой на троих гнали.
Причем тут одна винтовка то Ты уже незанешь как уползти с темы прескакивая на винтовки))
> В комуняки вступали то ради преференций … ка так герой инекоммунист. почитай орахивы скольким откзывали в наградах занижая их роль лишь их за того что не коммунистом был > А вот это дерьмо началось после прихода к власти Хрущева. Хрущев троцкист. Подлый приспособленец и завистник. Ничего общего с коммунистом не имеет.
Т ычсам то понял что начиркал Говорим о сталинизме и ВОВ конкретно причем ту т Хрущев?? Почитай нимательно про маразм приема в коммунисты и толок после награждения посмертно))
> Скольких ты знаешь гсо звездорй героев ВОВ не коммуниста… > Может потому что настоящие коммунисты как один и есть герои, а не те, кто напялил маску коммуниста?
Т ычто ии правда неадлекват Написал же ране награждали посмртено лишь полсе того ка посмертно принимали в коммунисты Отсуда и картинка что все коммунисты герои
> даже до маразма доходило Посмертно принимали в коммунисты и после этого тольок посмертно награждали. > Этот маразм придумали маразматики, а комментаторы с губкой вместо мозгов это подхватывают.
Для вас новость что принимали в комуняки посмертно ??
13:26 18.11.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так что и сталинизм можно рассматривать как положительный урок российской истории. >>> Уничтожение народа в лагерях это положительный урок ?? Вы саи то понли что наиисали?
> Вы сами перешли на ты
>> Да, это положительный урок власти. Нельзя доводить общество до бунта и последствий, которые порождает любой бунт.
>Положительный урок Ты сам то пинимешь что чиркаешь тут? Может поучительный урок ??
>> А ты, похоже, не способен понимать написанное другим, хотя написано чёрным по белому.
>Воистину ты неспособен понимать значение слов и опрделеений Конкретно что значит положительный урок)))
а рядом бледный паренёк толкнул его:"бросай «путь бусидо» не твой конёк но положительный урок из харакири я извлёк…" и всунул в дедушку клинок по рукоять… экий щенок лишь дрогнула коса…
13:27 18.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Расскажи, мне интересно. > То есть крепостные — это народ. А некрепостные — это кто?
заёрзал, брехло. ты же писал «За свободу». подними светлы очи, прочитай свою брехню. а оно вон как вышло. крепостные тоже неплохо воевали.
13:28 18.11.2017
Кото (Кото) писал (а) в ответ на :
> > НЕ БЫЛО никаких «красных русских». Были нерусские международные террористы, иностранные шпионы и туземные абреки с окраин Империи, были «интернационалисты» вроде Ф. Дзержиньского и Б. Куна; были нанятые на разграбленное царское и церковное золото иностранные каратели-наёмники — мадьяры, немцы, латыши, китайцы, болгары, турки. И были беспринципные холуи из русских местных, продавшиеся большевикам буквально за миску с объедками — тот же Власов, в 1942 году перебежавший к немцам, тот же Жуков, вместе с Тухачевским травивший русских крестьян боевыми ядовитыми газами.
Боевыми?! Ядовитыми???? Газами?!! Миска с объедками??? С объедками? Наемники!?! --- Так кто воевал с фашистами я не понял? Абреки? Китайцы? Болгары? Холуи за миску объедков?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Невежество в том, что религиозные фанатики от «марксизма-ленинизма»… в упор не признают реальную историческую действительность, подменив ее слепой верой в свои ДОГМЫ.
>>>> Невежество именно в этом твоём утверждении и не понимании разницы между марксизмом и ленинизмом…
>>>> Согласно работам основоположников марксизма, коммунизм предполагает наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления общества на социальные классы, государства и денег; всё это базируется на отмене частной собственности на средства производства.
>>>
>>> Коммунизм предполагает, а большевизм реально доказал свою истинную про-фашистскую суть.
>> >> Не буду спорить по поводу большевизма. Это другая проблема.
> > Это именно та и проблема. Коммунистическая идеология не очищена от большевизма.
Очисти разум свой. Бери пример с нас. Мы знаем грань и приняли закон, который большевизму сулит дорогу лет на 20 в места далекие.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ.
>
>> Ты посвятил тему запрету коммунистической идеологии и КПРФ, а базаришь о большевизме, что подтверждает наличие каши в твоей голове.
> > Я посвятил? — Нет!
Ты мутишь здесь свои идеи, забив стартовый топик экстремизмом и в пылу борьбы с большевизмом сам незаметно для себя стал им. Окстись. Очистись, пока не осудили.
13:32 18.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Звездеть — не мешки ворочить. >>> Зато сегодня лафа…
>>Разве где-то писал что сеголня лафа и все замечательно ??
>Ты огульно заявлял, написав речевки и заучки псевдоисториков и русофобов.
Непонял?? Ну ка уточни что ты считаешь псевоиторией ??
>> Ненадо тут истерить и приписывать мне то чего я никогда неписал > Да вроде это ты от волнения пробелы пропускаешь)
Еще раз Ненадо тут истерить и приписывать мне то чего я никогда неписал
>> У нас сегодня петенциарная ситема далека от идеала
>> НО славо Богу и нет подобия не ГУЛАГ >> Времена олнопартийной системы коммуняк ушли в прошлое и ГУЛАГ славо Богу там же уже
>Пришли времена однопартийной системы воров и подонков — прислужников.
Онопартичная ситема сеголня ?? Иди мозги проветри прежде чем чираешь чушь… да привласти ердро, но система тоне однопартийная Ты хоть думай что пишеь Почитай что аткое олнопартийная государственная СИСТЕМА хотябы))))
>> ДА комунякияки в последсвии это не ублюдксво сталоинизма. После сталина коммуняки хоть начали воситну думать об народе. может неправильно, но не сталинизм > Ты бухой что ли? У тебя буквы заплетаются…
НЕ нравиться в прочтении мой текст так не читай))) Есть что возразить возражзай аргыментально естпритензи ипо опечаткам так обращайся на принципах взаимоуважения Когда перходят вплоскоть типа ТЫ БУХОЙ воспринимаю как слив воттсутвии аргументов Тебяниктоне завтавляет со мной общаться может бьцпо промолчать на мой комент доставать не собираюсь))
13:35 18.11.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если сегодлня к тебе придут и наденут наручник. потом СИЗО через месяц суд .Где тебе скажут что ты своими коментами угрожал власти. впаять скрок лет так десять … и кунут в ГУЛАГ где ты уже не человек и выжть 60% шансов, а выйти здоровым ивсего лишь 40% Где тебе будет запрешено преписка и свидание и где ты будешь лишен возможности доказать что тыневиновен ты примешь .это срадостью ???
Ты прям описал современную судебную и исправительную системы. Захотят — посадят кого угодно. А что касается угрозе власти в те времена. Я думаю после 2-х революций и одной гражданской люди стали более серьезно относится к возможностям переворота. Поэтому не с нашей колокольни судить о таких мерах. В те времена нигде с людьми не церемонились.
>>> >>> Спроси любого о его желательном доходе, а потом сложи всё вместе и результат многократно превысит возможности государства.
>> >> Это твоё мнение. Мое противоположно и не основано на одном вопросе, аиявляется результатом исследований личных и статистических. Например по итогам опроса народ признает достаточными для нормальной жизни доход в 150 000 руб. В месяц. Как и средний доход немца. Вот каковы потребности народа! Не такие и великие.
>
> Государство сдохнет. Надо ещё учитывать ППС рубля, который в 3 раза выше номинального значения. И получим 50 тыс, что уже не так далеко от средней в 37 тыс. > > Германия отдала свою безопасность в руки США. Россия этого сделать не может, а содержать свою мощную армию очень дорого.
Да ладно. Судя по расходам российских буржуа и вывезенным в оффшор триллионам, резервы и источники для достойной жизни народа имеются. Делиться надо прибылью, созданной всеми, а не прихватывать ее исключительно для личных нужд. И читать Манифест КП, чтобы знать, что может случиться, если не платить зарплату, достаточную для достойной жизни наемного труда.
>> Нацисты были лучше сталинистов в том плане что не уничтожали свой народ и несчила иего за быдло Нацисты дествовали в основном пропагандой аа коммуняки терорром
>> Что нацисты что сталинисты все ублюдки только упаковка разная >> Пошл бы сталинихзм и дале так уже бы вся европа была один ГУЛАГ.
>Евреи были в т. ч. граждане Германии. На войне гибли тоже граждане Германии. В последний момент призывали даже 15-ти летних. Любая власть считает свой народ за быдло. Почему? Да потому что любой народ и есть быдло, который ведется на любую пропаганду, а своих мозгов нет. > При Сталине было примерно 2 мл. заключенных — 1% от населения. Для сравнения сегодня в США 0.6%, Россия — 0.5%. При этом половина преступников ходит сегодня на свободе, а при Сталине они практически все сидели.
\ Проверь свои познания
МВД СССР данные, за контрреволюционные преступления было осуждено Коллегией ОГПУ, тройками НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе:
к ВМН — 642 980 человек,
к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек,
в ссылку и высылку? — 765 180 человек.
Из общего количества арестованных, ориентировочно, осуждено: 2 900 000 человек — Коллегией ОГПУ, тройками НКВД и Особым совещанием и 877 000 человек — судами, военными трибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией.
13:42 18.11.2017
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>> ты же писал «За свободу». > Да, это я написал. За Свободу.
я и говорю, что ты брехло. парочка-тройка-десяток фото коммунячьей пропаганды ни о чём не говорит. воевали за свою землю, а не за слабоумного параноика Сталина.
а если слушать каждое брехло, как ты, так получится, что в войне 1812 года люди за крепостное право воевали.
13:42 18.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так что и сталинизм можно рассматривать как положительный урок российской истории. >>>> Уничтожение народа в лагерях это положительный урок ?? Вы саи то понли что наиисали?
>> Вы сами перешли на ты
>>> Да, это положительный урок власти. Нельзя доводить общество до бунта и последствий, которые порождает любой бунт.
>>Положительный урок Ты сам то пинимешь что чиркаешь тут? Может поучительный урок ??
>>> А ты, похоже, не способен понимать написанное другим, хотя написано чёрным по белому.
>>Воистину ты неспособен понимать значение слов и опрделеений Конкретно что значит положительный урок)))
> > а рядом бледный паренёк > толкнул его:"бросай > "путь бусидо" не твой конёк > но положительный урок > из харакири я извлёк…"
> и всунул в дедушку клинок > по рукоять… экий щенок > лишь дрогнула коса…
?????
13:43 18.11.2017
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если сегодлня к тебе придут и наденут наручник. потом СИЗО через месяц суд .Где тебе скажут что ты своими коментами угрожал власти. впаять скрок лет так десять … и кунут в ГУЛАГ где ты уже не человек и выжть 60% шансов, а выйти здоровым ивсего лишь 40% Где тебе будет запрешено преписка и свидание и где ты будешь лишен возможности доказать что тыневиновен ты примешь .это срадостью ???
>Ты прям описал современную судебную и исправительную системы. Захотят — посадят кого угодно. А что касается угрозе власти в те времена. Я думаю после 2-х революций и одной гражданской люди стали более серьезно относится к возможностям переворота. Поэтому не с нашей колокольни судить о таких мерах. В те времена нигде с людьми не церемонились.
