> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: > Почитай в справочнике что такое демократия, потом посмотри на политический строй России, вместе посмеемся.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я что-то пропустил в этой жизни? В каком месте в России демократия?
>Ты пропустил саму жизнь.
>> В СССР демократии было в разы больше чем сегодня.
>"Не смешите мои тапочки, а то подметки отвалятся"
В современной России и президент всенародно выбран, причем не один из одного, и Госдума аналогично выбрана.
А в СССР народ ни кого никуда не избирал. Проводимые голосования за одного из одного назначенного партией кандидата, да и то не во власть, совсем не выборы.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Буржуазная демократия нужна только моральным ублюдкам и фашистам. >>>
>>> Нормальным людям как раз и нужна демократия.
>> >> СОВЕТСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ. >> А не тоталитарная буржуазная демократия как сейчас.
>
> > > Сам то хоть понял, что напИсал?
Прекрасно понял! Всю власть СОВЕТАМ!
16:33 22.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А в СССР народ ни кого никуда не избирал. > Проводимые голосования за одного из одного назначенного партией кандидата, да и то не во власть, совсем не выборы.
А на мой взгляд формирование органов власти (Советы и их исполкомы) в СССР представляло собой более совершенную систему, чем современная. Кандидатов в советы выдвигали трудовые коллективы, профсоюзы, общественные организации. Бандиты и судимые не проходили. Избранные депутаты, уполномоченные избирателями, формировали исполнительные комитеты. Проблемы со смещением с должности неправильного чиновника не было, контроль со стороны совета за деятельностью исполнительного органа не был осложнен избыточными формальностями. Идеальная система: избиратель-совет депутатов-подконтрольный исполнительный орган.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Буржуазная демократия нужна только моральным ублюдкам и фашистам. >>>> >>>> Нормальным людям как раз и нужна демократия.
>>> >>> СОВЕТСКАЯ ДЕМОКРАТИЯ. >>> А не тоталитарная буржуазная демократия как сейчас.
>>
>
>> >>
>> Сам то хоть понял, что напИсал?
> > Прекрасно понял! > Всю власть СОВЕТАМ!
Это уже не лечится…
16:36 22.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в СССР народ ни кого никуда не избирал. >> Проводимые голосования за одного из одного назначенного партией кандидата, да и то не во власть, совсем не выборы.
> > А на мой взгляд формирование органов власти (Советы и их исполкомы) в СССР представляло собой более совершенную систему, чем современная.
На хунтярный взгляд.
> Кандидатов в советы выдвигали трудовые коллективы, профсоюзы, общественные организации. Бандиты и судимые не проходили.
Одобрям-с не есть выборы.
> Избранные депутаты, уполномоченные избирателями, формировали исполнительные комитеты. Проблемы со смещением с должности неправильного чиновника не было, контроль со стороны совета за деятельностью исполнительного органа не был осложнен избыточными формальностями. > Идеальная система: избиратель-совет депутатов-подконтрольный исполнительный орган.
А власть-то была чья, разве Советов?
16:38 22.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на [post=/internal
> Одобрям-с не есть выборы.
О каком отомрямсе речь, если существовала система ОТЗЫВА депутатом по восходящей иерархии? Даже выборы не нужны. НЕ понравился депутат — отозвал. За ним отозвали и переизбрали всю остальную зависимую иерархию.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А в СССР народ ни кого никуда не избирал.
>>> Проводимые голосования за одного из одного назначенного партией кандидата, да и то не во власть, совсем не выборы.
>> >> А на мой взгляд формирование органов власти (Советы и их исполкомы) в СССР представляло собой более совершенную систему, чем современная.
> > На хунтярный взгляд.
Хамство- следствие дикости и невежества.
>> Кандидатов в советы выдвигали трудовые коллективы, профсоюзы, общественные организации. Бандиты и судимые не проходили. > > Одобрям-с не есть выборы.
Ну это на твой взгляд субъекта с точечным кругозором. А на самом деле выборы депутатов в совет происходили в два этапа. Первый этап самый важный-выдвижение кандидата. По-существу это и были выборы. Открытое голосование, на общем собрании трудового коллектива, на собрании профсоюзной организации, на собрании общественной организации. Второй этап-собственно голосование, или утверждение выдвинутого ранее кандидата. Тусовки воров в законе и делаваров кандидатов в таких условиях выдвинуть не могли. Что плохого в том, что фильтр проходил человек труда, а не бандит или мошенник?
>> Избранные депутаты, уполномоченные избирателями, формировали исполнительные комитеты. Проблемы со смещением с должности неправильного чиновника не было, контроль со стороны совета за деятельностью исполнительного органа не был осложнен избыточными формальностями.
Разумеется. Все вопросы решались советами и исполкомами под контролем партии, которая подчиняла коммунистов, работающих в советах и исполкомах, исполнению положений Программы, материалов съезда и партийной дисциплине. Идеальная система!
17:07 22.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А на мой взгляд формирование органов власти (Советы и их исполкомы) в СССР представляло собой более совершенную систему, чем современная. >> На хунтярный взгляд.
>Хамство- следствие дикости и невежества.
А в чем, собственно, хамство?
>>> Кандидатов в советы выдвигали трудовые коллективы, профсоюзы, общественные организации. Бандиты и судимые не проходили.
>> Одобрям-с не есть выборы.
>Ну это на твой взгляд субъекта с точечным кругозором.
Такова реальность, а не благовыдумки и прочая лживая демагогия. Кого партия назначала, тот и «избрался» 99,999%-ми голосов. И никакой альтернативы! Это не выборы!
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А на мой взгляд формирование органов власти (Советы и их исполкомы) в СССР представляло собой более совершенную систему, чем современная. >>> На хунтярный взгляд.
>>Хамство- следствие дикости и невежества.
> > А в чем, собственно, хамство?
>>>> Кандидатов в советы выдвигали трудовые коллективы, профсоюзы, общественные организации. Бандиты и судимые не проходили.
>>> Одобрям-с не есть выборы.
>>Ну это на твой взгляд субъекта с точечным кругозором.
> > Такова реальность, а не благовыдумки и прочая лживая демагогия. > Кого партия назначала, тот и «избрался» 99,999%-ми голосов. > И никакой альтернативы! > Это не выборы!
>>Разумеется. Все вопросы решались советами под контролем партии…
>
> Принципиально — под контролем партии! > Не говоря уже о вопросах, которые партия разрешала «решать»…
>> Идеальная система!
> > Для тоталитарного государства!
Мне, как обывателю, глубоко фиолетово какое государство — тоталитарное или нет ибо мои личные свободы не преследуются. Хочешь быть геем? Будь им. Хочешь бухать? Бухай. Хочешь в оппах ходить — ходи. Никто за такие вещи в РФ не дискриминирует.
17:25 22.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А на мой взгляд формирование органов власти (Советы и их исполкомы) в СССР представляло собой более совершенную систему, чем современная. >>> На хунтярный взгляд.
>>Хамство- следствие дикости и невежества.
> > А в чем, собственно, хамство?
Оскорбление. Повод и основание для моего обращения в суд. Х. выражается в нарушении права другого человека при полной уверенности в безнаказанности. Твое выражение имеет двойственное толкование и может быть принято за слово, заменяющее по смыслу нецензурное выражение.
>>>> Кандидатов в советы выдвигали трудовые коллективы, профсоюзы, общественные организации. Бандиты и судимые не проходили.
>>> Одобрям-с не есть выборы. >> Ну это на твой взгляд субъекта с точечным кругозором.
> > Такова реальность, а не благовыдумки и прочая лживая демагогия.
Опять ты про реальность. Нет этой реальности. Она давно в прошлом. А полезный опыт и работоспособность советов подтверждены практикой.
> Кого партия назначала, тот и «избрался» 99,999%-ми голосов. > И никакой альтернативы!
А почему ты рассматриваешь это как негатив? В чем нет альтернативы? Не учтено мнение воровского сходняка, Госдепа? Так это благо для страны. Трудящиеся выдвигают своих лучших людей… Это высшая форма демократии…
>>Разумеется. Все вопросы решались советами под контролем партии…
> > Принципиально — под контролем партии! > Не говоря уже о вопросах, которые партия разрешала «решать»…
>> Идеальная система!
>Для тоталитарного государства!
И для демократического с многопартийной системой тоже годится и гораздо совершенней современной, в которой трудовые коллективы полностью отстранены от формирования органов власти, власть перестала быть народной и формируется и контролируется исключительно буржуазными партиями. Ф.Д.Рузвельт, выступая перед студентами в университете, сказал примерно такие слова: избрать во власть представителя бизнеса-это все равно, что отдать власть бандитам. Сегодня у нас все депутаты директоры, владельцы фирм и члены ЕР. Это он имел ввиду нашу современную избирательную систему, в которой выборами рулит бабло, а не волеизъявление трудящихся. Так ты какой режим навал тоталитарным? В котором властвуют деньги или тот, в котором трудовой человек может формировать власть из своих товарищей по цеху? Уточни.
18:18 22.11.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Идеальная система!
>> Для тоталитарного государства!
>Мне, как обывателю, глубоко фиолетово какое государство — тоталитарное или нет ибо мои личные свободы не преследуются. Хочешь быть геем? Будь им. Хочешь бухать? Бухай. Хочешь в оппах ходить — ходи. Никто за такие вещи в РФ не дискриминирует.
Выходит не фиолетово. При личные свободы именно преследуются.
18:35 22.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одобрям-с не есть выборы.
>>> Ну это на твой взгляд субъекта с точечным кругозором.
>> Такова реальность, а не благовыдумки и прочая лживая демагогия.
>Опять ты про реальность. Нет этой реальности. Она давно в прошлом. А полезный опыт и работоспособность советов подтверждены практикой.
О каком опыте речь, если мы уже выяснили, что никакой советской власти не было.
> Трудящиеся выдвигают своих лучших людей… Это высшая форма демократии…
Не трудящиеся, а партия, да и то не во власть.
>>> Идеальная система!
>> Для тоталитарного государства!
> И для демократического с многопартийной системой тоже годится…
Для демократического не годится, поскольку совсем не учитывает мнения именно народа.
> Ф.Д.Рузвельт, выступая перед студентами в университете, сказал примерно такие слова: избрать во власть представителя бизнеса-это все равно, что отдать власть бандитам. Сегодня у нас все депутаты директоры, владельцы фирм и члены ЕР. > Это он имел ввиду нашу современную избирательную систему, в которой выборами рулит бабло, а не волеизъявление трудящихся. > Так ты какой режим навал тоталитарным? В котором властвуют деньги или тот, в котором трудовой человек может формировать власть из своих товарищей по цеху?
Бла-бла-бла… Трудовой человек никогда ничего не формировал и формировать не будет. Он может либо выбирать из нескольких, как при демократии, или не выбирать вовсе, как в СССР-ии.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Идеальная система!
>>> Для тоталитарного государства!
>>Мне, как обывателю, глубоко фиолетово какое государство — тоталитарное или нет ибо мои личные свободы не преследуются. Хочешь быть геем? Будь им. Хочешь бухать? Бухай. Хочешь в оппах ходить — ходи. Никто за такие вещи в РФ не дискриминирует.
> > Выходит не фиолетово. > При Тоталитарном коммунизме… личные свободы именно преследуются.
Я сегодня зол. Типа надо вбивать все публикации за 4 года. У меня 15 статей и 70 тезисов докладов. Причем сделаны так формы что вручную приходится вбивать, копи-пасте не канает, мимоходом буду сидеть до 12. А если ничего нет то и вбивать нечего, а результативность на зарплату никак не влияет. Я типа член ученого совета, диссертацию вычитать надо плюс 6 защит только в декабре. За диссертацию 200 рэ, за работу в совете 1000 за год. Уже написал заяву чтоб исключили из совета. Это издевательство.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Идеальная система! >>>> Для тоталитарного государства!
>>> Мне, как обывателю, глубоко фиолетово какое государство — тоталитарное или нет ибо мои личные свободы не преследуются. Хочешь быть геем? Будь им. Хочешь бухать? Бухай. Хочешь в оппах ходить — ходи. Никто за такие вещи в РФ не дискриминирует.
>>
>> Выходит не фиолетово. >> При Тоталитарном коммунизме… личные свободы именно преследуются.
> > Я сегодня зол. Типа надо вбивать все публикации…
Я Вам сочувствую… Но причем здесь обсуждаемый вопрос?
