Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И вот опять Вы мухлюете, сами же написали: «средство производства — умная голова», — а значит частная собственность, по Вашим же утверждениям.
> > я устал смеяться на твоими философскими открытиями. Нахожу, что следует прервать ознакомление с ними.
Мне тоже надоела Ваша демагогия.
Четких и однозначных границ частой и личной, общественной и коллективной собственности Вы так и не представили.
20:16 16.11.2017
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению, это не мой личный опыт, а печальный опыт мирового сообщества, принесший море крови и массу разрушений.
>Я в Июле этого года ездил на свою Родину, в Литву. Вы хотите разрушений? Ну так наведайтесь в Литву. А ведь помню цветущую, развитую Литву. А сейчас… И что в бедственном положении Литвы после четверти века до сих пор виноват марксизм-ленинизм?
Детский сад.
20:20 16.11.2017
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Социал-демократической КПРФ станет лишь тогда, когда предаст анафеме ленинизм со сталинизмом. >> Пока что таких даже поползновений не наблюдается.
>Странно, почему предавать анафеме предлогается то, благодаря чему Россия до сих пор сохраняет независимость?
Не присваивай себе чужих заслуг. «Заслуги» большевизма совсем другие:
"Большевикам удалось сравнительно чрезвычайно легко решить задачу завоевания власти как в столице, так и в главных промышленных центрах России. Но в провинции, в отдаленных от центра местах советской власти пришлось выдержать сопротивление, принимавшее военные формы и только теперь, по истечении более чем четырех месяцев со времени октябрьской революции приходящие к концу. В настоящее время задача преодоления и подавления сопротивления в России окончена в своих главных чертах. РОССИЯ ЗАВОЕВАНА БОЛЬШЕВИКАМИ"
(Ленин В.И. март 1918 года, )
20:22 16.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И вот опять Вы мухлюете, сами же написали: «средство производства — умная голова», — а значит частная собственность, по Вашим же утверждениям.
>> >> я устал смеяться на твоими философскими открытиями. Нахожу, что следует прервать ознакомление с ними.
> > Мне тоже надоела Ваша демагогия.
>
Что плохого в принципе: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»?
20:24 16.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И вот опять Вы мухлюете, сами же написали: «средство производства — умная голова», — а значит частная собственность, по Вашим же утверждениям. >>>
>>> я устал смеяться на твоими философскими открытиями. Нахожу, что следует прервать ознакомление с ними.
>>
>> Мне тоже надоела Ваша демагогия. >>
> > Что плохого в принципе: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»?
Ничего, кроме того, что это всего лишь фантазия.
Плохое в попытках внедрения фантазий в реальную жизнь.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И вот опять Вы мухлюете, сами же написали: «средство производства — умная голова», — а значит частная собственность, по Вашим же утверждениям. >>>> >>>> я устал смеяться на твоими философскими открытиями. Нахожу, что следует прервать ознакомление с ними.
>>>
>>> Мне тоже надоела Ваша демагогия. >>>
>> >> Что плохого в принципе: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»?
>
> Ничего, кроме того, что это всего лишь фантазия. > > Плохое в попытках внедрения фантазий в реальную жизнь.
Значит руки прочь от идеологии. Она прекрасна.
Рай на небесах ещё большие фантазии. А в своё время на костёр отправляли только за ухмылку о непорочном зачатии Девы Марии.
Так что давай позорь все фантастические идеи. Сюда входят все религии.
20:42 16.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> сидим в интернете и говорим открыто, что думаем.
Да ну!?.Во наивняк то!
Тихо в розетку- Правильно я говорю, товарищ майор?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И вот опять Вы мухлюете, сами же написали: «средство производства — умная голова», — а значит частная собственность, по Вашим же утверждениям.
>> >> я устал смеяться на твоими философскими открытиями. Нахожу, что следует прервать ознакомление с ними.
>
> Мне тоже надоела Ваша демагогия. > > Четких и однозначных границ частой и личной, общественной и коллективной собственности Вы так и не представили.
>
Маргулис посоветовал коллеге Макаревичу на случай отказа от песни в пользу политики хотя бы несколько статей и книжек прочесть. Я думаю, что и тебе надо прислушаться к совету Маргулиса.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И вот опять Вы мухлюете, сами же написали: «средство производства — умная голова», — а значит частная собственность, по Вашим же утверждениям. >>>> >>>> я устал смеяться на твоими философскими открытиями. Нахожу, что следует прервать ознакомление с ними.
>>>
>>> Мне тоже надоела Ваша демагогия.
>>>
>> >> Что плохого в принципе: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»?
> > Ничего, кроме того, что это всего лишь фантазия.
Автоматизация производства неминуемо ведёт к росту производительности труда и общественного дохода, сопровождается высвобождением рабочей силы из общественного производства. Развитие производительных сил общества уже приближается к уровню, обеспечивающему принцип коммунистического распределения. Не такая уж это и фантазия. Марксизм и допускал переход к коммунистическому обществу только при условии развития производительных сил общества до необходимого уровня.
> Плохое в попытках внедрения фантазий в реальную жизнь.
Это точно. В реальную жизнь вредно внедрять будущее. Всему своё время. Об этом и Плеханов писал в 1917 году, обращаясь к петроградским рабочим.
21:34 16.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> носители этой преступной идеологии.
А в чем преступность-то?
21:37 16.11.2017
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> Запретить КПРФ и коммунистическую идеологию в РФ
Ага, помечтай Приятного полета в американско-украинскую виртуальную реальность
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И вот опять Вы мухлюете, сами же написали: «средство производства — умная голова», — а значит частная собственность, по Вашим же утверждениям.
>> >> я устал смеяться на твоими философскими открытиями. Нахожу, что следует прервать ознакомление с ними.
>
> Мне тоже надоела Ваша демагогия. > > Четких и однозначных границ частой и личной, общественной и коллективной собственности Вы так и не представили.
Четкие и «однозначные» границы права собственности представлены в разделе 2 ГК РФ. Ты хочешь, чтобы я скопирастил его в эту тему? Изволь. ГК РФ Статья 212. Субъекты права собственности
1. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. 2. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 3. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. 4. Права всех собственников защищаются равным образом. Более четких границ не имеется. А что касается классического марксизма, то он, в отличие от ГК РФ, не регулирует отношения собственности вообще и в частности, а обосновывает необходимость замены частной собственности на средства производства общественной собственностью на средства производства. Так тебя что интересует? Четкие границы или теория перехода от частной собственности на средства производства к общественной?
21:46 16.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ничего, кроме того, что это всего лишь фантазия. > > Плохое в попытках внедрения фантазий в реальную жизнь.
Напомните в какие годы данная фантазия появилась? Какие тогда были потребности? Потребности большинства заканчивались на миске супа и крышей над головой. Мало кто представлял что такое айфон и бентли. Вы же берете устаревший лет на 150 лозунг и говорите что вот это и есть коммунизм. А суть-то не в лозунгах, а механизме экономической системы. При капитализме тоже каждый человек не сможет стать предпринимателем и получать прибыль на средства производства. Тем не менее капитализм никто не запрещает.
22:58 16.11.2017
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Ага, помечтай > Приятного полета в американско-украинскую виртуальную реальность
Так вы в Антимайдане коммуняки одни что ли?
А как в 1917 году Революцию устроили, краснопузые?
А сегодня уже слабо на революцию народ поднять?
23:39 16.11.2017
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> В детстве коммунисты рассказывали нам, пионерам и комсомольцам, что мы будем жить в прекрасном будущем, где будет изобилие и прогресс. Сегодня коммунисты рассказывают нам, как мы счастливо и чудесно жили в советском прошлом. Коммунисты врали нам раньше, врут и сегодня. Доколе терпеть в России эту банду мошенников и врунов?
Просто запретить — не поможет. Необходимо, чтобы они добровольно отреклись от своих заблуждений. На это вряд ли приходится рассчитывать.
