> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин поддерживал Гитлера? После его, в Майн Кампф, намерений очистить СССР от недочеловеков? >>
>Прежде чем спорить, читай внимательнее: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: > >В 30-е годы Сталин поддерживал нацизм и фашизм в Европе. Они были необходимы Сталину для борьбы с социал-демократами, главными конкурентами коммунистов. Еще они были необходимы Сталину для завоевания нацистами капиталистической Европы: пусть Гитлер идет по Европе, говорил Молотов, чтобы готовить почву для мировой революции, о которой мечтали освободители-большевики… Мы мировой пожар раздуем… Пусть Гитлер завоюет, затем придем мы, освободители… В фильме «Если завтра война» (1939 г.) прямо говорится, как мы будем эту самую Европу освобождать, правда, не договаривалось, от кого. Когда маршал Сталин даст сигнал, писал Байдуков в «Правде», мы обрушимся на противника всей колоссальной силой социалистической справедливости и принесем счастье всему человечеству… Любая наша война освободительная и справедливая…
>> >> Миф о том, что Гитлер пришел к власти демократическим путем не имеет под собой никаких оснований. В Веймарской республике правительство формировал рейхсканцлер, назначаемый рейхспрезидентом по своему усмотрению. При этом не требовалось даже одобрение Рейхстага. Как уже сказано Гинденбург назначил Адольфа Гитлера канцлером из-за склок других политических сил, склок, инициируемых Сталиным. Что до результатов выборов, нацисты так и не получили большинства вплоть до захвата власти. И нет сомнений в том, что при нормальном развитии событий, если бы не указание Сталина германской компартии и не фатальное решение Гинденбурга, нацисты продолжили бы терять популярность, пока не вернулись бы к роли маргинальной партии. >> >> После прихода Гитлера к власти и поджога нацистами рейхстага (27 февраля 1933 г.) были отозваны депутатские мандаты КПГ (8 марта), а 22 июня 1933 последовал запрет СДПГ, обвиненной в государственной измене. С этого момента игры нацистов в демократию прекратились. Кстати, после прихода Гитлера к власти в 1933 году многие немецкие коммунисты повалили в НСДАП… Таковы, товарищи коммунисты, исторические факты в количественном их изложении… >> >> Согласно Германо-Советскому торговому соглашению, подписанному 19 августа 1939 года в результате переговоров между Советским министром иностранных дел Вячеславом Молотовым и министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентропом, СССР начал регулярные поставки сырья и материалов, необходимых для функционирования немецкого военного производства. Эти поставки, среди прочего, включали: фосфаты, платину, редкоземельные металлы, нефтепродукты, хлопок, фуражное зерно в т. ч.: >> 1.000.000 тонн фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 миллионов рейхсмарок; >> 900,000 тонн нефти на сумму около 115 миллионов рейхсмарок; >> 100.000 тонн хлопка на сумму около 90 миллионов рейхсмарок; >> 500.000 тонн фосфатов; >> 100.000 тонн хромитовых руд; >> 500.000 тонн железной руды; >> 300.000 тонн чугунного лома и чугуна в чушках;
>> 2400 кг платины. >>
>> Советский Союз также обязался быть посредником в деле обеспечения закупок военных материалов необходимых Германии, которые не производились непосредственно в СССР. В соответствии с хозяйственным соглашением от 11 февраля 1940 года Германии предоставлялось также право транзита через советскую территорию для торговли с Ираном, Афганистаном и странами Дальнего Востока. Транзит грузов из восточных рынков через территорию СССР радикально нивелировал последствия Британской морской блокады Германии, которая была установлена после вторжения вермахта в Польшу, одновременно содействуя росту экономической и военной мощи немцев.
>
>> >> >> Как Сталин способствовал приходу Гитлера…, Игорь Гарин
Помощников тому, кто мечтает тебя полностью уничтожить, надо поискать в дурдоме.
И то, это будет жалкий % самых тяжёлых.
17:14 17.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Помощников тому, кто мечтает тебя полностью уничтожить, надо поискать в дурдоме.
Так Сталин и был параноиком. И… помогая своему корешу, он не сидел сложа руки, а наращивал сильнейшую в мире армию.
17:15 17.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле РККА потеряли 14000 танков за 2 месяца из 28 000. >>
>Да, потому что потери всегда больше у того, на кого нападают, а не наоборот. > Кроме того, наша армия совершенно не готовилась обороняться, что также сказалось на потерях. Когда все войска скоплены у границ, уничтожать их гораздо легче, чем раскиданные по укрытиям по всей территории страны.
Армия была совершенно не готова воевать. Гитлер всё рассчитал правильно, но его обманули США — поставили Сталину 400 000 мощных грузовиков, на которых поехала РККА в Берлин.
17:16 17.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Ты все пишешь про потребности. Возможно мы по-разному понимаем это определение. Не пояснишь что ты имеешь ввиду?
Не я, а коммуняки провозгашают:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что плохого в принципе: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»?
>Ничего, кроме того, что это всего лишь фантазия. > Плохое в попытках внедрения фантазий в реальную жизнь.
При этом умалчивают кто и как будет ограничивать эти самые потребности.
17:16 17.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Армия была совершенно не готова воевать.
Армия была настолько готова, что вынесла даже страшный удар 22 июня, набралась сил и дошла до Берлина. Как далеко пошла бы наша армия, напади она первой? Сама история опровергает твои сказки.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И вот опять Вы мухлюете, сами же написали: «средство производства — умная голова», — а значит частная собственность, по Вашим же утверждениям.
>>>> >>>> я устал смеяться на твоими философскими открытиями. Нахожу, что следует прервать ознакомление с ними. >>>
>>
>>> Мне тоже надоела Ваша демагогия.
>>> >>> Четких и однозначных границ частой и личной, общественной и коллективной собственности Вы так и не представили.
>> >> Четкие и «однозначные» границы права собственности…
> > И вот опять Вы мухлюете >
> Все что Вы предъявили касаемо именно ЧАСТНОЙ собственности. > > Четких и однозначных границ частой и личной, общественной и коллективной собственности Вы так и не представили
Чудик, за четкостью ты к Виталику Кличко обращайся. У него это слово звучит четко. А тебе я советую посмотреть на название темы и если желаешь, продолжи обсуждение права частной и общественной собственности на средства производства в контексте с марксизмом.
17:19 17.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Гитлер всё рассчитал правильно, но его обманули США — поставили Сталину 400 000 мощных грузовиков, на которых поехала РККА в Берлин. >
Вся военная техника, за счет которой была выиграна война — тяжелые танки КВ и ИС-1, Катюши, новейшие истребители — всё это было нашим, американцы такую технику просто не умели производить. На грузовиках много не навоюешь. Конечно, польза от ленд-лиза была, но главная роль все же принадлежит народу и армии, а не союзникам.
17:20 17.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Армия была совершенно не готова воевать.
>Армия была настолько готова, что вынесла даже страшный удар 22 июня, набралась сил и дошла до Берлина. > Как далеко пошла бы наша армия, напади она первой? > Сама история опровергает твои сказки.
Натали, тема о запрете КПРФ и коммунистической идеологии. В годы ВОВ не было КПРФ, а коммунистическая идеология существовала только в теории… не пора ли вернуться в тему?
17:20 17.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помощников тому, кто мечтает тебя полностью уничтожить, надо поискать в дурдоме.
>Так Сталин и был параноиком. > И… помогая своему корешу, он не сидел сложа руки, а наращивал сильнейшую в мире армию.
В Майн Кампф:
Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства.
Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены. …. Сталин это мог поддерживать?
17:23 17.11.2017
Васильев Владимир,даже не пытайтесь это понять, вам это всё-равно не по зубам. Лучше просто смейтесь.)))))))))
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гитлер всё рассчитал правильно, но его обманули США — поставили Сталину 400 000 мощных грузовиков, на которых поехала РККА в Берлин. >>
>
> Вся военная техника, за счет которой была выиграна война — тяжелые танки КВ и ИС-1, Катюши, новейшие истребители — всё это было нашим, американцы такую технику просто не умели производить. > На грузовиках много не навоюешь. > Конечно, польза от ленд-лиза была, но главная роль все же принадлежит народу и армии, а не союзникам.
Истребители всю войну были лучше у немцев.
О радиосвязи и говорить нечего. Даже телефонный провод заказывали в США.
В СССР выпущено всего 120 000 грузовиков за всю войну — это полный провал транспорта.
Гитлер правильно рассчитал. Без автотранспорта войну не выиграть.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты все пишешь про потребности. Возможно мы по-разному понимаем это определение. Не пояснишь что ты имеешь ввиду?
> > Не я, а коммуняки провозгашают:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что плохого в принципе: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»?
>>Ничего, кроме того, что это всего лишь фантазия. >> Плохое в попытках внедрения фантазий в реальную жизнь.
> > При этом умалчивают кто и как будет ограничивать эти самые потребности.
Кто будет кормить в Раю — тоже непонятно. Начинай проклинать и запрещать ислам.
17:27 17.11.2017
Як-3-лучший истребитель Второй Мировой Войны.
17:28 17.11.2017
Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на :
> Як-3-лучший истребитель Второй Мировой Войны.
И что он против Ме-262?
17:30 17.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты все пишешь про потребности. Возможно мы по-разному понимаем это определение. Не пояснишь что ты имеешь ввиду?
> > Не я, а коммуняки провозгашают:
И что они «провозглашают»? Не пояснишь широту своих представлений о коммуняцких провозглашениях?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что плохого в принципе: «От каждого по способностям, каждому по потребностям»?
>>Ничего, кроме того, что это всего лишь фантазия.
И почему это фантазия? Потому что ты так думаешь или уже поставлен опыт и получен неоспоримый результат?
>> Плохое в попытках внедрения фантазий в реальную жизнь.
С этим согласен. В реальную жизнь внедрять то, что должно произойти в будущем, это идиотизм.
> При этом умалчивают кто и как будет ограничивать эти самые потребности.
А ты не думал, что их будет ограничивать сам человек? Любая материальная человеческая потребность (а речь идёт о человеке разумном, не о тебе) имеет пределы. Беспредельны духовные, интеллектуальные потребности. И чем выше уровень удовлетворения последних, тем ниже уровень первых. Сколько нужно человеку без понтов жилой площади, еды, одежды, чтобы не испытывать житейских трудностей и развиваться? А если автомобиль можно взять в пункте проката на время поездки, то зачем нужен гараж со своим авто?
