Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Запретить КПРФ и коммунистическую идеологию в РФ

  Иван Левшуков
40700


Сообщений: 1353
01:15 19.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> в первую очередь учим математику.
> темпы роста пром производства в РИ с 1908—1913 год 8,8% в год.
> объем пром производства около 7 миллиардов царских рублей.
quoted1
Царские долги забыли сюда прибавить. 8.8%? Куда там Сталину со своими 30%.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> если бы большевики не помешали России со своими переворотами, гражданскими войнами, военными коммунизмами и т. д.
> то второй экономикой Россия стала бы намного раньше.
quoted1
А это уже не касается самой идеологии. Идеология не виновата, что белые с красными не поделили власть. Ее задача — рост экономики и производительности труда. С этой задачей идеология справилась на 200%. Так за что ее запрещать? За то что Ленин убил много народу? Ну так президенты США убили в 100 раз больше, капитализм и демократию еще не запретили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Павел Нахимов 42023
42023


Сообщений: 3769
01:21 19.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся военная техника, за счет которой была выиграна война — тяжелые танки КВ и ИС-1, Катюши, новейшие истребители — всё это было нашим, американцы такую технику просто не умели производить.
>> На грузовиках много не навоюешь.
>> Конечно, польза от ленд-лиза была, но главная роль все же принадлежит народу и армии, а не союзникам.
quoted2
quoted1

А танки без грузовиков одноразовые. Горючее кончилось и всё — танк остался на дороге. Бензоколонок на каждом километре не было.

Грузовики — это манёвр, скорость в отступлении и наступлении. Снабжение всем необходимым.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
01:21 19.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> И на этот вопрос прямого ответа не было.
> Потому что сама история опровергает все ваши раскладки.
quoted1
Натали, это вопросы человека абсолютно несведущего в военной истории!!! Я же Вам сбрасывал ссылки на сов. секретные ДОКУМЕНТЫ того времени, характеризующие состояние РККА в 1939 году и в последующие годы-неужели так трудно почитать, что бы потом не нести чушь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
01:26 19.11.2017
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Царские долги забыли сюда прибавить.
quoted1

для Российской империи долг порядка 8 миллиардов рублей — небольшая сумма.

Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Куда там Сталину со своими 30%.
quoted1

кроме как в коммунистических подтасовках, в реальности никогда таких процентов не было.

Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> А это уже не касается самой идеологии. Идеология не виновата, что белые с красными не поделили власть.
quoted1

Виновата.
самым непосредственным образом.
тупые малограмотные большевики не разобрались с идеями Маркса.
поэтому произошёл конфликт между идеями
"террористической диктатуры меньшинства и социал-демократическим, марксистским -- господством сознательного большинства."
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Натали
Natasha78


Сообщений: 19711
01:31 19.11.2017
Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
> характеризующие состояние РККА в 1939 году и в последующие годы-
quoted1
Суть не в том, насколько была готова РККА. Суть в том, насколько она была готова в сравнении с Германией.
И тут выясняется, что у СССР тяжёлые танки в наличии и производство готово их число увеличивать, а у Вермахта они только в виде рисунков, самолёты превосходят немецкие, и опыт ведения войны в Финляндии намного превосходит таковой Германии со всяким шлаком, сдававшимся немцам за недели, а то и за дни.
И только неготовность к обороне Красной армии и нападение первым позволила Гитлеру несколько выровнять в первый год войны соотношение сил.
Хотя, как уже писала, наша армия была столь сильна, что вынесла и это.
Легенды о "неготовности" сталинистов легко опровергаются, как только от однобокого охаивания мы переходим к сравнениям.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
01:34 19.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> тупые малограмотные большевики не разобрались с идеями Маркса.
> поэтому произошёл конфликт между идеями
> "террористической диктатуры меньшинства и социал-демократическим, марксистским -- господством сознательного большинства."
quoted1

Вообще — главная идея Маркса это частную собственность на средства производства поставить вне закона с применением на них наёмной рабочей силы. А уж каким именно способом это сделать — то без разницы. Вариативно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
01:38 19.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще — главная идея Маркса это частную собственность на средства производства поставить вне закона с применением на них наёмной рабочей силы. А уж каким именно способом это сделать — то без разницы. Вариативно.
quoted1

вот не надо тут заливать.

первым шагом в рабочей революции является превращение пролетариата в господствующий класс, завоевание демократии.

ПЕРВЫМ шагом.
завоевание ДЕМОКРАТИИ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
01:40 19.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> ПЕРВЫМ шагом.
> завоевание ДЕМОКРАТИИ.
quoted1

Ну так и считается, что государство в виде Советской республики решает этот вопрос.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
01:42 19.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну так и считается, что государство в виде Советской республики решает этот вопрос.
quoted1

кем считается? тупыми большевиками?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  XXVector
XXVector


Сообщений: 48985
01:46 19.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так и считается, что государство в виде Советской республики решает этот вопрос.
quoted2
>
> кем считается? тупыми большевиками?
quoted1

Взялся оспаривать демократичность Советов в сравнении с буржуазным парламентаризмом, прислужник?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Иван Левшуков
40700


Сообщений: 1353
01:48 19.11.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> кроме как в коммунистических подтасовках, в реальности никогда таких процентов не было.
quoted1
Даже не смешно. Давайте тогда поговорим про подтасовки кап. стран. Вам рассказать как сегодня США свой великий ВВП считает? Если бы в СССР в 30-е годы считали всю ту чушь, что кидают в ВВП США, то рост был бы не 30, а все 50.

Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> для Российской империи долг порядка 8 миллиардов рублей — небольшая сумма.
quoted1
Для роста той мизерной промышленности что была в РИ вполне хватало. Большевикам кредиты никто не давал.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> самым непосредственным образом.
> тупые малограмотные большевики не разобрались с идеями Маркса.
> поэтому произошёл конфликт между идеями
quoted1
Если кто-то не разобрался с идеей то виновата идея? Т. е. если я перепутал красный с зеленым, сбил человека, не разобравшись с идеей ПДД, то виноваты правила ДД?

Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> поэтому произошёл конфликт между идеями
> "террористической диктатуры меньшинства и социал-демократическим, марксистским -- господством сознательного большинства."
quoted1
Да не было конфликта никакого. Просто верхушке партии понравилось рулить государством и ни за что не отвечать. А к 85-му им это дело надоело, захотелось свои яхты и виллы во Франции поиметь.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
01:50 19.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> Взялся оспаривать демократичность Советов
quoted1

по тем временам форма демократии близкая к АНАРХИИ.
не удивительно, что было столько несогласных.

XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
> прислужник?
quoted1

фигушки, в данном случае, марксист.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пролетарий
36673


Сообщений: 11566
01:55 19.11.2017
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кроме как в коммунистических подтасовках, в реальности никогда таких процентов не было.
quoted2
>Даже не смешно
quoted1

еще раз повторяю, простой расчёт показывает, что большевики ЗАТОРМОЗИЛИ развитие.

Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если кто-то не разобрался с идеей то виновата идея?
quoted1

а идея не при чём.
в этом и заключается ПАРАДОКС.
коммунисты не имеют отношения к марксизму.

разве кто-нибудь предлагал запретить марксизм?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
01:58 19.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А танки без грузовиков одноразовые. Горючее кончилось и всё — танк остался на дороге. Бензоколонок на каждом километре не было.
>
> Грузовики — это манёвр, скорость в отступлении и наступлении. Снабжение всем необходимым.
quoted1
Павел, не надо превозносить ленд-лиз, как играющий какую-то значительную роль на ТВД Восточного фронта: в самый тяжелый 1941 год поставки в СССР по ленд-лизу составили всего 0.1%… в не менее тяжелый 1942 год менее 7%. Основные поставки пришлись на 1944−1945 годы, когда советская промышленность уже вполне и сама могла обеспечить РККА… Общий объем поставок за Великую Отечественную войну составляет всего порядка 4% от валовой военной продукции, произведенной в СССР. Само собой, ленд-лиз сыграл какую-то роль в Победе СССР, но вот решающим фактором уж явно не был!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
02:02 19.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И только неготовность к обороне Красной армии и нападение первым позволила Гитлеру несколько выровнять в первый год войны соотношение сил.
> Хотя, как уже писала, наша армия была столь сильна, что вынесла и это.
> Легенды о «неготовности» сталинистов легко опровергаются, как только от однобокого охаивания мы переходим к сравнениям.
quoted1
Натали, не смешите людей-лучше читайте не только любимого Резуна… он давно уже всеми мал-мала серьезными историками признан маловменяемым идиотом!
Это французская армия, усиленная английским Экспедиционным корпусом была «шлаком»?
Девочка, варите борщи и не лезьте туда, где Вы абсолютно некомпетентны!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Запретить КПРФ и коммунистическую идеологию в РФ. Царские долги забыли сюда прибавить. 8.8%? Куда там Сталину со своими 30%.А это уже не касается ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия