> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А причем китайцы, когда мы говорим о России? >>> Пусть они сами там у себя решают нужна ли их рыночному капитализму диктаторская партия, самоназвавшаяся коммунистической.
>> >> Я говорю о коммунистической идеологии. Она не ограничивается пределами России. Если запретить эту идеологию в России, то надо отлавливать и сажать в тюрьму китайских туристов, коммерсантов и политиков. Они же члены КПК и носители коммунистических идей.
>
> > > Они не граждане России.
И коммунистическая идеология не принадлежит исключительно России, а достояние мировой культуры. Так что делать с китайцами коммунистами, приезжающими в Россию? А как вести торговлю с коммунистическим Китаем?
20:13 17.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю как в других странах-государствах, но у нас в России коммунистическая идеология и есть большевизм.
>У вас в России может и так, а у нас в России народ грамотный, книжки читает и мух с котлетами не путает.
"Бумага все стерпит"
В том числе и того, кто ее читает…
>> Разница будет лишь тогда, когда коммунисты очистят свою идеологию от большевизма, иначе говоря, от ленинизма, троцкизма, сталинизма… > КПРФ очистила и к вооруженному восстанию не призывает.
Нет. Опять шулерство, передергивание понятий. КПРФ лишь подкорректировала программу и уставные документы, но не идеологию. Программа же переписывается в течении нескольких минут, если вдруг появится такая майданная оказия.
> А классический марксизм в лице Маркса, Плеханова и Каутского
> постоянно напоминал радикалам о необходимости не мешать развитию производительных сил общества и не суетиться с революциями. > Я про коммунистическую идеологию. > А ты про что?
Плеханов, а тем более Каутский не коммунисты, а социал-демократы. А это две большие разницы.
20:14 17.11.2017
А я предлагаю, запретить всяким кретинам что-либо запрещать.
20:18 17.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> На капиталистической рыночной основе сие действительно реализуемо, и более того, уже действует.
Только очередей не видно.
20:18 17.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А причем китайцы, когда мы говорим о России?
>>>> Пусть они сами там у себя решают нужна ли их рыночному капитализму диктаторская партия, самоназвавшаяся коммунистической. >>> >>> Я говорю о коммунистической идеологии. Она не ограничивается пределами России. Если запретить эту идеологию в России, то надо отлавливать и сажать в тюрьму китайских туристов, коммерсантов и политиков. Они же члены КПК и носители коммунистических идей.
>>
>
>>
>> >> Они не граждане России.
> > И коммунистическая идеология не принадлежит исключительно России, а достояние мировой культуры. Так что делать с китайцами коммунистами, приезжающими в Россию? А как вести торговлю с коммунистическим Китаем?
То же самое, что и всегда. Наши внутренние дела их не касаются, а нас не касаются их внутренние дела.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что же Вы тогда хватаетесь за юридические определения, совершенно не связанные с марксизмом? >>> Вы уже обратились к Виталику Кличко за четкостью, да?
>> >> Ты потребовал четкости. Для особо одарённых лучшую четкость выдаёт Виталик, а для средненьких-норма права. И четкость твоя действительно с марксизмом не связана. Марксизм-идеология.
> > Вертеться как вошь на гребешке не надоело?
> > Это же ты ухватился за юридическую четкость пытаясь объяснить понятия марксизма-ленинизма, но увы и ах… > Кличко виноват, наверное…
Это твой уровень в дискуссии соответствует уровню насекомого, на мой взгляд, конечно. Могу и ошибаться. Норму права я привёл дважды. В первом случае из гражданского права, когда ты потребовал изложить мое «четкое» мнение о формах собственности: коллективная, общественная, государственная, личная… Поскольку формы собственности - категории правовые, то я не счёл разумным опускаться на твой уровень и привёл извлечение из ГК РФ. Это единственно правильный подход к оценке форм собственности. Все остальное бытовой треп. Повторно я привёл извлечение из уголовного кодекса, реагируя на такой тезис о ненаказанности большевизма и обвинив тебя во враньё. Большевизм=экстремизм, а политический экстремизм описан в цитируемых мною статьях УК РФ. Если твой мозг это не переваривает, то извини, это исключительно твоя проблема.
20:22 17.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плохое в попытках внедрения фантазий в реальную жизнь.
>>> С этим согласен. В реальную жизнь внедрять то, что должно произойти в будущем, это идиотизм.
>> Но именно на этом идиотизме и построена коммунистическая идеология.
> > А если бы большевики обозвали себя финиками, то плоды утратили бы свой вкус?
Ваньку гонять не надоело?
> Напомню тебе ещё раз об обращениии коммуниста Плеханова к петроградским рабочим.
Еще раз, Плеханов не был коммунистом, он был социал-демократом. А это две большие разницы.
20:23 17.11.2017
⍟ Кубарев (Кубарев), Слушай… А не у них ли ты перенял это желание «рассказывать» ?!…
Теперь тебе кажется, что ты знаешь как надо — и ведь сомнений не возникает в верности своих идей, потому что они «верны и бессмертны»…
20:26 17.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вертеться как вошь на гребешке не надоело? >> Это же ты ухватился за юридическую четкость пытаясь объяснить понятия марксизма-ленинизма, но увы и ах…
>> Кличко виноват, наверное…
>Это твой уровень в дискуссии соответствует уровню насекомого, на мой взгляд, конечно. Могу и ошибаться. Норму права я привёл дважды. В первом случае из гражданского права, когда ты потребовал изложить мое «четкое» мнение о формах собственности: коллективная, общественная, государственная, личная… > Поскольку формы собственности — категории правовые, то я не счёл разумным опускаться на твой уровень и привёл извлечение из ГК РФ. Это единственно правильный подход к оценке форм собственности. Все остальное бытовой треп. > Повторно я привёл извлечение из уголовного кодекса, реагируя на такой тезис о ненаказанности большевизма и обвинив тебя во враньё. Большевизм=экстремизм, а политический экстремизм описан в цитируемых мною статьях УК РФ. Если твой мозг это не переваривает, то извини, это исключительно твоя проблема.
Это твой мозг не уловил мысль, что на основе юридических документов ты не смог обосновать марксистско-ленинские определения собственности.
20:27 17.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> КПРФ лишь подкорректировала программу и уставные документы, но не идеологию.
Монархисты Великобритании лишь подкорректировали программу. На самом деле они хотят возродить аристократию и публичные казни. Парламентарная монархия? Не, не слышали такого. Монархия как была еще при фараонах так и сегодня, ничего же не меняется в любой идеологии.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вертеться как вошь на гребешке не надоело? >>> Это же ты ухватился за юридическую четкость пытаясь объяснить понятия марксизма-ленинизма, но увы и ах…
>>> Кличко виноват, наверное…
>>Это твой уровень в дискуссии соответствует уровню насекомого, на мой взгляд, конечно. Могу и ошибаться. Норму права я привёл дважды. В первом случае из гражданского права, когда ты потребовал изложить мое «четкое» мнение о формах собственности: коллективная, общественная, государственная, личная…
>> Поскольку формы собственности — категории правовые, то я не счёл разумным опускаться на твой уровень и привёл извлечение из ГК РФ. Это единственно правильный подход к оценке форм собственности. Все остальное бытовой треп. >> Повторно я привёл извлечение из уголовного кодекса, реагируя на такой тезис о ненаказанности большевизма и обвинив тебя во враньё. Большевизм=экстремизм, а политический экстремизм описан в цитируемых мною статьях УК РФ. Если твой мозг это не переваривает, то извини, это исключительно твоя проблема.
> > Это твой мозг не уловил мысль, что на основе юридических документов ты не смог обосновать марксистско-ленинские определения собственности.
Основоположники коммунизма — Сен-Симон, Фурье и так далее.
>> А классический марксизм в лице Маркса, Плеханова и Каутского >
>> постоянно напоминал радикалам о необходимости не мешать развитию производительных сил общества и не суетиться с революциями.
>> Я про коммунистическую идеологию. >> А ты про что?
> > Плеханов, а тем более Каутский не коммунисты, а социал-демократы. А это две большие разницы.
И это только в твоём воображении. Отправная точка этих идеологов- Манифест коммунистической партии 1848 года Маркса. Плеханов и Каутский -классики, теоретики и распространители марксизма. Они и есть реальные коммунисты. Так ты их запретить хочешь? Больше некого. Остальные левые радикалы уже запрещены. Зря что ли я тебе статью копировал из УК РФ?
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А причем китайцы, когда мы говорим о России? >>>>> Пусть они сами там у себя решают нужна ли их рыночному капитализму диктаторская партия, самоназвавшаяся коммунистической.
>>>> >>>> Я говорю о коммунистической идеологии. Она не ограничивается пределами России. Если запретить эту идеологию в России, то надо отлавливать и сажать в тюрьму китайских туристов, коммерсантов и политиков. Они же члены КПК и носители коммунистических идей. >>>
>>
>>>
>>> >>> Они не граждане России.
>>
>> И коммунистическая идеология не принадлежит исключительно России, а достояние мировой культуры. Так что делать с китайцами коммунистами, приезжающими в Россию? А как вести торговлю с коммунистическим Китаем?
> > То же самое, что и всегда. > Наши внутренние дела их не касаются, а нас не касаются их внутренние дела.
Но границу надо с Китаем закрывать. Иначе будут приезжать в Россию, удивлять своими коммунистическими достижениями, а мы завидовать? Ты такую судьбину нам желаешь?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вертеться как вошь на гребешке не надоело? >>> Это же ты ухватился за юридическую четкость пытаясь объяснить понятия марксизма-ленинизма, но увы и ах…
>>> Кличко виноват, наверное…
>>Это твой уровень в дискуссии соответствует уровню насекомого, на мой взгляд, конечно. Могу и ошибаться. Норму права я привёл дважды. В первом случае из гражданского права, когда ты потребовал изложить мое «четкое» мнение о формах собственности: коллективная, общественная, государственная, личная…
>> Поскольку формы собственности — категории правовые, то я не счёл разумным опускаться на твой уровень и привёл извлечение из ГК РФ. Это единственно правильный подход к оценке форм собственности. Все остальное бытовой треп. >> Повторно я привёл извлечение из уголовного кодекса, реагируя на такой тезис о ненаказанности большевизма и обвинив тебя во враньё. Большевизм=экстремизм, а политический экстремизм описан в цитируемых мною статьях УК РФ. Если твой мозг это не переваривает, то извини, это исключительно твоя проблема.
> > Это твой мозг не уловил мысль, что на основе юридических документов ты не смог обосновать марксистско-ленинские определения собственности.
Я терпеливый, хотя ты уже заслужил посыла на три буквы. Ещё раз для особо одарённых: марксизм, как идеология, исследует частную собственность на средства производства, источник личного обогащения путём присвоения прибавочной стоимости и эксплуатации наемного труда. Доходит? Или не очень? Кроме частной собственности на вышеназванные объекты, марксизм исследует общественную форму собственности на средства производства и методы перехода к ней. Обрати внимание, в отличие от тебя, коммунистическая идея не увлекается правом собственности на носовой платок, а исследует исключительно отношение к средствам производства.
20:46 17.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это твой мозг не уловил мысль, что на основе юридических документов ты не смог обосновать марксистско-ленинские определения собственности.
>Я терпеливый, хотя ты уже заслужил посыла на три буквы.
А уж какой я терпеливый, наблюдая верчение ужа на сковородке…
> Ещё раз для особо одарённых: марксизм, как идеология, исследует частную собственность на средства производства, источник личного обогащения путём присвоения прибавочной стоимости и эксплуатации наемного труда.
Так это ты полез в юридические определения, когда обделался в марксистско-ленинских.
