>>> А история такова: >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ
>>> >>> И этот мой вывод никто не опроверг, следовательно, он ВЕРЕН.
>> >> Ты не человек. Ты — пресноводный окунь. Опровергни.
>
> Я же не требую от тебя опровержения предположения, что ты не человек, а пресмыкающее.
>> Октя́брьская револю́ция (полное официальное название в СССР Вели́кая Октя́брьская социалисти́ческая револю́ция, альтернативные названия: Октябрьский переворот, большевистский переворот, третья русская революция) — этап русской революции, произошедший в России в октябре 1917 года. В результате Октябрьской революции было свергнуто Временное правительство, и к власти пришло правительство, сформированное II Съездом Советов, большинство в котором незадолго до революции получила партия большевиков — Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков), в союзе с частью меньшевиков, национальных групп, крестьянских организаций, некоторыми анархистами и рядом групп в партии социалистов-революционеров.
> > За 70 лет еще и не таких мифов наплодили большевики. > Только они не соответствуют действительности, полуправда = полуложь.
Что ложь? Протокол 2 -съезда Советов? Требую опровержение.
>> Ты можешь продолжать требовать опровержение и далее, но требование твоё почему не учитывает то, что написано в материалах вышеуказанного съезда? > > Потому что так называемый съезд всего лишь массовка, организованная большевиками для оболванивания масс.
без комментария.
Большевики не могли знать каким будет из представительство на съезде и для принятия решения по вопросам, требующих абсолютного большинства голосов их 390 голосов не хватало. 2/3 голосов они набрали вместе с левыми эсерами и то из-за конфликта, сопровожденного уходом со съезда правых эсеров. Последние и виноваты в дальнейших событиях, если искать виновного вместо изучения истории
> Никаких полномочий этот так называемый съезд не имел.
Съезд сформировал органы власти Советской республики. Ну если иметь ввиду, что съезд работает, а меньшевик Троцкий власть берет, то часть правды в этих словах имеется
>> Ещё раз. Большевики захватили власть в России в июне 1918 года. > Нет. С разгоном Учредительного собрания, 6 января 1918 года.
Можешь и так считать. Но это заблуждение.
> Если говорить об установлении диктаторской формы власти, то значительно позже.
Частично верно
> Окончательно большевистская про-фашистская диктатура была установлена после подавления всякого сопротивления большевикам.
Можно и так сказать. Это не принципиально. Только вот «фашистская» не вписывается в контекст реальных событий. Вульгарно, грубо, не к месту.
Специалисты признают июнь 1918 года с ликвидацией двухпартийной системы и установления однопартийной системы. Но ты вправе иметь своё оригинальное мнение и по этому вопросу.
18:46 20.11.2017
⍟ Совок-б/у (Alxan),
> Не было бы большевиков, никакой катастрофы и не было бы. > Именно большевики и устроили катастрофу.
А факты говорят о другом.
С февраля по октябрь 1917 года. 1. Корниловский военный мятеж. Цель-свержение Временного правительства. Подавлен Временным правительством, меньшевиками, анархистами, эсерами, большевиками. 2. Подготовка Алексеевского военного мятежа. Цель-свержение Временного правительства. Создана организация Белый крест. Организует концентрацию военных кадров на Дону, формируется Белая гвардия. Если бы в октябре эсеры и большевики не взяли власть, военный мятеж с непредсказуемыми последствиями состоялся бы и продолжился Гражданской войной между монархистами, социалистами, меньшевиками, анархистами и просто бандитами, включая межнациональные войны на границах 3. Демон революции Троцкий не нуждался в большевиках, пользовался громадным влиянием среди меньшевиков и эсеров. Он сделал революцию и передал ее знамя Ленину. Не будь большевиков, Троцкий сделал бы эту работу под флагом Российской социал-демократической рабочей партии, а потом вёл бы Гражданскую войну с армией Алексеева…
И что же могло спасти Россию от революций и потрясений? Мирное развитие без участия в мировой войне. Кто виновен? Царь. Он принял безответственное решение об участии в войне. Социалистический переворот эсеров и большевиков следствие этой монаршей воли. В тяжелой жизни народа -катализатора его революционных настроений тоже виновна монархия.
18:46 20.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ.
>> Потому что так называемый съезд всего лишь массовка, организованная большевиками для оболванивания масс. > > без комментария.
Вот именно, без комментариев. Съезд не имел никаких полномочий что-то принимать от имени народа, поскольку не был избран народом.
Всенародно избранным органом власти было лишь Учредительное собрание, не признавшее ни Ленинский Совнарком, ни большевистские Советы. Потому и было разогнано.
> Съезд сформировал органы власти Советской республики.
Он не имел таких прав. Одна самозванная власть сформировала другую самозванную власть. Как это называется?
>>> Ещё раз. Большевики захватили власть в России в июне 1918 года.
>> Нет. С разгоном Учредительного собрания, 6 января 1918 года.
>Можешь и так считать. Но это заблуждение.
Не звизди, а доказывай, или молчи в уголочке.
>> Окончательно большевистская про-фашистская диктатура была установлена после подавления всякого сопротивления большевикам. > Можно и так сказать. Это не принципиально.
> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. > 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора. >
> Открываем Википедию и смотрим под какое определение подходит изложенное выше действие: > > — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
18:58 20.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Совок-б/у (Alxan),
>> Не было бы большевиков, никакой катастрофы и не было бы. >> Именно большевики и устроили катастрофу.
> > А факты говорят о другом.
Приведенные тобою факты лишь подтверждают мое утверждение.
18:59 20.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Потому что так называемый съезд всего лишь массовка, организованная большевиками для оболванивания масс. > > без комментария.
я же тебя просил. учись не быть бараном.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Большевики не могли знать каким будет из представительство на съезде и для принятия решения по вопросам
ВЦИК (избранный на I съезде советов) заявил, что в связи с нарушениями II Съезд будет лишь незаконным «частным совещанием отдельных Советов»
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> 2/3 голосов они набрали вместе с левыми эсерами и то из-за конфликта, сопровожденного уходом со съезда правых эсеров. > Последние и виноваты в дальнейших событиях, если искать виновного вместо изучения истории
а ты бы остался на месте преступления и согласился бы стать соучастником? как ты лихо невиновных виноватыми сделал.
в голове насрано или очень хочется, чтобы было так, как хочется?
>>> Потому что так называемый съезд всего лишь массовка, организованная большевиками для оболванивания масс. >> >> без комментария.
> > Вот именно, без комментариев. > Съезд не имел никаких полномочий что-то принимать от имени народа, поскольку не был избран народом. > > Всенародно избранным органом власти было лишь Учредительное собрание, не признавшее ни Ленинский Совнарком, ни большевистские Советы. > Потому и было разогнано.
>> Съезд сформировал органы власти Советской республики.
> > Он не имел таких прав. > Одна самозванная власть сформировала другую самозванную власть. > Как это называется?
>>>> Ещё раз. Большевики захватили власть в России в июне 1918 года.
>>> Нет. С разгоном Учредительного собрания, 6 января 1918 года.
>>Можешь и так считать. Но это заблуждение.
> > Не звизди, а доказывай, или молчи в уголочке.
>>> Окончательно большевистская про-фашистская диктатура была установлена после подавления всякого сопротивления большевикам. >> Можно и так сказать. Это не принципиально.
> > Как раз принципиально. > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. >> 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора.
>>
>
>> Открываем Википедию и смотрим под какое определение подходит изложенное выше действие: >> >> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
У Ленина, Свердлова, Троцкого и Сталина какие воинские звания были в русской армии?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Совок-б/у (Alxan),
>>> Не было бы большевиков, никакой катастрофы и не было бы.
>>> Именно большевики и устроили катастрофу.
>> >> А факты говорят о другом.
> > Приведенные тобою факты лишь подтверждают мое утверждение.
Опровергают на 100%
Твой довод-результат точечного мышления: во всем виноват Чубайс!
19:07 20.11.2017
какой баран.
25 октября старый состав ВЦИК осудил большевиков, заявив, что Центральный исполнительный комитет считает II съезд несостоявшимся и рассматривает его как частное совещание делегатов-большевиков. Решения этого съезда, как незаконные ,
19:31 20.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Не было бы большевиков, никакой катастрофы и не было бы. >> Именно большевики и устроили катастрофу.
>
> А факты говорят о другом. > > С февраля по октябрь 1917 года.
1. Не было бы большевистской провокационной деятельности, не было бы и Корниловского мятежа, который и готовился с целью окончательного подавления большевиков.
2. Не было бы Корниловского мятежа большевики не смогли бы организовать свои Советы. Следовательно не смогли бы организовать ни октябрьский переворот, ни разгон Учредительного собрания. И не было бы никаких причин организовываться Белой гвардии.
3. Однако, Троцкий потому и переметнулся к большевикам, что никто более не собирался организовывать еще какую-либо рЭволюцию/контрреволюцию.
> И что же могло спасти Россию от революций и потрясений?
Своевременный пуск под откос опломбированного вагона с Лениным и К, пожалуй, спас бы Россию.
>>>> И этот мой вывод никто не опроверг, следовательно, он ВЕРЕН. >>>> >>>> За 70 лет еще и не таких мифов наплодили большевики. >>>> Только они не соответствуют действительности, полуправда = полуложь.
>>>> Потому что так называемый съезд всего лишь массовка, организованная большевиками для оболванивания масс. >>> >>> без комментария.
>> >> Вот именно, без комментариев. >> Съезд не имел никаких полномочий что-то принимать от имени народа, поскольку не был избран народом. >> >> Всенародно избранным органом власти было лишь Учредительное собрание, не признавшее ни Ленинский Совнарком, ни большевистские Советы. >> Потому и было разогнано.
>>> Съезд сформировал органы власти Советской республики.
>> >> Он не имел таких прав. >> Одна самозванная власть сформировала другую самозванную власть. >> Как это называется?
>>>>> Ещё раз. Большевики захватили власть в России в июне 1918 года. >>>> Нет. С разгоном Учредительного собрания, 6 января 1918 года.
>>> Можешь и так считать. Но это заблуждение.
>> >> Не звизди, а доказывай, или молчи в уголочке.
>>>> Окончательно большевистская про-фашистская диктатура была установлена после подавления всякого сопротивления большевикам. >>> Можно и так сказать. Это не принципиально.
>> Как раз принципиально. >> >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. >>> 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора.
>>>
>>
>>> Открываем Википедию и смотрим под какое определение подходит изложенное выше действие: >>> >>> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
>
> > > У Ленина, Свердлова, Троцкого и Сталина какие воинские звания были в русской армии?
Диктаторам не нужны звания. Не решаются эти «задачи» без Армии:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. > 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора.
И она у большевиков была — матросы Кронштадта и солдаты Петроградского гарнизона. А потом и Красная Армия.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. >>> >>>>> И этот мой вывод никто не опроверг, следовательно, он ВЕРЕН.
>>>>> >>>>> За 70 лет еще и не таких мифов наплодили большевики. >>>>> Только они не соответствуют действительности, полуправда = полуложь.
>>>> Что ложь? Протокол 2 -съезда Советов? >>>> Требую опровержение. >>> >>> Я по-русски написал, что непонятного?: >>>>> Потому что так называемый съезд всего лишь массовка, организованная большевиками для оболванивания масс. >>>> >>>> без комментария. >>> >>> Вот именно, без комментариев. >>> Съезд не имел никаких полномочий что-то принимать от имени народа, поскольку не был избран народом. >>> >>> Всенародно избранным органом власти было лишь Учредительное собрание, не признавшее ни Ленинский Совнарком, ни большевистские Советы. >>> Потому и было разогнано.
>>>> Съезд сформировал органы власти Советской республики. >>> >>> Он не имел таких прав.
>>> Как это называется? >>>>>> Ещё раз. Большевики захватили власть в России в июне 1918 года. >>>>> Нет. С разгоном Учредительного собрания, 6 января 1918 года. >>>> Можешь и так считать. Но это заблуждение. >>> >>> Не звизди, а доказывай, или молчи в уголочке.
>>>>> Окончательно большевистская про-фашистская диктатура была установлена после подавления всякого сопротивления большевикам. >>>> Можно и так сказать. Это не принципиально. >>>
>>> Как раз принципиально. >>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. >>>> 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора. >>>> >>>
>>>> Открываем Википедию и смотрим под какое определение подходит изложенное выше действие: >>>> >>>> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
>>
>
>> >> >> У Ленина, Свердлова, Троцкого и Сталина какие воинские звания были в русской армии?
>
> Диктаторам не нужны звания. > Не решаются эти «задачи» без Армии: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота.
Хунта-это группа военных. Какие воинские звания в царской армии имели Ленин, Сталин, Троцкий, Свердлов?
Не имели? Значит не хунта.
Вот это и есть принцип формирования всех твоих определений и доводов. Во всем виноват Чубайс.
> Не было бы большевиков, никакой катастрофы и не было бы. > Именно большевики и устроили катастрофу.
Имеешь право иметь такую точку зрения. Но она никогда не приобретёт историческое значение, поскольку начисто избавлена от исторической правды. Не имеет и практического применения. Во рту сладко не станет, сколько не говори.
20:14 20.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> "фашистская" не вписывается в контекст реальных событий
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку!
> Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно! > > Как видим, действо большевиков, обозванное ими Великой октябрьской революцией, по определению подходит к путчу, организованному и проведенному про-фашистской хунтой!
20:26 20.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота.
>> 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора. >> Открываем Википедию и смотрим под какое определение подходит изложенное выше действие: >> — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
>>> У Ленина, Свердлова, Троцкого и Сталина какие воинские звания были в русской армии?
>> Диктаторам не нужны звания.
>Хунта-это группа военных. Какие воинские звания в царской армии имели Ленин, Сталин, Троцкий, Свердлов?
А к чему ты приплел царскую армию, которой уже 8 месяцев как не было?
> Не имели? Значит не хунта.
Имели — Комиссары!!! Значит ХУНТА. Или будешь доказывать что комиссары в Красной армии не военные? Флаг в руки, доказывай!
> Вот это и есть принцип формирования всех твоих определений и доводов.
Как видишь, принцип формирования твоих доводов рассыпается при первой же их критике.
>> Не было бы большевиков, никакой катастрофы и не было бы.
>> Именно большевики и устроили катастрофу.
>Имеешь право иметь такую точку зрения. Но она никогда не приобретёт историческое значение, поскольку начисто избавлена от исторической правды.
Она не соответствует большевистским мифам, но причем здесь историческая правда? Исторической правде она как раз таки соответствует.
И я жду твоего ответа за свой базар:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз. Большевики захватили власть в России в июне 1918 года.
>>> Нет. С разгоном Учредительного собрания, 6 января 1918 года.
>> [url=https://ru.wikipedia.o... — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >> >> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! >> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают! >> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»!
>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку!
>
>> Большевики устанавливали [url=https://ru.wikipedia.o... как основу государства? — Да, безусловно! >> >> Как видим, действо большевиков, обозванное ими Великой октябрьской революцией, по определению подходит к путчу, организованному и проведенному про-фашистской хунтой!
Про-марсианской же. Еще с системы Альдебаран были свидетели.
>>> [url=https://ru.wikipedia.o... — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. >>>
>>> Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! >>> Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! >>> Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>>> Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
>>> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»!
>>> Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку!
>>
>>> Большевики устанавливали [url=https://ru.wikipedia.o... как основу государства? — Да, безусловно!
>>> >>> Как видим, действо большевиков, обозванное ими Великой октябрьской революцией, по определению подходит к путчу, организованному и проведенному про-фашистской хунтой!
> > Про-марсианской же. Еще с системы Альдебаран были свидетели.
Я вот читаю его глупости и понять не могу, неужели нормальный человек способен загрузить себя ерундой в таком объеме. Что-то с ним не так. Он абсолютно не понимает смысл слов. Скорей всего не здоров. Полагаю, что не стоит продолжать с ним дискуссию.
