>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И вот опять Вы мухлюете, сами же написали: «средство производства — умная голова», — а значит частная собственность, по Вашим же утверждениям. >>> >>> я устал смеяться на твоими философскими открытиями. Нахожу, что следует прервать ознакомление с ними. quoted3
>> Четких и однозначных границ частой и личной, общественной и коллективной собственности Вы так и не представили. >> quoted2
> > Маргулис посоветовал коллеге Макаревичу на случай отказа от песни в пользу политики хотя бы несколько статей и книжек прочесть. Я думаю, что и тебе надо прислушаться к совету Маргулиса. quoted1
И я Вам могу посоветовать гораздо более интересную фантастику, чем скучные около коммунистическое фэнтези:
> "Я каждое утро встаю и молюсь Богу, чтобы Сталин был жив и здоров. Только Сталин может спасти мир… Что бы не говорили о Сталине, таких история и народ не забывают" (У. Черчилль) quoted1
Если эти молитвы он произносил в период так называемой «Битвы за Британию», когда немецкая авиация ежедневно высыпала на английские города тысячи тонн бомб, а посол Стаффорд Криппс пытался убедить Сталина как можно быстрее напасть на Германию — то вполне верится в искренность этих молитв. Правда Черчилль лукавил — он молился о спасении не целого мира, а своей страны…
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> еория перманентной революции принадлежит авторству Льва Троцкого. Сталин Троцкого успокоил, чтобы не мутил с мировой революцией. Такова правда. Не при делах Сталин. Он решал другую проблему: власть завоевана, ее надо удержать, чтобы не быть распятым. > quoted1
И поэтому Сталин всячески поддерживал Гитлера, чтобы потом одним махом оттяпать у него все европейские завоевания, включив их в состав «республик» СССР? И ведь почти преуспел в этом, не предусмотрел только, что Гитлер решит напасть первым, не закончив с Англией, то есть воевать на два фронта.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цель спасения 200 млн. от уничтожения Гитлером нельзя назвать призрачной. >> quoted2
>Цель была — Мировая революция, сколько при этом погибло бы людей, Сталину было наплевать, не надо врать. > Просто «гениальный вождь», превосходя противника во всех компонентах, прохлопал самое главное — допустил, чтобы на него напали, а не наоборот. quoted1
Коммунистическая идеология имеет немало недостатков, но её достоинства пеоевешивают эти недостатки. Армия во времена правления коммунистов, выиграла войну. Разумеется, далеко не все шли на смерть ради коммунистической партии, но если бы не было идеологии, войну выиграть бы не удалось. Жизнь при коммунистах была гораздо лучше, чем при нынешних"демократах".Это моё личное мнение.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> еория перманентной революции принадлежит авторству Льва Троцкого. Сталин Троцкого успокоил, чтобы не мутил с мировой революцией. Такова правда. Не при делах Сталин. Он решал другую проблему: власть завоевана, ее надо удержать, чтобы не быть распятым. >> quoted2
>И поэтому Сталин всячески поддерживал Гитлера, чтобы потом одним махом оттяпать у него все европейские завоевания, включив их в состав «республик» СССР? > И ведь почти преуспел в этом, не предусмотрел только, что Гитлер решит напасть первым, не закончив с Англией, то есть воевать на два фронта. quoted1
Сталин поддерживал Гитлера? После его, в Майн Кампф, намерений очистить СССР от недочеловеков?
Вашингтонская пропаганда рассчитана на полных идиотов.
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И вот опять Вы мухлюете, сами же написали: «средство производства — умная голова», — а значит частная собственность, по Вашим же утверждениям. >>> >>> я устал смеяться на твоими философскими открытиями. Нахожу, что следует прервать ознакомление с ними. quoted3
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталин поддерживал Гитлера? После его, в Майн Кампф, намерений очистить СССР от недочеловеков? > quoted1
Прежде чем спорить, читай внимательнее: Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>В 30-е годы Сталин поддерживал нацизм и фашизм в Европе. Они были необходимы Сталину для борьбы с социал-демократами, главными конкурентами коммунистов. Еще они были необходимы Сталину для завоевания нацистами капиталистической Европы: пусть Гитлер идет по Европе, говорил Молотов, чтобы готовить почву для мировой революции, о которой мечтали освободители-большевики… Мы мировой пожар раздуем… Пусть Гитлер завоюет, затем придем мы, освободители… В фильме «Если завтра война» (1939 г.) прямо говорится, как мы будем эту самую Европу освобождать, правда, не договаривалось, от кого. Когда маршал Сталин даст сигнал, писал Байдуков в «Правде», мы обрушимся на противника всей колоссальной силой социалистической справедливости и принесем счастье всему человечеству… Любая наша война освободительная и справедливая…
> > Миф о том, что Гитлер пришел к власти демократическим путем не имеет под собой никаких оснований. В Веймарской республике правительство формировал рейхсканцлер, назначаемый рейхспрезидентом по своему усмотрению. При этом не требовалось даже одобрение Рейхстага. Как уже сказано Гинденбург назначил Адольфа Гитлера канцлером из-за склок других политических сил, склок, инициируемых Сталиным. Что до результатов выборов, нацисты так и не получили большинства вплоть до захвата власти. И нет сомнений в том, что при нормальном развитии событий, если бы не указание Сталина германской компартии и не фатальное решение Гинденбурга, нацисты продолжили бы терять популярность, пока не вернулись бы к роли маргинальной партии. > > После прихода Гитлера к власти и поджога нацистами рейхстага (27 февраля 1933 г.) были отозваны депутатские мандаты КПГ (8 марта), а 22 июня 1933 последовал запрет СДПГ, обвиненной в государственной измене. С этого момента игры нацистов в демократию прекратились. Кстати, после прихода Гитлера к власти в 1933 году многие немецкие коммунисты повалили в НСДАП… Таковы, товарищи коммунисты, исторические факты в количественном их изложении… > > Согласно Германо-Советскому торговому соглашению, подписанному 19 августа 1939 года в результате переговоров между Советским министром иностранных дел Вячеславом Молотовым и министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентропом, СССР начал регулярные поставки сырья и материалов, необходимых для функционирования немецкого военного производства. Эти поставки, среди прочего, включали: фосфаты, платину, редкоземельные металлы, нефтепродукты, хлопок, фуражное зерно в т. ч.: > 1.000.000 тонн фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 миллионов рейхсмарок; > 900,000 тонн нефти на сумму около 115 миллионов рейхсмарок; > 100.000 тонн хлопка на сумму около 90 миллионов рейхсмарок; > 500.000 тонн фосфатов; > 100.000 тонн хромитовых руд; > 500.000 тонн железной руды; > 300.000 тонн чугунного лома и чугуна в чушках; > 2400 кг платины. > > Советский Союз также обязался быть посредником в деле обеспечения закупок военных материалов необходимых Германии, которые не производились непосредственно в СССР. В соответствии с хозяйственным соглашением от 11 февраля 1940 года Германии предоставлялось также право транзита через советскую территорию для торговли с Ираном, Афганистаном и странами Дальнего Востока. Транзит грузов из восточных рынков через территорию СССР радикально нивелировал последствия Британской морской блокады Германии, которая была установлена после вторжения вермахта в Польшу, одновременно содействуя росту экономической и военной мощи немцев.
> > > Как Сталин способствовал приходу Гитлера…, Игорь Гарин
Громосяка (Громосяка) писал (а) в ответ на сообщение:
> Коммунистическая идеология имеет немало недостатков, но её достоинства пеоевешивают эти недостатки. Армия во времена правления коммунистов, выиграла войну. Разумеется, далеко не все шли на смерть ради коммунистической партии, но если бы не было идеологии, войну выиграть бы не удалось. Жизнь при коммунистах была гораздо лучше, чем при нынешних"демократах".Это моё личное мнение. quoted1
Какая связь между коммунистической идеологией и армией? Забавно читать ваши откровения. Это смешнее чем Задорнов.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> На самом деле РККА потеряли 14000 танков за 2 месяца из 28 000. > quoted1
Да, потому что потери всегда больше у того, на кого нападают, а не наоборот. Кроме того, наша армия совершенно не готовилась обороняться, что также сказалось на потерях. Когда все войска скоплены у границ, уничтожать их гораздо легче, чем раскиданные по укрытиям по всей территории страны.