Уважаемый я не только свами тут веду диалог и поэтому прошу вас давать коментари моим коментам с моим текстом который вы коментируете
> Сослагательное наклонение недопустимо. Если бы да ка бы. > Была объективная реальность того времени и если что-то происходило, то только по одной причине: иначе быть не могло. quoted1
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> А большевики проводили геноцид по классовому признаку и массовые репрессии по политическому. >>>>>>>> А потом в казачьих станицах накрывали столы перед приходом гитлеровцев. >>>>>>> >>>>>>> Вот! >>> >>>>>> >>>>>>> Потому что крестьянам казалось, что немцы несут им избавление от большевизма. >>>>>>> Так же и Красная Армия массово сдавалась в плен не желая защищать сталинский режим.
>>>>>>> И лишь потом, когда народ осознал, что нацизм несет еще большее зло, в форме физического уничтожения народа, а не всего лишь замену одного рабства на другое, только тогда и началось настоящее народное сопротивление нацизму, но не ранее. >>>>>> >>>>>> СССР проиграл войну? quoted3
>>>>> >>>>> «В огороде бузина, в Киеве дядька» >>>>> >>>>
>>>>> Холодную войну проиграл большевизм в целом, не только в СССР, а во всем мире. >>>>> >>>>> А ВОВ выиграл народ, причем вопреки большевизму. quoted3
>>>> Это народ создал систему мобилизационного резерва, унифицировал трактор с танком, а консервную банку с гильзой снаряда, накопил по оборонному стратегическому плану материальные ресурсы, организовал оборону страны и материально-техническое снабжение войск, антивоенную пропаганду в интересах победы над врагом… >>>> Да вы, голубчик, оказывается, коммунист, коль признаёте силу общественного самоуправления в период с 1941 по 1945 годы и отвергаете роль государства в этом мероприятии…
>>> >>> Цели у народа и партии были разные в этой войне, хотя внешне они вроде и совпали. >>> У народа защита страны и собственное выживание. quoted3
>>
>>> У партии сохранение и расширение своей диктатуры.
>>>
>>> А вот в ПМВ цели не совпадали, потому и разрушили большевики государство и капитулировали в войне, предав национальные интересы ради своих интересов. quoted3
>> >> Да вы, сударь, недалекий болтунишка, если не желаете признать роль государства в организации обороны и управления ею и пытаетесь подменить роль государства пустой демагогией. quoted2
> > Шулер! Перечитай о чем речь, может поймешь. quoted1
О возражении на твой тезис либеральный «победил народ вопреки власти» с отрицанием тобой роли государства в организации обороны и победы. По-моему «четко»? Без свойственной тебе демагогии.
>> Пусть отвечают ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ большевики, оккупировавшие Россию в 17-м, за все время оккупации. > Никто не будет искать ваших большевиков. Счет пришлют в Кремль. quoted1
Кремль давно не большевистский, а проиграл большевизм.
>> Так Россия победила, освободившись от большевистской оккупации. > Нет такой страны как Большевизм. quoted1
Конечно, страны нет, большевистским был СССР. Иначе говоря, России как пострадавшей стороне будут должны все остальные составляющие СССР, которые ее и грабили. А также страны Восточной Европы, которым большевистская власть подарила ресурсы, отнятые у России.
> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А мы чем встрелтили нацистов Фанерными самолетами да танками которые в первые месяцы все пожгли Не помню точно цифру, но по памяти СССР в первые месяцы врйны потеряла 80% всех танков и самолетов и тольок ценой героизма людей и останавливали наступление. Причем тут заслуга сталина и. героизм безоружного народа? Воситину с штыкаи на танки шли ииз за суки сталина quoted3
>> >> Вы не ответили на вопрос: как без науки и промышленности остановить танки корабли и самолеты? Своим героизмом сбивать будете? Если СССР за первые месяцы потерял 80% техники, это значит что за короткий промежуток времени он эту технику восстановил и по соотношению цена/качество она была не хуже немецкой. Да, благодаря героизму народа прежде всего. То чего немцы добивались десять лет СССР произвел за год. А теперь представьте, что у нас в 41 году капитализм, наука и промышленность далеко в отстающих, а в ставке сидит мудак типа Николаши. Каким образом произвести 50 тыс. одних только танков т34? Каким образом мотивировать крестьян на героизм, если эти крестьяне даже читать не умеют? quoted2
>Почитацте быдьте добря историю создания нашего вооружени яв ВОВ Все вто началипроизводить это раработки зарубленные к производству при сталине ло войны))) > Возьми занменитую Катюшу > Начало разработки в 1921 а в 1938 годах уже была полностью разраотана и даже проведены испытания > Какие нахрен разработки > Если бы в 1938 потавилина происзобхдвтво то германии дали на границе так что мало не покажеться
> Все оружие что наалипроизводить это максимум доработанные модели довоенного времени. > НО может быть и есть еденицы чторазработали уже во время войны, НО еденицы > Почитай историю создания тогоже Т-34))) quoted1
Не случайно поэтому у царской России в момент ее вступления в первую мировую войну было всего лишь 7 088 орудий всех калибров против 13 476 орудий, которыми располагала австро-германская армия. Русские артиллерийские заводы, выпускавшие преимущественно легкие орудия — 3-дюймовые пушки, 48-мм полевые гаубицы, 57-мм канонерные, горные полевые пушки, — выпускали очень мало тяжелых орудий. Против 1 396 тяжелых орудий, с которыми начала войну австро-германская армия, русская армия имела всего лишь 240 орудий[].
Не производились в России перед войной и авиационные моторы, бомбометы и минометы. Станковых пулеметов в России производилось меньше, чем в Германии, в 13 раз, чем в Англии — почти в 14 раз, чем во Франции — в 5 раз[]. Промышленность России не обеспечивала царскую армию и необходимым количеством винтовок. Число винтовок, производившихся в 1915 г. на отечественных аводах, покрывало потребности армии немногим больше чем на 50%[]. По исчислениям военного ведомства, общая потребность в винтовках на период с 1 июля 1916 г. по 1 июля 1917 г. составляла 6 млн. шт., в то время как отечественные оружейные заводы могли выпускать только 1 814 тыс. шт., или немногим более 35% общей потребности[]. Недостающую часть винтовок приходилось закупать на рынках союзных и нейтральных стран.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Число винтовок, производившихся в 1915 г. на отечественных аводах, покрывало потребности армии немногим больше чем на 50% quoted1
потому, что до войны заводы работали всего на четверть мощности. навёрстывали уже в ходе войны.
в 1916 году было выпущено в три раза больше, чем в 1915 году, и отправлено на фронт 7238 орудий. за время войны оружейные заводы дали армии 3288 тыс. винтовок.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А мы чем встрелтили нацистов Фанерными самолетами да танками которые в первые месяцы все пожгли Не помню точно цифру, но по памяти СССР в первые месяцы врйны потеряла 80% всех танков и самолетов и тольок ценой героизма людей и останавливали наступление. Причем тут заслуга сталина и. героизм безоружного народа? Воситину с штыкаи на танки шли ииз за суки сталина >>> >>> Вы не ответили на вопрос: как без науки и промышленности остановить танки корабли и самолеты? Своим героизмом сбивать будете? Если СССР за первые месяцы потерял 80% техники, это значит что за короткий промежуток времени он эту технику восстановил и по соотношению цена/качество она была не хуже немецкой. Да, благодаря героизму народа прежде всего. То чего немцы добивались десять лет СССР произвел за год. А теперь представьте, что у нас в 41 году капитализм, наука и промышленность далеко в отстающих, а в ставке сидит мудак типа Николаши. Каким образом произвести 50 тыс. одних только танков т34? Каким образом мотивировать крестьян на героизм, если эти крестьяне даже читать не умеют? quoted3
>>Почитацте быдьте добря историю создания нашего вооружени яв ВОВ Все вто началипроизводить это раработки зарубленные к производству при сталине ло войны))) >> Возьми занменитую Катюшу
>> Начало разработки в 1921 а в 1938 годах уже была полностью разраотана и даже проведены испытания >> Какие нахрен разработки >> Если бы в 1938 потавилина происзобхдвтво то германии дали на границе так что мало не покажеться quoted2
>
>> Все оружие что наалипроизводить это максимум доработанные модели довоенного времени. >> НО может быть и есть еденицы чторазработали уже во время войны, НО еденицы >> Почитай историю создания тогоже Т-34))) quoted2
> > Не случайно поэтому у царской России в момент ее вступления в первую мировую войну было всего лишь 7 088 орудий всех калибров против 13 476 орудий, которыми располагала австро-германская армия. Русские артиллерийские заводы, выпускавшие преимущественно легкие орудия — 3-дюймовые пушки, 48-мм полевые гаубицы, 57-мм канонерные, горные полевые пушки, — выпускали очень мало тяжелых орудий. Против 1 396 тяжелых орудий, с которыми начала войну австро-германская армия, русская армия имела всего лишь 240 орудий[].
> > > Не производились в России перед войной и авиационные моторы, бомбометы и минометы. Станковых пулеметов в России производилось меньше, чем в Германии, в 13 раз, чем в Англии — почти в 14 раз, чем во Франции — в 5 раз[]. Промышленность России не обеспечивала царскую армию и необходимым количеством винтовок. Число винтовок, производившихся в 1915 г. на отечественных аводах, покрывало потребности армии немногим больше чем на 50%[]. По исчислениям военного ведомства, общая потребность в винтовках на период с 1 июля 1916 г. по 1 июля 1917 г. составляла 6 млн. шт., в то время как отечественные оружейные заводы могли выпускать только 1 814 тыс. шт., или немногим более 35% общей потребности[]. Недостающую часть винтовок приходилось закупать на рынках союзных и нейтральных стран. quoted1
Глубоко уважаемый мной гражданин Я пока рассуждаю о салинизме .ав ы уже куда то полезли в царские времена ВАм напомнить года правления сталина называемые так сказать сталинизмом ?? при всем уважении к вам в царские времена не полезу дял меня это темный лес так ка неинртересовался деталями, а так трындаболить из принципа лишь бы возразить НЕИНТЕРЕСУЕТ С уважением к вам)))
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стыдно этого не знать.
>> Сперва буржуазии, включая весь образованный социальный слой общества, затем крестьян, как мелкую буржуазию, загоняя их в рабство. quoted2
>Официально в РИ не было такого сословия как буржуазия. > Как можно репрессировать того, кого нет? > Как можно репрессировать 85% населения страны (крестьяне)? quoted1
Это ты у большевиков спроси как и кого они подвергли геноциду. По-моему так весь Российский народ. О чем и говорят исторические факты.
Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. Именно эта черта всячески затушевывалась (с тех пор, как стало возможным об этом говорить) представителями советско-коммунистической пропаганды и их последователями, которые, смешивая совершенно разные понятия, стремились «растворить» эти специфические социальные устремления большевиков в общей массе «жестокостей» Гражданской войны и приравнять «красный» и «белый» террор. При этом зачастую под «белым террором» понимается любое сопротивление захвату власти большевиками, и «белый террор», таким образом, представляют причиной красного («не сопротивлялись бы — не пришлось бы расстреливать»). Гражданские, как и всякие «нерегулярные» войны, действительно обычно отличаются относительно более жестоким характером. Такие действия, как расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие заложников и т. д., бывают в большей или меньшей степени характерны для всех воюющих сторон. В российской Гражданской войне белым тоже случалось это делать, в особенности отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи и т. п. Однако суть дела состоит в том, что красная установка подразумевала по возможности полную ликвидацию «вредных» сословий и групп населения, а белая — ликвидацию носителей такой установки. Принципиальное различие этих позиций вытекает из столь же принципиальной разницы целей борьбы: «мировая революция» против «Единой и Неделимой России», идея классовой борьбы против идеи национального единства в борьбе с внешним врагом. Если первое по необходимости предполагает и требует истребления сотен тысяч, если не миллионов людей (самых разных убеждений), то второе — лишь ликвидации функционеров проповедующей это конкретной партии. Отсюда и не сравнимые между собой масштабы репрессий. Любопытно, что ревнителей большевистской доктрины никогда не смущала очевидная абсурдность задач «белого террора» с точки зрения их же собственной трактовки событий как борьбы «рабочих и крестьян» против «буржуазии и помещиков». «Буржуазию», как довольно малочисленный слой общества, физически истребить в принципе возможно, однако ей самой сделать то же самое с «рабочими и крестьянами» не только не возможно, но и — с точки зрения ее «классовых» интересов — просто нет никакого резона (трудно представить себе фабриканта, мечтающего перебить своих рабочих).
>>> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А мы чем встрелтили нацистов Фанерными самолетами да танками которые в первые месяцы все пожгли Не помню точно цифру, но по памяти СССР в первые месяцы врйны потеряла 80% всех танков и самолетов и тольок ценой героизма людей и останавливали наступление. Причем тут заслуга сталина и. героизм безоружного народа? Воситину с штыкаи на танки шли ииз за суки сталина >>>>
>>>> Вы не ответили на вопрос: как без науки и промышленности остановить танки корабли и самолеты? Своим героизмом сбивать будете? Если СССР за первые месяцы потерял 80% техники, это значит что за короткий промежуток времени он эту технику восстановил и по соотношению цена/качество она была не хуже немецкой. Да, благодаря героизму народа прежде всего. То чего немцы добивались десять лет СССР произвел за год. А теперь представьте, что у нас в 41 году капитализм, наука и промышленность далеко в отстающих, а в ставке сидит мудак типа Николаши. Каким образом произвести 50 тыс. одних только танков т34? Каким образом мотивировать крестьян на героизм, если эти крестьяне даже читать не умеют? >>> Почитацте быдьте добря историю создания нашего вооружени яв ВОВ Все вто началипроизводить это раработки зарубленные к производству при сталине ло войны))) >>> Возьми занменитую Катюшу quoted3
>>> Начало разработки в 1921 а в 1938 годах уже была полностью разраотана и даже проведены испытания
>>> Какие нахрен разработки >>> Если бы в 1938 потавилина происзобхдвтво то германии дали на границе так что мало не покажеться quoted3
>>
>>> Все оружие что наалипроизводить это максимум доработанные модели довоенного времени.
>>> НО может быть и есть еденицы чторазработали уже во время войны, НО еденицы >>> Почитай историю создания тогоже Т-34))) quoted3
>> >> Не случайно поэтому у царской России в момент ее вступления в первую мировую войну было всего лишь 7 088 орудий всех калибров против 13 476 орудий, которыми располагала австро-германская армия. Русские артиллерийские заводы, выпускавшие преимущественно легкие орудия — 3-дюймовые пушки, 48-мм полевые гаубицы, 57-мм канонерные, горные полевые пушки, — выпускали очень мало тяжелых орудий. Против 1 396 тяжелых орудий, с которыми начала войну австро-германская армия, русская армия имела всего лишь 240 орудий[]. quoted2
>
>> >> >> Не производились в России перед войной и авиационные моторы, бомбометы и минометы. Станковых пулеметов в России производилось меньше, чем в Германии, в 13 раз, чем в Англии — почти в 14 раз, чем во Франции — в 5 раз[]. Промышленность России не обеспечивала царскую армию и необходимым количеством винтовок. Число винтовок, производившихся в 1915 г. на отечественных аводах, покрывало потребности армии немногим больше чем на 50%[]. По исчислениям военного ведомства, общая потребность в винтовках на период с 1 июля 1916 г. по 1 июля 1917 г. составляла 6 млн. шт., в то время как отечественные оружейные заводы могли выпускать только 1 814 тыс. шт., или немногим более 35% общей потребности[]. Недостающую часть винтовок приходилось закупать на рынках союзных и нейтральных стран. quoted2
>Глубоко уважаемый мной гражданин > Я пока рассуждаю о салинизме .ав ы уже куда то полезли в царские времена
> ВАм напомнить года правления сталина называемые так сказать сталинизмом ?? > при всем уважении к вам в царские времена не полезу дял меня это темный лес так ка неинртересовался деталями, а так трындаболить из принципа лишь бы возразить НЕИНТЕРЕСУЕТ > С уважением к вам))) quoted1
Сталин принял Россию с сохой. У него было всего 10 лет относительно спокойного времени на создание новых отраслей и рост производства оружия в десятки раз.
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталин расстрелял всю красную большевистскую сволочь. > > Из 24 членов ВРК, руководивших переворотом октября 1917 года, после войны осталось двое — Сталин и Молотов. quoted1
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А мы чем встрелтили нацистов Фанерными самолетами да танками которые в первые месяцы все пожгли Не помню точно цифру, но по памяти СССР в первые месяцы врйны потеряла 80% всех танков и самолетов и тольок ценой героизма людей и останавливали наступление. Причем тут заслуга сталина и. героизм безоружного народа? Воситину с штыкаи на танки шли ииз за суки сталина >>>>>
>>>>> Вы не ответили на вопрос: как без науки и промышленности остановить танки корабли и самолеты? Своим героизмом сбивать будете? Если СССР за первые месяцы потерял 80% техники, это значит что за короткий промежуток времени он эту технику восстановил и по соотношению цена/качество она была не хуже немецкой. Да, благодаря героизму народа прежде всего. То чего немцы добивались десять лет СССР произвел за год. А теперь представьте, что у нас в 41 году капитализм, наука и промышленность далеко в отстающих, а в ставке сидит мудак типа Николаши. Каким образом произвести 50 тыс. одних только танков т34? Каким образом мотивировать крестьян на героизм, если эти крестьяне даже читать не умеют? >>>> Почитацте быдьте добря историю создания нашего вооружени яв ВОВ Все вто началипроизводить это раработки зарубленные к производству при сталине ло войны))) >>>> Возьми занменитую Катюшу quoted3
>>>> Начало разработки в 1921 а в 1938 годах уже была полностью разраотана и даже проведены испытания >>>> Какие нахрен разработки >>>> Если бы в 1938 потавилина происзобхдвтво то германии дали на границе так что мало не покажеться >>> >>>> Все оружие что наалипроизводить это максимум доработанные модели довоенного времени. >>>> НО может быть и есть еденицы чторазработали уже во время войны, НО еденицы
>>>> Почитай историю создания тогоже Т-34))) >>> >>> Не случайно поэтому у царской России в момент ее вступления в первую мировую войну было всего лишь 7 088 орудий всех калибров против 13 476 орудий, которыми располагала австро-германская армия. Русские артиллерийские заводы, выпускавшие преимущественно легкие орудия — 3-дюймовые пушки, 48-мм полевые гаубицы, 57-мм канонерные, горные полевые пушки, — выпускали очень мало тяжелых орудий. Против 1 396 тяжелых орудий, с которыми начала войну австро-германская армия, русская армия имела всего лишь 240 орудий[]. quoted3
>>
>>>
>>> >>> Не производились в России перед войной и авиационные моторы, бомбометы и минометы. Станковых пулеметов в России производилось меньше, чем в Германии, в 13 раз, чем в Англии — почти в 14 раз, чем во Франции — в 5 раз[]. Промышленность России не обеспечивала царскую армию и необходимым количеством винтовок. Число винтовок, производившихся в 1915 г. на отечественных аводах, покрывало потребности армии немногим больше чем на 50%[]. По исчислениям военного ведомства, общая потребность в винтовках на период с 1 июля 1916 г. по 1 июля 1917 г. составляла 6 млн. шт., в то время как отечественные оружейные заводы могли выпускать только 1 814 тыс. шт., или немногим более 35% общей потребности[]. Недостающую часть винтовок приходилось закупать на рынках союзных и нейтральных стран. quoted3
>>Глубоко уважаемый мной гражданин >> Я пока рассуждаю о салинизме .ав ы уже куда то полезли в царские времена quoted2
>
>> ВАм напомнить года правления сталина называемые так сказать сталинизмом ??
>> при всем уважении к вам в царские времена не полезу дял меня это темный лес так ка неинртересовался деталями, а так трындаболить из принципа лишь бы возразить НЕИНТЕРЕСУЕТ >> С уважением к вам))) quoted2
> > Сталин принял Россию с сохой. У него было всего 10 лет относительно спокойного времени на создание новых отраслей и рост производства оружия в десятки раз. quoted1
вм жепривел конкретны епримеры Какая назрне соха если каюшу началиразрабатывать еще 1920 году и была полностью готова к выпуску в 1938 году Наладить выпуск можно было за год, но сталин сказал нет у нас бстрые танки на нас никтоне нападет мы их шапками закидаем и что в итоге Вы преподносите ка достиждение просчеты, ошибки и репрессии против народа и тех же самых ученых Еслибы сталин непресажал интелегенцию то наука уже к началу войны разараьотало иналадило выпуск такоготоружия что Германия бы побоялась нападать ВСе оружие которым мы погнали гитлера было изобретено иразработано до войны и все разаротчики и ученые оказывались в кащематаХ Скольок светлх голов он порубил. надеясь что нашифанерные самолетики и танки остановять любого КАк можно возносить такого правителя
Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ВОВ выиграл народ, причем вопреки большевизму. quoted2
>Но тот же самый народ проиграл ПМВ, хотя большевики там прикатили, когда уже и разваливать нечего было. > Еще раз задаю вопрос, как так получилось что один и тот же народ проигрывает более слабому, а потом побеждает более сильного? quoted1
Во-первых, в ПМВ атироссийская коалиция была более сильная, чем в ВОВ. Против России тогда воевала еще и Османская империя. Во-вторых, я уже говорил, придется повторить. Враг и близко не подходил к Москве, на брал в блокаду Петроград, и близко не был к Волге, не то чтобы разрушить Царицын.
Победу в ПМВ у России украли большевики, капитулировав в войне.
> В 1918 немцы не то что стояли, они мчались по России без малейшего сопротивления. quoted1
«Благодаря» большевикам. Это они агитировали солдат, чтобы те бросали фронт и шли по домам захватывать землю.
>>> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Иван Левшуков (40700) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А мы чем встрелтили нацистов Фанерными самолетами да танками которые в первые месяцы все пожгли Не помню точно цифру, но по памяти СССР в первые месяцы врйны потеряла 80% всех танков и самолетов и тольок ценой героизма людей и останавливали наступление. Причем тут заслуга сталина и. героизм безоружного народа? Воситину с штыкаи на танки шли ииз за суки сталина >>>>>> >>>>>> Вы не ответили на вопрос: как без науки и промышленности остановить танки корабли и самолеты? Своим героизмом сбивать будете? Если СССР за первые месяцы потерял 80% техники, это значит что за короткий промежуток времени он эту технику восстановил и по соотношению цена/качество она была не хуже немецкой. Да, благодаря героизму народа прежде всего. То чего немцы добивались десять лет СССР произвел за год. А теперь представьте, что у нас в 41 году капитализм, наука и промышленность далеко в отстающих, а в ставке сидит мудак типа Николаши. Каким образом произвести 50 тыс. одних только танков т34? Каким образом мотивировать крестьян на героизм, если эти крестьяне даже читать не умеют? >>>>> Почитацте быдьте добря историю создания нашего вооружени яв ВОВ Все вто началипроизводить это раработки зарубленные к производству при сталине ло войны))) >>>>> Возьми занменитую Катюшу >>>
>>>>> Начало разработки в 1921 а в 1938 годах уже была полностью разраотана и даже проведены испытания >>>>> Какие нахрен разработки >>>>> Если бы в 1938 потавилина происзобхдвтво то германии дали на границе так что мало не покажеться quoted3
>>>>> Все оружие что наалипроизводить это максимум доработанные модели довоенного времени. >>>>> НО может быть и есть еденицы чторазработали уже во время войны, НО еденицы >>>>> Почитай историю создания тогоже Т-34))) >>>> >>>> Не случайно поэтому у царской России в момент ее вступления в первую мировую войну было всего лишь 7 088 орудий всех калибров против 13 476 орудий, которыми располагала австро-германская армия. Русские артиллерийские заводы, выпускавшие преимущественно легкие орудия — 3-дюймовые пушки, 48-мм полевые гаубицы, 57-мм канонерные, горные полевые пушки, — выпускали очень мало тяжелых орудий. Против 1 396 тяжелых орудий, с которыми начала войну австро-германская армия, русская армия имела всего лишь 240 орудий[]. >>> >>>> >>>>
>>>> Не производились в России перед войной и авиационные моторы, бомбометы и минометы. Станковых пулеметов в России производилось меньше, чем в Германии, в 13 раз, чем в Англии — почти в 14 раз, чем во Франции — в 5 раз[]. Промышленность России не обеспечивала царскую армию и необходимым количеством винтовок. Число винтовок, производившихся в 1915 г. на отечественных аводах, покрывало потребности армии немногим больше чем на 50%[]. По исчислениям военного ведомства, общая потребность в винтовках на период с 1 июля 1916 г. по 1 июля 1917 г. составляла 6 млн. шт., в то время как отечественные оружейные заводы могли выпускать только 1 814 тыс. шт., или немногим более 35% общей потребности[]. Недостающую часть винтовок приходилось закупать на рынках союзных и нейтральных стран. >>> Глубоко уважаемый мной гражданин >>> Я пока рассуждаю о салинизме .ав ы уже куда то полезли в царские времена quoted3
>>
>>> ВАм напомнить года правления сталина называемые так сказать сталинизмом ??
>>> при всем уважении к вам в царские времена не полезу дял меня это темный лес так ка неинртересовался деталями, а так трындаболить из принципа лишь бы возразить НЕИНТЕРЕСУЕТ >>> С уважением к вам))) quoted3
>>
>> Сталин принял Россию с сохой. У него было всего 10 лет относительно спокойного времени на создание новых отраслей и рост производства оружия в десятки раз. quoted2
>вм жепривел конкретны епримеры Какая назрне соха если каюшу началиразрабатывать еще 1920 году и была полностью готова к выпуску в 1938 году Наладить выпуск можно было за год, но сталин сказал нет у нас бстрые танки на нас никтоне нападет мы их шапками закидаем и что в итоге Вы преподносите ка достиждение просчеты, ошибки и репрессии против народа и тех же самых ученых Еслибы сталин непресажал интелегенцию то наука уже к началу войны разараьотало иналадило выпуск такоготоружия что Германия бы побоялась нападать > ВСе оружие которым мы погнали гитлера было изобретено иразработано до войны и все разаротчики и ученые оказывались в кащематаХ Скольок светлх голов он порубил. надеясь что нашифанерные самолетики и танки остановять любого > КАк можно возносить такого правителя quoted1
«Начали разрабатывать» - это что? Картинку нарисовали? Я могу сто картинок нарисовать транспорта будущего.