> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> ))
>> >> Ясно же у Энгельса написано, что отношения полов станут наоборот частным делом. Откуда ты постоянно эту свою свободную любовь ему приписываешь постоянно, да ещё и в обязательном порядке
> > Частное дело и есть свободная любовь.
)) Серьёзно? Спасибо, теперь буду знать, что у тебе любовь — дело общественное несвободное
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Свободная любовь и общественные дети пренепременное условие трансформации частной собственности в общественную.
Да все знакомы с этой твоей "теорией". А вообще по Энгельсу это всего лишь следствие, да и то гипотетическое
21:26 15.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему тебе не оставить в покое коммунизм (марксизм) и не продолжить критику левых радикальных идеологический течений, не путая мух с котлетами?
>> >> Потому что коммунистическая идеология от большевизма не отделима, она и назывется марксизмом- ленинизмом.
> > Большевиками не отделима. А мы не позволяем себе смешивать эти понятия, находя разницу в средствах достижения единой цели.
Не только средства, но цели разные. Именно потому, что левые не распознали истинную про-фашистскую сущность большевизма, а приняли их за союзников, и произошли все наши беды.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, — зависимость жены от мужа и детей от родителей.
>>> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
>>
>>> >>> >>> Свободная любовь и общие дети пренемпременное условие коммунизма.
>>
>
>> )) >>
>> Ясно же у Энгельса написано, что отношения полов станут наоборот частным делом. Откуда ты постоянно эту свою свободную любовь ему приписываешь постоянно, да ещё и в обязательном порядке
> > Частное дело и есть свободная любовь. > Свободная любовь и общественные дети пренепременное условие трансформации частной собственности в общественную.
Скорее установление общественной собственности, развитие производительных сил общества до уровня, обеспечивающего экономическую независимость представителей противоположных полов -условие для прекращения официальных брачных отношений, которые и состоят-то из государственной регистрации акта гражданского состояния. А какая государственная регистрация сохранится при отсутствии государства?
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Почему тебе не оставить в покое коммунизм (марксизм) и не продолжить критику левых радикальных идеологический течений, не путая мух с котлетами?
>>> >>> Потому что коммунистическая идеология от большевизма не отделима, она и назывется марксизмом- ленинизмом.
>>
>> Большевиками не отделима. А мы не позволяем себе смешивать эти понятия, находя разницу в средствах достижения единой цели.
> > Не только средства, но цели разные. > Именно потому, что левые не распознали истинную про-фашистскую сущность большевизма, а приняли их за союзников, и произошли все наши беды.
Прекращай гнать муйню.
21:33 15.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободная любовь и общественные дети пренепременное условие трансформации частной собственности в общественную.
> > Скорее установление общественной собственности, развитие производительных сил общества до уровня, обеспечивающего экономическую независимость представителей противоположных полов -условие для прекращения официальных брачных отношений, которые и состоят-то из государственной регистрации акта гражданского состояния. А какая государственная регистрация сохранится при отсутствии государства?
Не будет никакой общественной собственности пока будут существовать условия для частной собственности. А семья основана на частной собственности. Ничья собственность либо станет чьей-то частной, либо государственной, но не общественной.
21:37 15.11.2017
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> в ХХ веке коммунистическая идеология уничтожила сотни миллионов ни в чем не повинных людей. Они были виноваты лишь в том, что у них была собственность, образование, вера в Бога и свои собственные политические убеждения.
В 20 веке капиталистическая идеология уничтожила сотни миллионов неповинных людей. Они были виноваты лишь в том, что у них была собственность, а люди их убившие, хотели чтобы собственность перешла к ним. Серьезно, никто не думал посчитать сколько миллионов (миллиардов?) погибло из-за стремления людей стать богаче других? Да коммунисты тихо курят в сторонке.
21:37 15.11.2017
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему тебе не оставить в покое коммунизм (марксизм) и не продолжить критику левых радикальных идеологический течений, не путая мух с котлетами? >>>>
>>>> Потому что коммунистическая идеология от большевизма не отделима, она и назывется марксизмом- ленинизмом. >>>
>>> Большевиками не отделима. А мы не позволяем себе смешивать эти понятия, находя разницу в средствах достижения единой цели.
>>
>> Не только средства, но цели разные. >> Именно потому, что левые не распознали истинную про-фашистскую сущность большевизма, а приняли их за союзников, и произошли все наши беды.
> > Прекращай гнать муйню.
Это не муйня, а исторический опыт.
21:44 15.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободная любовь и общественные дети пренепременное условие трансформации частной собственности в общественную.
> > Да все знакомы с этой твоей «теорией». А вообще по Энгельсу это всего лишь следствие, да и то гипотетическое
История доказала, что это типа «следствие», проигнорированное большевиками, и не позволило даже возникнуть каким-либо коммунистическим общественным отношениям. Хотя, попытки и были, да обществом, включая и самих большевиков, не были приняты.
Наиболее ярким проявлением агитации за свободные отношения между мужчинами и женщинами стала «Теория стакана воды» Александры Коллонтай, пользовавшаяся большой популярностью в молодежной среде двадцатых годов, а нынче почти забытая. Маркс определял семью как способ сохранения наследственных прав на нажитое имущество. Она же, в ее буржуазном проявлении, клеймилась позором и называлась инструментом закабаления женщины. Прогрессивные теоретики разных толков, проповедовавшие всеобщее равенство, сходились в XIX веке на том, что вскоре понятия «муж» и «жена» отомрут за ненадобностью. При коммунизме собственность как таковая исчезнет, следовательно, и наследовать станет нечего, и отцам не нужно будет переживать о том, похожи ли на них дети. К тому же семьи воспитывают эгоистов, а новому обществу понадобятся люди нового типа, свободные от устаревших взглядов. Педагогическая функция в идеале должна быть обобществлена, как и все остальное. Женщина будет работать наравне с мужчиной и ни в чем не будет ему уступать. Задача создания нового человека получала вполне конкретизированное направление. Новая женщина его родит, а общество воспитает. Просветленные идеей равенства труженики не станут готовить домашних обедов, питаться (а не есть) они отправятся в фабрики-кухни, там их покормят вкусно и полноценно три раза в день.
22:06 15.11.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> Практика взятия заложников была распространена с древнейших времён…
Нас в данном случае интересует конкретная партия и ее идеология:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм = христианство с непринципиальными отличиями.
> > Вообще-то, Христос проповедовал «не убий», а Ленин совсем иное:
"Товарищи! Восстание пяти волостей кулачья должно повести к беспощадному подавлению. Этого требует интерес всей революции, ибо теперь взят «последний решительный бой» с кулачьем. Образец надо дать. 1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц. 2) Опубликовать их имена. 3) Отнять у них весь хлеб. 4) Назначить заложников — согласно вчерашней телеграмме. Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц кулаков. Телеграфируйте получение и исполнение. Ваш Ленин. Найдите людей потверже"
>>> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Геббельс ученик Ленина. >>>>>> Вот жеж… человек с «глубокой умственной отсталостью»… >>>>> Это Вы о Ленине или о Геббельсе?
>>>> Все, ты сделал мне день… >>> >>> Геббельс ученик Ленина.
>>
>>> Именно Ленин первым применил приемы агитации, которые впоследствии использовал и Геббельс.
>>> >>> Так Вы о ком все же, наверное, о себе?
>>
>> Приёмы агитации разработаны ещё при фараонах.
>
>> >> Помните," Карфаген должен быть разрушен"? >>
>В степени обмана масс именно Геббельс ученик Ленина.
Массы обманывать нет смысла.
Они всегда готовы убивать и грабить.
И только крепкая власть держит массы в тисках Закона.
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Геббельс ученик Ленина. >>>> Вот жеж… человек с «глубокой умственной отсталостью»… >>> Это Вы о Ленине или о Геббельсе?
>>Все, ты сделал мне день…
> > Геббельс ученик Ленина.
> Именно Ленин первым применил приемы агитации, которые впоследствии использовал и Геббельс. > > Так Вы о ком все же, наверное, о себе?
Твое предположение в корне не верное. А если принять во внимание, что ты используешь те же приемы, что и Геббельс, то, следовательно, ты тоже ученик Ленина!
06:18 16.11.2017
*ржот дико, нагло, валяясь поцталом* И какой, простите, му. дрец тут предлагает «запретить идеологию»?)) Идеи, в отличие от рукописей — точно, не горят. Кроме того, что коммунизм это единственная естественная и эволюционирующая (в отличие от «марксизьма-ленинизьма») идеология, другой равной просто не придумали, да и не возможно. Как альтернативу эволюции. Я, конешно, понимаю путинских assholekissers, которые готовы даже средневековье поповское вернуть ради спокойствия и прибылей своего «святого вора», но — идею можно победить только еще более сильной и креативной идеей. А такой нет, как вы там не рвите попу «запутина и свободу ворью»))
06:20 16.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Не будет никакой общественной собственности пока будут существовать условия для частной собственности. > А семья основана на частной собственности. > Ничья собственность либо станет чьей-то частной, либо государственной, но не общественной.
Многоукладность экономики — в школе проходили? То, на чем прославился и Ульянов, и великий Ден Сяо Пин? Вот и тут — каждому свое. Мелкое — частникам, великое — государству.
06:23 16.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Плеханов, а тем более Каутский не коммунисты, а социал-демократы. А это две большие разницы.
>> >> И когда эта разница явилась миру? 1848 год. Манифест коммунистической партии. Призрак коммунизма-европейская социал-демократия.
> > После так называемой октябрьской революции, где большевики проявили себя как правое про-фашистское идеологическое направление.
*плюецо на лысину* Батенька-с, а вы не скажете, с каких пор завладение мелкой нацистской еврейской диаспорой ключевых позиций в национально-смешанном государстве некоторые либералы начали называть «фашизмом»? Чтобы скрыть свою русофобскую нацистскую сущность?
