> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не лги. Именно большевики вели такую агитацию, а не кто-либо иной. Именно большевики вели подрывную деятельность, чтобы как можно больше ослабить власть, таким образом готовя свой захват власти.
> > Угробили российскую государственность и полностью разложили царскую армию тоже большевики…?
Да, без всяких сомнений. Это именно «заслуга» большевистских советов.
> Может они, захватив власть и гражданскую войну развязали…?
Именно так, поскольку без Гражданской войны они не смогли бы установить своей диктатуры.
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я вот вспоминаю, как этот му. дрец вещал «запутина» на стадионе во время выборов 2008го — так сразу понимаю, что он такая же проститутка, как Зюганов, Миронов и Жириновский. Ну, чутка поумнее, но подмахивает так же.
> > Ты не прав…
> Просто на данном этапе президентом России должен быть Путин… > Россия при нём пошла по правильному пути. > И, естественно, все здоровые силы общества этот трэнд поддерживают…
Кроме коммуняк. Ничего не изменилось, они и ныне против государства как и тогда.
15:39 16.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Brink (Brink) писал (а) в ответ на сообщение:
>> либерально-иностранная,
>Вообще-то я гражданка России и всегда была ей, не нужно кидаться пустыми обвинениями.
Да ладно…. Таких «гражданок России» столько повылазило после либерального проамериканского переворота, устроенного ЕБНом, «рыжим псом» и прочими свинорылыми егорушками.
Одни только ушлые оперные тёлки максаковы, или маши гайдар чего стоят…! Я уж не говорю о Ксюше с нижней лошадиной челюстью, поливающей грязью Россию на всех западных телеканалах…
> Таких «гражданок России» столько повылазило после либерального проамериканского переворота, устроенного ЕБНом, «рыжим псом» и прочими свинорылыми егорушками.
> > Одни только ушлые оперные тёлки максаковы, или маши гайдар чего стоят…! > Я уж не говорю о Ксюше с нижней лошадиной челюстью, поливающей грязью Россию на всех западных телеканалах…
Подтверждаешь большевистский тезис: «Кто не с нами — тот против нас». Были ведь диссиденты и в пору СССР. И что? К ним сторонники большевизма относились более лояльно? Один фиг, после 1991-го, или до, ваши не приемлют никакой критики своего режима. Потому как тоталитаризм и не предусматривает оппозиции. Только фиг вам — больше такого допущено не будет.
15:53 16.11.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Именно так, поскольку без Гражданской войны они не смогли бы установить своей диктатуры.
Диктатура пролетариата была установлена победоносно и сразу и покол##### её не удалось никому…
А вот господам белым генералам Корнилову и Алексееву было мало февральской смуты, когда они прогнали царя и развалили росийское государство, они попытались ту же штуку проделать и с рабоче-крестьянской властью… Но русский народ смёл их с лица Земли… А ведь подлецы дали честное слово Ленину, что не будут воевать против народа и потому были первый раз отпущены…
15:59 16.11.2017
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Были ведь диссиденты и в пору СССР. И что? К ним сторонники большевизма относились более лояльно?
Во-во…. Лижет Вова ручки собчачкам, лояльно относиться к диссидентам и отсюда и наглое поведение Ксюши с грязью в адрес России… Отсюда и наглое, уверенное в безнаказанности, поведение бывшего главы нашего антидопингового агенства…
16:41 16.11.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно так, поскольку без Гражданской войны они не смогли бы установить своей диктатуры.
> > Диктатура пролетариата была установлена победоносно и сразу и покол##### её не удалось никому…
> Диктатуру пролетариата нигде осуществить не удалось. > Везде под видом диктатуры пролетариата выступает диктатура единственной правящей партии. А интересы партии власти совсем не тождественны интересам пролетариата. > Диктатура пролетариата — демагогическия пустышка для оправдания диктатуры правящей партии.
А что из себя представляла эта самая диктатура партии?
> — обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании), антилиберализм, ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм и политику геноцида. > > Большевики установили правление диктаторского типа? — Да, безусловно! > Большевики осуществляли милитаризм? — Да, безусловно, во имя победы коммунизма во всем мире! > Большевики презирали демократию? — Да, безусловно, и сейчас презирают! > Большевики презирали либерализм? — Да, безусловно, и сейчас презирают!
> Большевики внедряли слепую ВЕРУ в «гениальность» одного Вождя и «божественную» непогрешимость другого? — Да, безусловно, и до сих пор идут на поклон к мавзолею и носятся с «ликами» Вождя «всех народов»! > Большевики осуществляли политику геноцида по какому-либо признаку? — Да, безусловно, по классовому признаку! > Большевики устанавливали , как основу государства? — Да, безусловно!
> В детстве коммунисты рассказывали нам, пионерам и комсомольцам, что мы будем жить в прекрасном будущем, где будет изобилие и прогресс. Сегодня коммунисты рассказывают нам, как мы счастливо и чудесно жили в советском прошлом. Коммунисты врали нам раньше, врут и сегодня. Доколе терпеть в России эту банду мошенников и врунов? > > > > > Дорогие друзья! > > Недавно большой друг кремлевской ОПГ Дональд Трамп рассказал мировому сообществу, что в ХХ веке коммунистическая идеология уничтожила сотни миллионов ни в чем не повинных людей. Они были виноваты лишь в том, что у них была собственность, образование, вера в Бога и свои собственные политические убеждения. > > Уже более 100 лет коммунисты врут и врут, совершают террор и геноцид, воруют частную собственность и убивают политических противников. > > Доколе в России все эти отрыжки коммунистического вранья и лицемерия будут принимать участие в политических процессах страны? >
> В 2018 году в очередной раз в президентских выборах собирается участвовать Зюганов, этот персонаж сериала Куклы. > > Доколе?
А христианство и др. религии, что «привели» к многочисленным жертвам, что не предлагаешь запретить?
16:50 16.11.2017
Кубарев (Кубарев) писал (а) в ответ на :
> Недавно большой друг кремлевской ОПГ Дональд Трамп рассказал мировому сообществу, что в ХХ веке коммунистическая идеология уничтожила сотни миллионов ни в чем не повинных людей. Они были виноваты лишь в том, что у них была собственность, образование, вера в Бога и свои собственные политические убеждения. убивают политических противников.
А чё он про христианскую и иные идеологии не заикнулся? А, во-вторых, Трамп для меня не авторитет в вопросах об идеологиях: двойные стандарты и ложь!
16:53 16.11.2017
Brink (Brink) писал (а) в ответ на :
> А вот господам белым генералам Корнилову и Алексееву было мало февральской смуты, когда они прогнали царя и развалили росийское государство, они попытались ту же штуку проделать и с рабоче-крестьянской властью…
А Вы на что-нибудь, кроме как молиться на , способны ли?
Ни Алексеев, ни Корнилов ни царя не свергали, ни какой-такой февральской смуты не организовывали. Да и о какой-такой рабоче-крестьянской власти ты поешь?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Совок-б/у (Alxan),
>>> История доказала, что это типа «следствие», проигнорированное большевиками, и не позволило даже возникнуть каким-либо коммунистическим общественным отношениям. >>> Хотя, попытки и были, да обществом, включая и самих большевиков, не были приняты.
>>
>
>> Итак. Ты признаёшь категории — большевики и коммунистические общественные отношения (хотя «коммунистические общественные» — масло масляное) и то что ошибки большевиков не позволили возникнуть последним. >> >> Тогда почему ты отвергаешь самостоятельное существование марксизма без ленинизма? Тебя же к верному выводу о классическом марксизме, свободном от ленинизма, подвигают собственные мысли. Зачем ты им сопротивляешься? Почему не признаешь классический марксизм?
>
> Э… Стоп! Где это я отвергал «самостоятельное существование марксизма без ленинизма»? — Сочинять изволите. > > Марксизм как раз и живет себе без ленинизмов, троцкизмов, сталинизмов, но совсем не как коммунистическая идеология.
Вот-вот. А как быть с манифестом коммунистической партии 1848 года и с призраком коммунизма, гуляющим по Европе?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не будет никакой общественной собственности пока будут существовать условия для частной собственности.
>>Разумеется. Но стоит изменить условия существования частной собственности и будет общественная.
>
> Нет. Демагогия не реализуемая на практике.
>>> А семья основана на частной собственности. >> На личной, уважаемый.
> > Нет такого понятия — личная собственность. Это пустая демагогия.
Да? С каких пор? Не с тех ли, в которых ты увлёкся философией?
>> Частная собственность в марксизме -это собственность на орудия труда и средства производства, а не на кастрюли и памперсы. > > Чушь полная. Нет однозначного разделения собственности на принадлежащую или не принадлежащую к орудиям производства.
Да? Именно отношение к средствам производства и определяет характер имущественных и производственных отношений и право на присвоение результатов общественного труда.
> В умелых руках отвертка средство производства, как и кастрюля. > А для умной головы и авторучка средство производства.
Для умной головы средство производства — умная голова, а вовсе не авторучка.
>>> Ничья собственность либо станет чьей-то частной, либо государственной, но не общественной.
>> Почему же не станет общественной? Даже в наше время в соответствии с правом приобретательский давности бесхозяйное имущество иногда переходит в собственность общественных организаций и становится общественной собственностью…
> > Именно собственность общественных организаций, а не ничейная. > Ее можно назвать коллективной, но не общественной. Управляет ею кто-то назначенный или избранный, а не все члены организации кто хочет и как хочет.
А какова разница между коллективной и общественной формами собственности до применения конкретной дефиниции, уточняющей содержание этих понятий?
>> А ты вообще-то о чем сочиняешь эти философские открытия? > > А что сочинять только Марксу с Лениным дозволено, да?
Да нет. Можно и тебе сочинять. Но одно дело сочинять по уму, и другое- по глупости.
> Я пишу о том, что многократно наблюдал, а они действительно лишь фантазировали.
Да уж. Твой эмпирический опыт- вершина эпистолярного жанра. Я это приметил
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Напомню, что в СССР было нельза владеть множительной техникой….боялись издательства подпольных газет.
> > мы всё равно победили подлых коммунистов. > анекдотами.
Я и смотю: Путин — коммунист побеждён! Да здравствует Путин — друг ворья и олигархов!
17:16 16.11.2017
⍟ Совок-б/у (Alxan), Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Окончательный вывод: В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. > Никто еще этот вывод опровергнуть не смог, а следовательно он ВЕРЕН.
