Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?
18:52 24.02.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> заимей хотябы базовые знания по вопросу ,"откровения" опосля…
Что сказали вам, Толковые словари Русского языка, про слово «Русь»?
18:56 24.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> И то, что на данной территории на протяжении тысячелетий жили люди, мало о чем говорит.
Вот те раз…. Это почему? Каждый из народов, который жил на той или иной територии оставил на ней свой след. И историческое наследие народа, живущего на этой территории сейчас — это совокупность этих следов: по другому коллективный опыт всех тех народов и племен, что жили здесь раньше. Обобщенный и обогащенный. Ни один народ не исчез бесследно и ни один не сволился из космоса в готовом виде…. Понятно, что все это не только Украины касается, а кого угодно.
19:01 24.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Никто не появился ниоткуда. > И то, что на данной территории на протяжении тысячелетий жили люди, мало о чем говорит. > Другое осознание это другой народ! Объединяет народ (этнос) именно восприятие себя как общности.
Вот полтысячелетия назад в России себя считали москвичами, тверчанами, новгородцами. В лучшем случае православными. И что, русского народа не было?
19:07 24.02.2019
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> заимей хотябы базовые знания по вопросу ,"откровения" опосля…
> > Что сказали вам, Толковые словари Русского языка, про слово «Русь»?
история мне гораздо больше говорит чем ваши откровения подчерпнутые из часного мнения состовителей сих словарей…
19:08 24.02.2019
Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на :
> Вот полтысячелетия назад в России себя считали москвичами, тверчанами, новгородцами. В лучшем случае православными. И что, русского народа не было?
Не было, конечно. Если бы вы перенеслись на машине времени и попытались объяснить новгородцу и тверчанину, что они - единый русский народ, вас бы просто не поняли. Подданство и вера - вот два критерия, которые обозначали границы общности.
19:18 24.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Олeксa Єрьoмін (WILDTRACER) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот полтысячелетия назад в России себя считали москвичами, тверчанами, новгородцами. В лучшем случае православными. И что, русского народа не было?
> > Не было, конечно. Если бы вы перенеслись на машине времени и попытались объяснить новгородцу и тверчанину, что они — единый русский народ, вас бы просто не поняли. Подданство и вера — вот два критерия, которые обозначали границы общности.
А, ну с этим я согласен.
19:32 24.02.2019
Киев, Чернигов, Переяславль, Галич, Житомир не были Диким полем. Диким полем были Донбасс, Ростов на Дону. Все эти байки о окраине любимая фишка московитов когда нет аргументов. Все легко проверяется. Когда не было Москвы Русь была или нет? Была. Это факт.Русь мол переместилась при Орде с территории Украины и Беларуси на территорию Московии. Англия не переместилась, Не переместилась Дания, Норвегия, Австрия, Чехия, Вьетнам, Китай и так далее. А вот Руси делать было не фиг и она переместилась в угоду ордынского улуса Москва. Бред
19:39 24.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на :
> Подданство и вера — вот два критерия, которые обозначали границы общности.
В какой-то степени — так, но….Вот вы, как «казахстанка» наверняк знаете «Песнь о хане Отроке и емшан-зелье». Как Вы объясните попадание этой красотени в Волынскую летопись?
19:46 24.02.2019
Когда пришли Рюрики в Ладогу которую потом полностью сожгли московиты, Киев был. Правили им Аскольд и Дир. А до них правили по легенде Кий, Щек, Хорив и их потомки. Опять идёт махлеж. Раз Новгород и территория Ладоги сейчас часть РФ значит россияне нынешним их потомки. Ну турки же те втуляют что они потомки Византии. Древняя Ладога как и Новгород к истории нынешней РФ не имеют отношения. Путин и Медведев не потомки пришлых ободритов Рюриков. Более того Киев до прихода Рюриков был известен как Русь Аскольда. Пришлые ободриты захватили Киев и оставили его столицей. И не важно откуда они шли на Русь. А то московиты хватаются за все дабы примазать себя к древней истории Руси. Тут верно отметили что ничто ни откуда не берется. Так вот московиты взялись не с Новгорода и Ладоги, а с Москвы основанной Ордой. Местных туземцев Орда сформировала в народ московитский под началом Владимирских князей изгоев рода Рюриковичей, воспитанных в половецкой среде и далёких от коренной Руси.
19:48 24.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> В какой-то степени — так, но….Вот вы, как «казахстанка» наверняк знаете «Песнь о хане Отроке и емшан-зелье». Как Вы объясните попадание этой красотени в Волынскую летопись?
Так это же сказание о половецких ханах? В русских летописях полно упоминаний о половцах и прочих степняках. Постоянно же то бились, то дружились и роднились.
19:48 24.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Киев, Чернигов, Переяславль, Галич, Житомир не были Диким полем. Диким полем были Донбасс, Ростов на Дону. Все эти байки о окраине любимая фишка московитов когда нет аргументов. Все легко проверяется. Когда не было Москвы Русь была или нет? Была. Это факт. Русь мол переместилась при Орде с территории Украины и Беларуси на территорию Московии. Англия не переместилась, Не переместилась Дания, Норвегия, Австрия, Чехия, Вьетнам, Китай и так далее. А вот Руси делать было не фиг и она переместилась в угоду ордынского улуса Москва. Бред
судя по посту ты незнаеш историю англии, норвегии, чехии, китая и так далее… ознакомся ГДЕ жили англы, саксы и прочие вильгельмы завоеватели до переселения на остров…
19:49 24.02.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> история мне гораздо больше говорит чем ваши откровения подчерпнутые из часного мнения состовителей сих словарей…
Мне лично, история ничего не говорит, мне говорят историки.
Ученые которые занимались русскими словами, почему-то не включили слово «Русь» в свои словари. Отсюда вывод, что слово не русское, а иностранное … Или не употреблялось до написания этих словарей.
19:56 24.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Когда пришли Рюрики в Ладогу которую потом полностью сожгли московиты, Киев был. Правили им Аскольд и Дир. А до них правили по легенде Кий, Щек, Хорив и их потомки. Опять идёт махлеж. Раз Новгород и территория Ладоги сейчас часть РФ значит россияне нынешним их потомки. Ну турки же те втуляют что они потомки Византии. Древняя Ладога как и Новгород к истории нынешней РФ не имеют отношения. Путин и Медведев не потомки пришлых ободритов Рюриков. Более того Киев до прихода Рюриков был известен как Русь Аскольда. Пришлые ободриты захватили Киев и оставили его столицей. И не важно откуда они шли на Русь. А то московиты хватаются за все дабы примазать себя к древней истории Руси. Тут верно отметили что ничто ни откуда не берется. Так вот московиты взялись не с Новгорода и Ладоги, а с Москвы основанной Ордой. Местных туземцев Орда сформировала в народ московитский под началом Владимирских князей изгоев рода Рюриковичей, воспитанных в половецкой среде и далёких от коренной Руси.
турки это одно из племён туркмен с правящим родом османы, к византии они имеют такое же отношение как западенцы и прочие черкасы и чёрные клобуки с бродниками к киевской руси…
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> история мне гораздо больше говорит чем ваши откровения подчерпнутые из часного мнения состовителей сих словарей…
> > Мне лично, история ничего не говорит, мне говорят историки. >
> Ученые которые занимались русскими словами, почему-то не включили слово «Русь» в свои словари. > Отсюда вывод, что слово не русское, а иностранное … > Или не употреблялось до написания этих словарей.
или не расчитывали на появление на свет божий столь фантазийных читателей, к примеру…
20:15 24.02.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> судя по посту ты незнаеш историю англии, норвегии, чехии, китая и так далее… ознакомся ГДЕ жили англы, саксы и прочие вильгельмы завоеватели до переселения на остров… >
англы могли жиь где угодно равно как и норвежцы. датчане и прочие упомянутые Вами народы. Но это не означает. что вместе с ними перемещались и Англия, данияил Норвегия. Они. педставьте себе. сейчас ровно там. где были и тысячу лет назад. Там. где мы их привыкли видеть. И история Англии, например включает в себя римский или кельский период. Странно, что Вы этого не понимаете. Хотя, может и не странно.
история мне гораздо больше говорит чем ваши откровения подчерпнутые из часного мнения состовителей сих словарей… 
судя по посту ты незнаеш историю англии, норвегии, чехии, китая и так далее… ознакомся ГДЕ жили англы, саксы и прочие вильгельмы завоеватели до переселения на остров… 
