Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?

  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 84493
22:06 27.02.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Я ответил на все вопросы даже далеко не детские, а то как вы в сотый раз задаете одни и те же вопросы подтверждает что вы или ответы не читаете или делаете вид что их не замечаете потому как они вам не приятны.
>>>>> Ну, попытайся назвать «государей украинских» 17−18 веков. Ведь первая попытка не засчитана…
>>>>
>>>> Почему не засчитана? Я указал целый список. Вот ты назови русских правителей РФ или РСФСР 17−18 веков.
>>> Да потому «не засчитана», что статья не выложена в энциклопедию, а Автору строго указано на ляпы!
>>> Повторно назвать государей российских? Ведь я уже выкладывал с периодами правления! Но могу и повторить… Повторить?
quoted3
>>
>> Каких государей российских? Московские князья не были государями, а были холопами ордынскими .Если говорить о правителях Российской империи то они правили империей при том сами были нерусью. Саму империю вы грохнули то какого фига открыли рот на то что уничтожили? Ваши истинные правители Ельцин и Путин, а не тюрка Петр или немка Екатерина.
quoted2
>Ну, это так дикие украинские двоечники полагают, а каноническая история с почтением называет их Русскими Государями! Ты, любезный, настолько дик, что даже не знаешь, что «немка Екатерина» приняла православие перед венчанием!
quoted1

Каноническая это какая российская? Так она писалась немцами. А пусть бы кто-то сказал иное. Кто говорил иное придавался анафеме. Грошь цена канонической зависимой от Кремля истории.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 84493
22:08 27.02.2019
Еще одна улика, подтверждающая происхождение Ивана Калиты из рода Чингисхана, является решающей.

Каждый князь-оглан из рода Чингисидов имел личную родовую тамгу, что-то наподобие печати. Все свое недвижимое имущество и скот каждый хан (царь) метил своей тамгой.

В истории сохранилось свидетельство о том, как по велению Петра I в московском старинном храме производили срубку фресок со стен. Когда Петра I спросили, не надо ли одновременно срубить портрет царя-Чингисида Бориса Годунова, он повелел портрет не трогать. Как видите — всю штукатурку с орнаментом и фресками срубили и нанесли новую, а портрет оставили.

Мы сегодня не найдем в Москве и, думаю, во всей Российской империи старинного храма с его первоначальной росписью стен. Казалось бы — невероятное явление! Почему так?

Об этой истине московиты предпочитают молчать.

Посмотрим, в чем состоит секрет странного явления.

На территории современного Московского Кремля до настоящего времени сохранились три старинных собора: Успенский, Архангельский и Благовещенский. Соборы возведены в разное время, но еще во времена ханской Орды, то есть до династии Романовых.

Успенский собор — главный собор Московского улуса, а позже государства, возведен при Иване III, в 1472—1479 годах. «В 1481 году лучший живописец этого времени Дионисий с артелью написал трехъярусный иконостас и несколько… икон…, а в 1513—1516 годах собор был украшен фресками» [90, с. 8].

Именно в Успенском соборе, после его возведения, московские князья присягали на верность ханам (царям) Орды, позже царей венчали на царство, еще позже короновали императоров. Одновременно он служил усыпальницей московских митрополитов.

Тот же справочник «Московский Кремль» без тени смущения сообщает:.

«Немногое сохранилось до наших дней от первоначального убранства собора: обветшалые иконы заменяли новыми… Древние фрески в середине XVII века были сбиты» [90, с. 8].
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 6614
22:08 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Украина никогда не отказывалась от своей независимости. Украина -Русь находится в таком месте на которое всегда был открыт рот соседей. Поэтому Украине дабы выжить и сохранить свою сущность приходилось лавировать между различными врагами изыскивая возможность защитится иногда идя на союз с самим дьяволом и уступая часть своего суверенитета. Москва не была государственным образованием в отличии от Руси. она была рождена в рабстве и долгие годы в рабстве жила и воспитывалась.
>>>> Какая такая «часть суверенитета» если в Соглашении по интеграции чёрным по белому прописано, что на период ассоциации Украина управляется некими Советом и Комитетом по ассоциации, решения которых ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для Украины. Разве это «часть суверенитета»?
>>>
>>> По интеграции куда?
quoted3
>>В Эуропу… в Эуропу, любезный, которая прямо сказала, что Эуропы свидомым не видать, как собственных ушей! А так как документ подписан, то будет действовать пока последний украинец Богу душу не отдаст! И судя по процессу выпиливания «гордых укров» — этого не итак уж и долго ждать!
quoted2
>
> Как не видать? Разве Украина это Австралия или Африка? Пуп Европы находится в Украине при том в местах бандеровских. Все нам видать не насилуй свою психику.
quoted1
Ну, энто ты зря — в местах бандеровских находится задница Европы… самый её центр! А Украина, само собой, не Африка, не говоря уже об Австралии — Президент Сомали Хасан Шейх Махмуд, изучив положение на Украине, заявил, что «Я не позволю, чтобы Сомали превратилась в Украину!» Подобное же заявление, точь в точь, дословно сделал Хамид Карзай, имея в виду Афганистан: «Я не дам превратить страну в Украину».
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 6614
22:10 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> Каноническая это какая российская? Так она писалась немцами. А пусть бы кто-то сказал иное. Кто говорил иное придавался анафеме. Грошь цена канонической зависимой от Кремля истории.
quoted1
Не фига себе — я горд за российскую историю, если она диктовала и диктует свою волю мировой!
Liked: T0ka
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 84493
22:10 27.02.2019
Новая династия Романовых-Кобылиных избавлялась от «памяти о старых царях». Ибо каждому известно, что старинные фрески сохраняются тысячелетиями.

Архангельский собор построен в Московском Кремле в 1505—1508 годах.

Обращаю внимание читателей: Архангельский собор в Кремле возведен итальянским архитектором Алевизом Фрязиным (Новым). И здесь важна одна очень ценная деталь. Послушайте:

«Алевиз Фрязин… в 1503−04 работал в Бахчисарае (Крым), где строил дворец хана Мегли-Гирея (сохранился резной кам (енный) портал). В 1504 по приглашению Ивана III прибыл в Москву, где, по свидетельству летописи, построил 11 церквей (не сохранились) и Архангельский собор в Кремле (1505−1508)» [18, том 1, с. 403].

Как видим, не сохранились ханский дворец в Бахчисарае и 11 церквей в Москве, возведенных Алевизом Фрязиным в начале XVI века. Бахчисарайский дворец хана был разрушен в 1736 году Минихом по завещанию Петра I, а церкви в Москве по указанию царя были разрушены еще при его жизни. Некоторые — раньше.

Возникает закономерный вопрос: почему Петр I не разрушил Архангельский собор в Кремле?

Послушаем ответ:

«Существующая ныне настенная роспись Архангельского Собора была выполнена в 1652—1666 годах в правление царя Алексея Михайловича, который указал: «…писать церковь Михаила Архангела наново стенным письмом, а старое сбить» [91, с. 8].

У Петра I не было основания сносить Архангельский собор в Московском Кремле. Собор уже был «приведен в порядок» отцом Петра. А так как сын был намного решительнее отца, то не стал «пачкаться» с сохранившимися к его времени церквями, построенными Алевизом Фрязиным. Он их попросту разрушил. И причина оказалась «уважительной»: церкви отказывались отдавать колокола для переплавки на пушки и отдавать свои богатства для военных нужд. Все было учтено Петром I до мелочей. Даже церкви уничтожались по приказам генералов, а не его личным.

Московская власть всегда умело маскировала свои злодеяния.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 113166
22:12 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Тот же справочник «Московский Кремль» без тени смущения сообщает:.
>
> "Немногое сохранилось до наших дней от первоначального убранства собора: обветшалые иконы заменяли новыми… Древние фрески в середине XVII века были сбиты" [90, с. 8].
quoted1

Иван Калита
Отец
Даниил Александрович
Мать
Мария или Евдокия Александровна
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 6614
22:12 27.02.2019
Свідомий (Свидомый), оставь тупой копипаст в покое — его один черт, никто не читает!
Лучше поднапрягись и поищи всё же список «украинских государей»!!!
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 84493
22:12 27.02.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Я ответил на все вопросы даже далеко не детские, а то как вы в сотый раз задаете одни и те же вопросы подтверждает что вы или ответы не читаете или делаете вид что их не замечаете потому как они вам не приятны.
>>>>>>> Ну, попытайся назвать «государей украинских» 17−18 веков. Ведь первая попытка не засчитана…
>>>>>>
>>>>>> Почему не засчитана? Я указал целый список. Вот ты назови русских правителей РФ или РСФСР 17−18 веков.
>>>>> Да потому «не засчитана», что статья не выложена в энциклопедию, а Автору строго указано на ляпы!
>>>>> Повторно назвать государей российских? Ведь я уже выкладывал с периодами правления! Но могу и повторить… Повторить?
>>>>
>>>> Каких государей российских? Московские князья не были государями, а были холопами ордынскими .Если говорить о правителях Российской империи то они правили империей при том сами были нерусью. Саму империю вы грохнули то какого фига открыли рот на то что уничтожили? Ваши истинные правители Ельцин и Путин, а не тюрка Петр или немка Екатерина.
>>> Ну, это так дикие украинские двоечники полагают, а каноническая история с почтением называет их Русскими Государями! Ты, любезный, настолько дик, что даже не знаешь, что «немка Екатерина» приняла православие перед венчанием!
quoted3
>>
>> Каноническая это какая российская? Так она писалась немцами. А пусть бы кто-то сказал иное. Кто говорил иное придавался анафеме. Грошь цена канонической зависимой от Кремля истории.
quoted2
>Не фига себе — я горд за российскую историю, если она диктовала и диктует свою волю мировой!
quoted1

Нет.Мировая история указывает о Московии на Месте Русского типа царства. Мировая история рассказывает о гаремах в Москве и чалме на голове типа царя .А при детальном изучении московского царя оказывается что под царем московским подразумевался хан Орды, а так званые московские самозванцы всего лишь их холопы.
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 6614
22:13 27.02.2019
Свідомий (Свидомый), так как там с «украинской независимостью»? Уверен, что она существует в реале?
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 84493
22:13 27.02.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> ⍟ Свідомий (Свидомый), оставь тупой копипаст в покое — его один черт, никто не читает!
> Лучше поднапрягись и поищи всё же список «украинских государей»!!!
quoted1

Так я тебе его выложил. То твоя проблема с ним не считаться. Я вот не вижу списков 17−18 веков государей РСФСР и РФ. Где государи?
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 84493
22:15 27.02.2019
А кстати в том копипасте четкое подтверждение и ответ кто был истинным управителем Москвы. Зря ты не читаешь. Если хочешь то я потрачу время и нашлепаю тоже самое специально для тебя в ручном режиме.
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 6614
22:17 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> Нет.Мировая история указывает о Московии на Месте Русского типа царства. Мировая история рассказывает о гаремах в Москве и чалме на голове типа царя .А при детальном изучении московского царя оказывается что под царем московским подразумевался хан Орды, а так званые московские самозванцы всего лишь их холопы.
quoted1
Не фига себе!!! Отупеть так, что бы перепутать мировое изложение истории с её украинской интерпретацией!
Чё тяжелое куришь? Завязывай — Минздрав предупреждает!
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 84493
22:17 27.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Даниил Александрович
> Мать
> Мария или Евдокия Александровна
quoted1

Ты уверен? А кто отец Даниила и мать? Ты рожи их видел рюсские?
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 84493
22:18 27.02.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Мировая история указывает о Московии на Месте Русского типа царства. Мировая история рассказывает о гаремах в Москве и чалме на голове типа царя .А при детальном изучении московского царя оказывается что под царем московским подразумевался хан Орды, а так званые московские самозванцы всего лишь их холопы.
quoted2
>Не фига себе!!! Отупеть так, что бы перепутать мировое изложение истории с её украинской интерпретацией!
> Чё тяжелое куришь? Завязывай — Минздрав предупреждает!
quoted1

Так это вы путаете. Сами же трындели что слово #####ь и Московия придумали поляки. А они что не мировая история?
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
22:19 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Речь идет о поведении не только царя Узбека, множества его чиновников, Московского князя Калты, но и сотни баскаков всей земли Моксель. И не только при жизни царя Узбека, но и при жизни Джанибека, Бердибека и прочих. Речь идет о «тишине» долгих «сорока лет», как сказано в летописях, речь идет о «тишине» с 1328 по 1368 год.
>
> Что же успокоило эту землю?
quoted1
что ж у калиты братья не кулхи какие? умереть бездетными проблем нет… а почему вдруг узбек недолжен поддерживать того кому он ярлык дал? а калита не должен поддерживать своего сюрезена сладить силой с которым всё равно несможет… кончай бебика цитировать-позавём шурави, он тебя фоменко и чудиновым засыпит….
Liked: T0ka
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?. Каноническая это какая российская? Так она писалась немцами. А пусть бы кто-то сказал ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version