Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?

  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
21:33 27.02.2019
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на post:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> XIV век — начало развития Московитского улуса (ставшего прародителем России). Земли Залеские все еще полностью под Татарскою Ордою до 1470 года. Никакой, так называемый, московский князь не мог ничего приказывать-отдавать указы, поскольку всё в Улусе Джучи (ЗОЛОТАЯ ОРДА) принадлежало ордынскому Хану, а князь — ханским ярлыком назначался для сбора дани и осуществления местного правосудия именем хана.
>>>>
>>>> Присмотритесь к изображению Александра Невского с покрова (посмертного покрывала) начало XVII века. Где вы увидели славянское лицо? Помесь: Суздальские меря + Рязанские эрзя + Половцы династии Осены (Асан-хана) + Читеевичи + (единственный плюсик в крови Аланы-Ассы). Ветвь Залеских из семейства Рюриковичей Суздальских — была вражиной всего славянского и Руси (прадержавы Украина).
>>>
>>> ты настоящих угрофинов видел когда? что тебе ненравится греческая школа инокописи, можеш византийские иконы бачить, там все такие и даже понятий о свето-тени и перспективе нет….японцы во время открытия японии нарисовали всех офицеров палады, если верить портретам все офицеры имперского фрегата ну чистые самураи ….
quoted3
>>
>> Видел. Ельцин, Путин самые козырные угрофинны.
quoted2
>ну ельцын быть может, что-то есть, но путин ты ещё лаврова туда запиши…
quoted1

Лавров типичный меря-чудь -чемерис -эрзя.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
21:33 27.02.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Майдан это протест против зажравшейся власти .И Янукович должен быть рад что украинцы не поступили с ним так как их предки кыяны поступили с Долгоруким и суздальцами которых вырезали в округе Киева как чужаков.
quoted2
>ты чаво опять народ своими баснями кормишь
quoted1

Так кто им врач? Пусть не едят.
Link Complain Quote  
  Vladimir Anikin
32843


Messages: 3388
21:34 27.02.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> ПОциент умеет только копипастить:
quoted1
Он походу даже не читает собой выложенного…
Но я его все равно достану.
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
21:34 27.02.2019
Орко (Орко) писал (а) в ответ на post:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> .Майдан это протест против зажравшейся власти .И Янукович должен быть рад что украинцы не поступили с ним так как их предки кыяны поступили с Долгоруким и суздальцами которых вырезали в округе Киева как чужаков.
quoted2
>ты чаво опять народ своими баснями кормишь
quoted1
да ладно, забавно, однако….
Link Complain Quote  
  Vladimir Anikin
32843


Messages: 3388
21:35 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> Лавров типичный меря-чудь -чемерис -эрзя.
quoted1
Т. е. — неполноценный?
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
21:35 27.02.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на post:
> ⍟ Свідомий (Свидомый), сколько бы ты не постил этого псевдоисторического бреда, вопрос мой остается открытый: что было настолько притягательного в исторически лузерных украинцах, что ордынцы-татары-и еще фик знает как ты там нас называешь, чтобы нашим предкам «московитам» пришло в голову называться русскими? Зачем нам понадобилось тырить происхождение от никчемного народа, если мы создали все это?
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои предки разрушили Российскую империю и грохнули СССР.
quoted2
>А кто их создал?
quoted1

Российскую империю создали тюрки Романовы и украинские+беларусские просветители .Но потом власть в РИ захватили немцы. Именно поэтому твои предки и грохнули империю и царя-немца вместе с семьей потому как не желали на них горбатится.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 111007
21:35 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
>
> Лавров типичный меря-чудь -чемерис -эрзя.
quoted1

Так и отлично.
Не укром же быть.
Liked: T0ka
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
21:37 27.02.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на post:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лавров типичный меря-чудь -чемерис -эрзя.
quoted2
>Т. е. — неполноценный?
quoted1

Почему не полноценный? Эти народы не хуже и не лучше других, но суть в их культуре и менталитете .Он иной чем у полян, древлян, тиверцев, уличей одним словом чем у украинцев. Проблема в том что Кремль пытается украинцев сделать подобием мери и чуди. А оно нам надо?
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
21:38 27.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Лавров типичный меря-чудь -чемерис -эрзя.
quoted2
>
> Так и отлично.
> Не укром же быть.
quoted1

Та будьте кем хотите главное свое будьте не навязывайте нам.
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
21:39 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> XIV век — начало развития Московитского улуса (ставшего прародителем России). Земли Залеские все еще полностью под Татарскою Ордою до 1470 года. Никакой, так называемый, московский князь не мог ничего приказывать-отдавать указы, поскольку всё в Улусе Джучи (ЗОЛОТАЯ ОРДА) принадлежало ордынскому Хану, а князь — ханским ярлыком назначался для сбора дани и осуществления местного правосудия именем хана.
>>>>>
>>>>> Присмотритесь к изображению Александра Невского с покрова (посмертного покрывала) начало XVII века. Где вы увидели славянское лицо? Помесь: Суздальские меря + Рязанские эрзя + Половцы династии Осены (Асан-хана) + Читеевичи + (единственный плюсик в крови Аланы-Ассы). Ветвь Залеских из семейства Рюриковичей Суздальских — была вражиной всего славянского и Руси (прадержавы Украина).
>>>>
>>>> ты настоящих угрофинов видел когда? что тебе ненравится греческая школа инокописи, можеш византийские иконы бачить, там все такие и даже понятий о свето-тени и перспективе нет….японцы во время открытия японии нарисовали всех офицеров палады, если верить портретам все офицеры имперского фрегата ну чистые самураи ….
>>>
>>> Видел. Ельцин, Путин самые козырные угрофинны.
quoted3
>>ну ельцын быть может, что-то есть, но путин ты ещё лаврова туда запиши…
quoted2
>
> Лавров типичный меря-чудь -чемерис -эрзя.
quoted1
меря в куябе вы уж разберитесь, твои собратья по розуму его давно к армянам приписали…
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
21:40 27.02.2019
Мы убедились: ни Лаврентиевская, ни Ипатиевская, доведенная до 1292 года, ни тем более Радзивиловская летописи не знали о существовании так называемого Ивана Калиты.

Как вам нравится такая «забывчивость»?

В 1692 году в Московии Андрей Иванович Лызлов закончил работу над первой всеобъемлющей историей московитов под названием «Скифская история». А. И. Лызлов и его отец были образованными людьми своего времени. Отец А. И. Лызлова много лет заведовал Московской патриаршей Ризницей. Сын боярина Ивана Лызлова с малых лет имел доступ к главнейшему книгохранилищу Московии. Не стоит забывать, что автор «Скифской истории» много ездил по стране и посетил не один православный монастырь, изучая древнейшие свитки, старинные церковные книги и обычные хроники. А. И. Лызлов посещал хранилища и читал старинные московитские и золотоордынские книги во второй половине XVII века, как писал профессор В. О. Ключевский, «в конце периода формирования российской народности» (имелись ввиду «великороссы»).

В XVII веке еще не существовало «общерусских летописных сводов», ибо они были «найдены» только в екатерининские времена. Хотя для достоверности заметим, что так называемый Радзивиловский (Кенигсбергский) список Петр I «нашел» или «сделал копию» в 1716 году.

Вполне естественно, что Андрей Иванович Лызлов не имел ни малейших сведений об «общерусских летописных сводах». Ни в одном месте автор «Скифской истории», написанной в 1692 году, не сделал ссылки ни на один летописный свод. Он не имел понятия об их существовании. Профессор А. П. Богданов в 1990 году зафиксировал: «Проведенное в ходе подготовки к изданию „Скифской истории“ А. И. Лызлова, полное сравнение ее текста с источниками позволяет… заявить: Никоновская, Воскресенская и иные летописи не использовались в „Скифской истории“» [73, с. 432].

Не менее интересно то, что А. И. Лызлов в своей «Скифской истории» ни единым словом не упомянул о Московском князе Иване Калите. Он не ведал о существовании этого князя. Хотя золотоордынских ханов знал даже тех, кто сидел на царстве во времена смуты: «Кулпу, Наруса, Хидыря, Мамая» и т. д.
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 6230
21:43 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> А Свидомый не желает на вас тратить свое время и вам рассказывать в тысячный раз одно и тоже, при этом все давно написано и дабы не тратить время достаточно скопировать и вставить. Разве я пытаюсь вам что-то доказать? Это бесполезно .Мне главное мокнуть вас в ваше дерьмо. Поэтому троллинг применительное к вам действие.
quoted1
Ээээ нет, любезгный… троллинг — это искусство, а тебя загнали в угол детскими вопросами и издеваются! Если хочешь — троллят! Ведь ты ни на ОДИН детский вопрос не ответил… ни на один!!! Я тебя попросил перечислить «украинских государей» — ты попытался втюхать статью какого-то двоечника, брата по классу идиотов, которую даже Вики отвергла за явной дебильностью.
Я тебя спросил, КАКОГО рожна Украина безо всякого давления на неё отказалась от своей независимости, которую так долго ждала? Ты «скромно не заметил» этого детского вопроса!
А еще пытаешься что-то здесь из себя строить!!!
Liked: T0ka
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
21:43 27.02.2019
Даже если он знал Московского князя Калту (Кулпу), то одновременно знал и его родословную. Вот почему А. И. Лызлов не сказал ни единого слова о Московском князе Иване Калите. В его время еще не существовало екатерининского «Родо-словника Великих Князей». Но существовали оригиналы золотоордынских ярлыков и золотоордынских хроник. И ни один уважающий себя человек не мог в XVII веке игнорировать официальные документы. К этой когорте людей относился и Андрей Иванович Лызлов — великий, искренний патриот Московии XVII века.

Времена величайшей лжи наступили позже.

Истин, изложенных выше, московские историки никогда не касались, старались о них умалчивать, ибо серьезных аргументов не имели и не смогут иметь, чтобы оспорить очевидное. А обычное словоблудие в этих вопросах не срабатывает. На принципиальный, конкретный вопрос необходим принципиальный, конкретный ответ. Здесь «примесом лжи» не обойтись.

Мы уже говорили о «российских старых сказках», выдумавших для Московского князя имя Иван Калита. В те далекие времена никто князя Калту, или будет вернее сказано Кулхана, не называл «Калитой». Даже по отчеству князя не величали. Тогда обходились обычным именем с добавлением то ли титула, то ли должности (царь Узбек, баскак Московский Булат и т. п.). Никто князя Ивана не величал Данииловичем или Калитой. Это вымыслы последующих времен.

Великий патриот Московии настоящего времени Александр Бушков, подыскивающий ей (Московии) новое величественное лоно, и тот вынужденно признал: «Не лишне уточнить, что прозвище „Калита“ — гораздо более позднего происхождения, при жизни князя его так не называли…» [74, с. 228].

Выше отмечалось: российская историческая наука не знает ни одного другого князя, которому бы в Золотой Орде дали татарскую, скорее даже тюркскую, кличку. То есть перед нами обычное московское исключение из правил.

Можно ли решить эту московскую дилемму, не прибегая к исключениям?

Оказывается, можно. И решение — простейшее, очевидное. Необходимо лишь отбросить московский «примес лжи».

Так называемый в российской истории «Иван Калита» происходит из рода Чингисхана. Он — обычный царевич-оглан. Естественно, в детские и юношеские годы царевич имел тюркское имя — Кули. И с этим именем до самой смерти был известным в Золотой Орде, даже после принятия крещения с именем Иван. В Золотой Орде, в мусульманской среде он навечно остался Кулханом (российская интерпретация слова — Кулпа или Калта), а в Московском улусе стал именоваться «князем Иваном». И, как видите, никакого исключения из правил для Московского князя Ивана Калты (Кулпы) делать не надо.

Кстати, в 1319 году Кулхан был еще очень молод, скорее всего, ему в том году исполнилось 18−19 лет. Вот отчего к тому времени уже возмужавший Узбек назначил его лишь удельным московским наместником. Он готовил Кулхана к более серьезной работе. А в том, что хан Узбек был выдающимся государственным деятелем, сомневаться не приходится, ибо остались свидетельства арабских и персидских историков его времени.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
21:44 27.02.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Свидомый не желает на вас тратить свое время и вам рассказывать в тысячный раз одно и тоже, при этом все давно написано и дабы не тратить время достаточно скопировать и вставить. Разве я пытаюсь вам что-то доказать? Это бесполезно .Мне главное мокнуть вас в ваше дерьмо. Поэтому троллинг применительное к вам действие.
quoted2
>Ээээ нет, любезгный… троллинг — это искусство, а тебя загнали в угол детскими вопросами и издеваются! Если хочешь — троллят! Ведь ты ни на ОДИН детский вопрос не ответил… ни на один!!! Я тебя попросил перечислить «украинских государей» — ты попытался втюхать статью какого-то двоечника, брата по классу идиотов, которую даже Вики отвергла за явной дебильностью.
> Я тебя спросил, КАКОГО рожна Украина безо всякого давления на неё отказалась от своей независимости, которую так долго ждала? Ты «скромно не заметил» этого детского вопроса!
> А еще пытаешься что-то здесь из себя строить!!!
quoted1

Это я над вами издеваюсь. Вон вас сколько набежало плямкать слюнями. Я ответил на все вопросы даже далеко не детские, а то как вы в сотый раз задаете одни и те же вопросы подтверждает что вы или ответы не читаете или делаете вид что их не замечаете потому как они вам не приятны.
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 6230
21:46 27.02.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на post:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПОциент умеет только копипастить:
quoted2
>Он походу даже не читает собой выложенного…
> Но я его все равно достану.
quoted1
Не достанешь — я пытался!!! У человека, в силу свидомости, атрофировано чувство собственного достоинства… он не понимает, что над ним уже элементарно издеваются.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?. Лавров типичный меря-чудь -чемерис -эрзя.
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version