Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?

  anella
anella


Messages: 9225
22:55 27.02.2019
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на post:
> Почему Российская Империя вобрав в свои границы сотни народов, осталась по сути русской?
quoted1
Не осталась. Это интереснейшая тема, но разговаривать о ней надо серьезно и без Вашего вот этого бзика
Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на post:
> Потому что в степях Днепра и Дона прозябал никчемный народец
quoted1
Вот взяли и нивелировали одним предложением все, что написали выше. Унизили можно сказать и опустили Российскую империю. Зачем?
Link Complain Quote  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Messages: 18541
23:10 27.02.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на post:
>>> только так и не привел источников своих знаний…. так были русины или украинцы при иване грозном?
quoted1

https://www.politforums.net/redir/historypages/1...
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 6230
23:12 27.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Вообще-то троллят вас… И настолько успешно загрузили. что у Вас (лично) проявились проблемы с пониманием значения слов. Например. славо «Осознают» и «Ощущают» имеют несколько разный смысл. Вы же их спутали и приняли одно (осознают) за другое (ощущают)
quoted1
Ну, почему же вдруг и «не понимаю»? Прекрасно понимаю, что ОСОЗНАЁТ себя современный украинец «цеевропейцем», а ОЩУЩАЕТ, что и до сомалийца не дотягивает!
Liked: T0ka
Link Complain Quote  
  Vladimir Anikin
32843


Messages: 3388
23:25 27.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Не осталась.
quoted1
Еще как осталась! Мощнейшей попыткой уничтожить русскость была идея создания в СССР некой синтетической формации «советский человек». Почти удалась. Но даже «советский человек» воспринимался всем миром как русский. Русскими стали узбеки, татары, чеченцы и даже грузины с прибалтами!

anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Вот взяли и нивелировали одним предложением все, что написали выше.
quoted1
Это был сарказм. Свидомый накопировал десятки постов с доказательствами, что современные русские кто угодно, но не славяне. Украинцы и белорусы — вроде как остались славянами, а великороссы — потомки ордынцев и прочего недостойного населения РИ (опять сарказм — не рефлексуйте). А какой в этом смысл?
Вот есть в степях Днепра и Дона украинцы, а в болотах Полесья — белорусы — всех числом с гулькин нос. Вклад их в общую культуру РИ (ордынско-татарско-фино-угорскую) & mdash; исчезающе мал, в военном плане они тоже ничего не представляют. Но что-то заставляет огромный по числу, непобедимый в военном плане, талантливый и изобретательный российский «сброд» из кожи лезть — набиваться в братья к славянам. Вот я и спрашиваю — что ?!
А в ответ — очередное свидетельство не славянского происхождения русских. Даже не русских — самозванцев, присвоивших этнос прикарпатских русинов!
Почему украинский язык больше похож на старо-славянский чем русский? Я бы поспорил по поводу «больше», но даже не вдаваясь в дискуссию, могу ответить однозначно: русский язык — намного более продвинутый, в силу накопленного огромного культурного и научного потенциала. Он глубже интегрирован в мировую языковую цивилизацию на экономическом, политическом и культурном уровне. Сотни лет он активно взаимодействует с другими такими же живыми языками мира. Да и внутренняя коммуникация с народами, населяющими Русский мир, оставила отпечаток на нем. Поэтому он и великий.
Liked: privet75
Link Complain Quote  
  T0ka
49921


Messages: 201
00:11 28.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
>
> T0ka (49921) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вашими устами да мед пить, а то в Литве вон русский язык не гражданским называют, не говоря уже про религию
quoted2
>И что? Мы же вроде бы о истории говорим7 Да. в ВКЛ достаточно долго Православие было ведущей религией…. Польща квитне латиною, а Литва русиною… Что тут нового. сенсационного?
quoted1
Ну даже в Википедии написано, что ведущей религией в ВКЛ был католицизм: хоть Тараса Бульбу прочитайте, за что он своего сына стрельнул?
Link Complain Quote  
  T0ka
49921


Messages: 201
00:28 28.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
>
> T0ka (49921) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
quoted2
>
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>>
>>> Я уже давал ссылку. Московские холопы Орды не были государями потому как Москва была холопом Орды и правили Ордой вовсе не московские самозванцы.
>>>
quoted3
>>
>>> Вот список руководителей Украины.
>>>
>>> https://ru.wikipedia.o...
quoted3
>>Ну так и ВКЛ правили вовсе не укры
quoted2
>
> Да? Ну если выходить из тезиса что русские славяне то кто из русских правил в Московии, Российской империи и в СССР? Кстати насчет СССР. Часто украинцам ставят упрек что СССР правили украинцы, при этом на украинцев приходились самые козырные годы Совдепии.Однако.
quoted1
Дмитрий Донской, Василий темный.
Хрущев кстати был с восточной Украины.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 110636
00:41 28.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас Свидомый тупо «не заметит» комментарий Вики
quoted2
>
> Ты дай мне, можешь с Вики, список государей РСФСР и РФ 17−18 века. Интерено опять проигноришь мой вопрос.
quoted1

Алексей Михайлович, Петр, Елизавета, Екатерина итд.

Михаил Фёдорович (21 февраля 1613 — 13 июля 1645)
Патриарх Филарет — (1 июня 1619 — 1 октября 1633) (соправитель)
Алексей Михайлович (13 июля 1645 — 29 января 1676)
Фёдор III Алексеевич (30 января 1676 — 27 апреля 1682)
Иван V Алексеевич (27 апреля 1682 — 29 января 1696) — правил совместно с царём Петром I.
Link Complain Quote  
  Vasya (29876)
Vasya970


Messages: 110636
00:52 28.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на [
> Интересно отметить: в Архангельском соборе наряду с царями московскими, покоятся цари казанские и касимовские. Так, в частности, там лежат потомки Чингисхана: «Сафа-Гирей, царь Казанский», принявший православную веру; «Петр — сын Ибрагима, сына Маматака, царя Казанского» и другие. Сведения об этих царях замалчиваются.
quoted1

Казань взяли и татары некторые знатные получили высокие должности в Московии…
И были похоронены по чину….
А ты че нам про гетмана вашего турка не расскажешь?
Liked: T0ka
Link Complain Quote  
  T0ka
49921


Messages: 201
00:55 28.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
>
> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для Московии его не было потому как Орда и породила Московию, а для Руси было.
quoted3
>>Ты упорно не отвечаешь на мои вопросы. Из чего я делаю вполне резонный вывод: ты плохо соображаешь во всем том, что выкладываешь. Рефлексуешь лишь на слова «ордынец», «Московия», «татарин» и т. п. Чисто для тебя вполне достаточно убедить себя, что ты — славянин, а я — нет. Но именно мои предки создали великую Российскую империю, создали все, что сейчас во всем мире воспринимается как русская культура, это мы сделали русский язык одним из самых распространённых языков в мире. Не взирая на твои «железные» аргументы именно quot#####ейquot во всем мире считают ведущим этносом славян.
quoted2
>
> Я уже ответил и тебе и таким как ты триста раз одно и тоже. Твои предки разрушили Российскую империю и грохнули СССР. Более того когда СССР уничтожалась ты даже и пальцем не пошевелил. Дело не в том кто славянин, а кто нет. Янычары по крови и генам были славянами, а по воспитанию они были злейшими врагами Руси. Вы постоянно манипулируете названиями при этом в упор не желаете осмыслить идеологическую составляющую воспитания.
quoted1
Наши предки разрушили РИ, вроде укры назвались украми лишь бы не ассимилироваться в РИ, если уж кого винить в развале РИ, то именно укров.
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 6230
02:01 28.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Владимир Аникин (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Российская Империя вобрав в свои границы сотни народов, осталась по сути русской?
quoted2
>Не осталась. Это интереснейшая тема, но разговаривать о ней надо серьезно и без Вашего вот этого бзика.
quoted1
Не получится, любезная, «серьезно» — если серьезно, то загремим под фанфары на бандеровский сайт Миротворец!!! Мне-то по барабану — где я, а где эти клоуны с Миротворца. А вот Вам может и кисло оказаться — враз пришьют антигосударственную деятельность! Но, к нашим баранам…
Не успели свидомые, с подачи певички ртом Русланы, привыкнуть к тому, что они потомки древней шумерской цивилизации, как местные историки опровергли энту каноническую версию происхождения современных Вяликих Укров. По изысканиям общественного инспектора охраны культурно-исторического наследия, военного историка и правозащитника Александра Станкова (фамлиё, однако, подкачало!!!) оказалось, что все киевляне срочно должны называть себя ЕВАнгелистами, ибо Кий и Хорив вообще не при делах. Как впрочем и сестра их — Лыбедь. На самом же деле у истоков основания Киева стоит прародительница Ева. Теперь придется не только глобус Украины переделывать, но и в Библию вносить коррективы, ибо выходит, что Адама и Еву из рая вовсе не за воровство запретных плодов выперли. По версии украинского исторического гения с русской фамилией, первый человек не уследил за супругой, которая оказалась слабовата на нижний этаж, в Киев блудить бегала, майданы устраивала, и кричала «Хто не скаче, тот Адам!». Да и сам Киев был основан с разрешения Хазарского каганата... историк мамой клянётся, что собственными глазами это разрешение видел! Впрочем, читайте сами об очередной украинской сенсации…
https://golos.ua/i/588323
Н-да, вот когда, блин, Чернобыль дает о себе знать!
Ржу чё-то…
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
06:16 28.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Это уже советская власть продолжала все те же игры «в прятки» со своими «старыми царями».
> Интересно отметить: в Архангельском соборе наряду с царями московскими, покоятся цари казанские и касимовские. Так, в частности, там лежат потомки Чингисхана: «Сафа-Гирей, царь Казанский», принявший православную веру; «Петр — сын Ибрагима, сына Маматака, царя Казанского» и другие. Сведения об этих царях замалчиваются.
quoted1
ты совсем деградировал? касимовское царство изначально сателит московского, почему православный татарин неможет лежать вправославном соборе? он что хуже укра? иван грозный ходив на взятие казани остовлял управителем москвы одного из гиреев и представляеш татары неустраивали военных или майданных переворотов… бред не неси, ни кто таких сведений незомалчивает… более того в летописи сказано-и пошол иван с силой великою и сосвоей таторвя, пошол и взял казань… ох свиди, ох врунишка….

-------------
This message was checked by the Moderator. You are warned. Please, be more careful in your posts.

Liked: T0ka
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
06:29 28.02.2019
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Казань взяли и татары некторые знатные получили высокие должности в Московии…
> И были похоронены по чину….
> А ты че нам про гетмана вашего турка не расскажешь?
quoted1
ну вообщето скоропадский поляк чистокровный, а розумовский (прозвище отца -розум-деревенский придурковатый) любовник (возможно тайно венчаный муж) елизаветы петровны, она нашла его в церковном хоре, из питербурга невылезал, в политике неучаствовал, любимое занятие слухать малороские песни… вот такая у них гетманщина, независимая…
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83052
08:21 28.02.2019
Все верно. Русский это не национальность, а принадлежность. Русский это чей, в данном случае это клеймо раба. Чей татарин, чей мордвин, чей удмурт и так далее. Само погоняло русский возникло вместе с крепостным правом. Тут все время тычут типа никаких украинцев не было, а то что украинцы это древние русины игнорится. Но при этом умалчивается что и русских не было. Были московиты, а затем великороссы и эти названия соответствуют правилам руського языка потому как имя существительное. Так изменение своего имени с московитов на великороссов, а затем на русских как-то не парит нынешних россиян. Вот ещё одно название русских, а то что русины стали украинцами так московитов-великороссов-русских-россиян напрягает. Вон сколько один народ имеет названий.
Что касается русских. Прилагательным русский немцы правившие РИ клеймили своих холопов. Им нужен был единый народ. Им легче управлять Русины не пожелали носить сее клеймо раба. Тогда имперцы в русских записали всех у кого отобрали родину. Видал в чатрулетке башкира, его спрашивают ты башкирский знаешь? Говорит нет, мол достаточно знать русский язык. Это особый вид нацизма, не по генам и крови, а по принадлежности. Именно этот нацизм исповедовала Орда. Ей пофиг была национальная принадлежность, главное принадлежность холопская.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83052
08:24 28.02.2019
Дмитрий Донской, Василий темный не были славянами, это подтвердили даже генетические исследования. Хрущев был выходец действительно с украинской территории сейчас эта территория, территория РФ.
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 8620
08:27 28.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Про 140 тыс кого? А Вы читали весь параграф учебника, весь абзац. или отдельное предложение выдранне из контекста и утопленное в интерпретациях?
quoted1
Читал. Написано плохо, потому и есть повод для подкола. Написали про предков живших 140тыс лет назад — получите.
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> А зачем? При этом типа подкалывают так частно и постоянно. что Вы вот сами уже воспринимаете это на полном серьезе. Разве нет? Это же так забавно, на самом деле: придумать смешнее. и нелепее вранье про историю Украины и повторять до тех пор. пока и сами не начнете верить, что эти нелепицы и есть история Украины в интерпретации тех, кто осознает себя украинцами…. Разве не так родились главне мемы? И разве вы не поверили в них со всей искренностью ваших душ?
quoted1
Это не забавно на самом деле. Но если относиться всерьез к #####ропаганде и вашим коверканьям истории — то станет очень грустно. Вся сегодняшняя история Украины — результат промывания мозгов и политики разделяй и властвуй.

Пишите меньше бреда, больше правды и никто вас не будет подкалывать.

Написали про мокшан и страну Моксель — получите ответ. В издевательско-юмористической форме.

anella (anella) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> 2. Или не считаете нужным?
> И вот снова варианты ответа. Почему? Изначально уверены, что аргументы «Свидомого» не достойны обсуждения? Или просто в современном российском околоисторическом бомонде не принято дискутировать с украинцами? Изначально считая их глупее себя?
> Какой из двух вариантов выбираете
quoted1
Серьезно говорили, предупреждали до майдана. И тут на форуме и везде. И про не выгодное для Украины ЗСТ и про реальную угрозу распада Украины, как минимум части пророссийских регионов в случае антироссийской политики. И что реакция России обязательно будет и это не козни Путина, а логичные политические шаги в сложившимся раскладе. Все так и вышло, но на позицию как минимум местных форумных свидомых никак не повлияло.

Вот о чем с вами серьезно общаться если вы плюсуете посты Свидомого?
Был бы более или менее адекватный диалог — можно было бы и обсудить что-нибудь серьезно.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?. Не осталась. Это интереснейшая тема, но разговаривать о ней надо серьезно и без Вашего вот ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version