Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?

  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
15:59 25.02.2019
Основополагающими документами в вопросе изучения древнеславянской истории в настоящее время являются так называемые древнерусские летописи. В царские времена им присвоили общепризнанные ныне названия, а именно: «Повесть временных лет», «Летопись Киевская», «Летопись Галицко-Волынская».

В 18−19 веке эти летописи были объединены в некий свод (собрание сочинений) с довольно громким названием — «Летопись русская».





Своими текстами летописи касались древнеславянских времен (до 10 ст. н. э.), периода Киевской Руси (10−11 века. н. э.), времени так называемой феодальной раздробленности (11−13 вв. н. э.), поры образования Галицко-Волынского государства в Прикарпатье и на Западной Волыни (13 ст. н. э.).

Можно было бы искренне порадоваться появлению важных находок древних исторических источников, которые раскрывают глубины славянского прошлого, если бы не одно странное обстоятельство.

Оказалось, что оригиналов летописей 11−13 веков за последние пятьсот лет так никто и не видел, а тексты летописей изложены некими «достоверными» кирилличными копиями 15−16 веков, изготовленными в далеких монастырях на севере Московии времён Золотой Орды!

При этом, владельцы копий клятвенно заверяют читателей, что эти тексты чётко соответствуют древним оригиналам, хотя оригиналы, по неизвестным причинам, почему-то не сохранились! И к тому же, с тех времен, никто так и не видел древнейших образцов оригинальных текстов!

Отсюда возникают шокирующие вопросы.

А действительно ли существовали древнерусские кириллические летописи 11−13 веков?!

И стоит ли слепо доверять сомнительным московским кирилличным копиям 15−16 веков?!

Ведь они написаны вдалеке от славянских земель, в пределах Золотой Орды, после периода кровавого возвышения Москвы над соседними княжествами в процессе жестокого «собирательства земель"?
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 73471
15:59 25.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> Созданная Ордой Москва была форт постом Орды на Руси
quoted1

я бредятину не обсуждаю…

Приехав во Владимир, Новгород, Суздаль, Ростов Великий — я могу увидеть ту Русь…
приезжая в Киев — ничего подобного я там не нахожу…
Liked: T0ka
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
16:01 25.02.2019
Выполненный еще в 20 веке анализ московских кириллических летописей 15−16 веков обнаружил в них четкие следы компилятивности, различных вставок, признаки обработки исторического материала и многочисленных правок.

Уже тогда было ясно, что создатели копий подгоняли изложения материала под чей-то замысел, выстраивая профильтрованную информацию в нужной им последовательности, выказывая таким образом, свои познания последствий описанных событий.

Кроме того, всяческие заверения, что копии, якобы, «полностью соответствуют оригиналам» Нестора и Сильвестра, других неизвестных славянских авторов 11−13 веков (то есть первичным летописям), выглядят довольно странными. Так как до сих пор не найдено ни одного примера летописей Нестора и Сильвестра.

Естественно, что возникает очередной вопрос.

А какой азбукой писали Нестор, Сильвестр и другие авторы оригинальных летописей 11−13 веков?

Возникают большие сомнения, что они пользовались кириллицей, азбукой далекой от сакральности и славянского мировоззрения.

Находки артефактов с давними докириличними (велесовичними) надписями указывают на то, что в 11−13 веках, как и в более ранние славянские времена, сакральным письмом у славян была исключительно велесовица.

Именно она безприкословно выполняла сакральные требования к духовному письму: один звук — одна буква, одна буква — один звук; как пишется так и произносится!





Древнеславянское кольцо с велесовичной надписью СВРГІЄОЦЬ (Сварог і є Отець)
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
16:03 25.02.2019
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

>
> Приехав во Владимир, Новгород, Суздаль, Ростов Великий — я могу увидеть ту Русь…
> приезжая в Киев — ничего подобного я там не нахожу…
quoted1

Так приедь в Ерусалим или в Египет ты тоже много исторического увидишь. Перечислил захваченные московитами города и тут мозги пудришь. Приезжая в Киев не по ганделярам шастай, а по историческим памятникам, тогда и зрение улучшится.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
16:04 25.02.2019
В 11−13 веках велесовица была важным инструментом у православных духовников, в кругах рахманов и волхвов, которые почитали многотысячелетнее православное мировоззрение и служили государству Рось и Трояни.

Именно усилиями старотцов-рахманов, стараниями Роськой Трояни, в 12 веке, из Киева, изгнали авторитарных Рюриковичей, которые в дальнейшем стали на путь кровавой мести Роському государству и городу Киеву.

Вспомните жестокое разрушение роського города Андреем Боголюбским в 1169 году и массовое убийство его жителей!

Кроме того, кириллица, как продукт штучный и не славянский (его сформировали в 9 веке Кирилл и Мефодий по указанию византийского императора Михаила III), для письма сакрального является конструкцией причудливой, сложной и лишённой сакральности!

Кириллица удивляла нагромождением знаков, в некоторых вариантах до 54(!), схожестью произношения многих букв, что очень затрудняло воспроизведение простого и логического славянского звукового ряда.

Одному звуку в ней могло соответствовать до 4−5 знаков (!).

Так звук «о» воспроизводился буквами «он, оук, ота, ом, одь», а звук «у» — буквами «ук, оук, ижица» и другими.

К тому же в кириллицу были привнесены буквы, которые не имели звуковых соответствий в древнеславянской языке. Среди таких — буквы «пси, йота, эдо, ета, ень» и другие. Сложными оказались правила пользования буквами и звуками.

Но особая роль в исторической перспективе принадлежала кириллической букве «оук».
Link Complain Quote  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Messages: 18556
16:05 25.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 7. ѡ нем же Оукраина много постона
quoted3
>>оригинал где?
quoted2
>
> Вот интересный момент. Оригинала нет. Его зачистили Петр Первый и Екатерина Вторая. Были созданы так званые списки. Они были созданы с оригинала. Петру и Екатерине нужно было подогнать летописи под норманское происхождение Руси. На мелочи они не обращали внимания. Поэтому многое из оригинала сохранили, а исправили в месте происхождения Руси. Но так напартачили что свою норманскую теорию поставили под сомнение при детальном изучении тех летописей что мы можем наблюдать сегодня. Когда писчики редактировали летописи то им и в голову не могло прийти что их потомки будут утверждать что Украину придумали австрийцы и поляки, а то бы они упоминание о Украине просто стерли.
quoted1
как-то так по хитрому вся эта катавасия с оригиналами, типа сгорели при пожаре 1812 года, класс, это можно рассматривать двояко, либо сожгли, чтобы никто больше не прочел, а то ведь Наполеон мог бы и обнародовать правду, либо зарыли куда нить под спасскую башню, а сказали что сгорели, дабы у особо любобытных не было желания их прочитать
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
16:06 25.02.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Лаврентьевская летопись. Здесь фото и текст на древнерусском и современном.
quoted1

Если, говоря об Украине, упоминают только Ипатьевскую летопись, то напрашивается вывод, что в Лаврентьевской летописи нет таких упоминаний. А ведь Лаврентьевская летопись считается одной из древнейших.

Лавре́нтьевская ле́топись — одна из древнейших русских летописей. Рукопись хранится в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, под номером F.IV.2. Название летопись получила по имени монаха Лаврентия, указанного как написавшего данную книгу в колофоне. Рукопись создана в 1377 году — это самая древняя дошедшая до наших дней датированная русская летопись.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
16:09 25.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> И стоит ли слепо доверять сомнительным московским кирилличным копиям 15−16 веков?!
quoted1

Не было бы этих копий, кто бы что знал про Древнюю Русь?
Link Complain Quote  
  Z_O_V
Z_O_V


Messages: 73471
16:11 25.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Созданная Ордой Москва была форт постом Орды на Руси
quoted3
>>
>> я бредятину не обсуждаю…
quoted2
>
>>
>> Приехав во Владимир, Новгород, Суздаль, Ростов Великий — я могу увидеть ту Русь…
>> приезжая в Киев — ничего подобного я там не нахожу…
quoted2
>
> Так приедь в Ерусалим или в Египет ты тоже много исторического увидишь. Перечислил захваченные московитами города и тут мозги пудришь. Приезжая в Киев не по ганделярам шастай, а по историческим памятникам, тогда и зрение улучшится.
quoted1
все ваши памятники это новодел средних веков. а то и нынешних



Link Complain Quote  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Messages: 18556
16:14 25.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Глянь на наш Герб и наши деньги.
quoted3
>>
>> Герб Украины утвержден в 1992 году. Не такая уж и древность, хочу заметить.
quoted2
>
> Герб РФ утвержден в 1992 году, не такая уж древность хочу заметить.
quoted1
к тому же гимн свой отсутствует, сперли у СССР
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
16:14 25.02.2019
Важно также заметить, что в кириллических летописных текстах 15−16 веков преобладают рассказы исключительно о семье Рюриковичей. Все остальные семьи и роды или затушеванны, или представленны малозначимыми, зависимыми от Рюриковичей.

Почти ничего не пишется о Трояни и системе духовной власти в роських землях. Рюриковичам приписывается беззаговорочное всевластие, хотя их деятельность на землях Роси происходит на довольно ограниченном пространстве, в 3−4 регионах, и преимущественно в виде разрушительных захватнических войн.

Чувствуется, что Рюриковичи не созидатели, а только пользователи и потребители, те кто постоянно посягает на достижения роського народа.

Именно поэтому в кириллических летописях отсутствует пласт информации об истории славянских народов, об их государственности, о тысячелетнем духовном строительстве (речь идет о так называемых временах Трояновых, временах Бусовых, Дулибском Союзе и государстве Рось).

Деятельность волхвов и старотцов-рахманов на землях Роського государства летописи или упускают, или подают в негативном плане, называя Святых Отцов подстрекателями народных восстаний против них, самовлюбленных Рюриковичей.

Выдворение Рюриковичей из Киева и киевского удела, в середине 12 века, в текстах скомкано и не объяснено правдиво.

Поэтому очень трудно понять почему Юрий Долгорукий, Андрей Боголюбский и другие Рюриковичи оказались за пределами Роського государства и почему они так жестоко мстили Киеву и местным росам.

А ответ прост — роський народ, во главе с рахманами и Троянью, выдворили мировоззренческих предателей за пределы Роського государства, не дав им возможности свить авторитарное имперское гнездо византийского типа на славянских землях. К тому же Юрия Долгорукого, который осмелился вернуться в Киев, киевляне просто отравили.

Вместе с варягами, Рюриковичи перенесли свои авторитарные идеи на Верхнюю Волгу, в среду угро-финских и венедских народов, порабощая и убивая непокорных, полагаясь на коварство и силу Золотой Орды.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
16:15 25.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И стоит ли слепо доверять сомнительным московским кирилличным копиям 15−16 веков?!
quoted2
>
> Не было бы этих копий, кто бы что знал про Древнюю Русь?
quoted1

Про Русь известно из зарубежных источников более правдивых.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
16:16 25.02.2019
Отсюда следует вывод, что формирование кириллических подделок 15−16 веков (как компилятов роських летописей 11−13 веков) было необходимо исключительно потомкам Рюриковичей, изгнанникам из государства Рось, которые осели на Верхней Волге.

Там, на угро-финских и венедских землях Верхней Волги, в условиях Золотой Орды, они начали создавать новый центр, который крепко сросся с ордынской властью. В дальнейшем этот центр, участвуя в кровавых разборках с соседями, усилился и разросся и начал претендовать на верховную власть уже в самой Золотой Орде!

В 15−16 веках эта, окрепшая в междоусобных войнах власть Московского улуса, устремила свои взгляды на исконно славянские земли.
Link Complain Quote  
  setver
setver


Messages: 20306
16:18 25.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И стоит ли слепо доверять сомнительным московским кирилличным копиям 15−16 веков?!
quoted3
>>
>> Не было бы этих копий, кто бы что знал про Древнюю Русь?
quoted2
>
> Про Русь известно из зарубежных источников более правдивых.
quoted1
что свидомый ты тоже слился на вопросе что раньше возникло Украина или украинцы….
Liked: T0ka
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
16:20 25.02.2019
Для агрессии нужны были политические мотивы, которые должны были стимулировать многоэтническое население царства (угро-финнов, венедов, татар, варягов, мосхов) в борьбе за чужие им славянские земли. Нужно было показать, что эти земли должны стать «ихними», потому что раньше, якобы, они были рюриковицкими!

Таким предлогом могли бы стать подделки, которые бы восхваляли изгнанных Рюриковичей и приписывали им огромную власть на древних роських, славянских землях периода 11−13 веков.

Основой для фальшивок могли бы послужить украденные Боголюбским в 12 веке, и татарами в 13 веке, древние роськие летописи.

Так была запущена компилятивная машина монастырских подделок — текстов древнерусских летописей 15−16 веков!

Кроме этого, в подделных сочинениях их авторы пытались приукрасить отдельные события золотоордынского времени, факты прямого сотрудничества Рюриковичей с татарами, участие князей-предателей в татарской власти, в организованном Батыём грабеже местного населения.

Важно было создать миф о государственной мудрости Александра Невского, избравшего налаживание семейных отношений с ханской семьей Батыя.





Александр Невский гостит у названного отца Батыя и сводного брата Сартака

Кстати как выглядел Александр Невский.





Александр Невский. Изображение с покрова (посмертного покрывала)
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?. Основополагающими документами в вопросе изучения древнеславянской истории в настоящее время ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version