Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?

  T0ka
49921


Сообщений: 149
23:51 25.02.2019

Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
>
> Опять двадцать пять. Беларусь да наследница древней Руси нынешняя Россия нет. Нынешняя РФ это Московия .А Московия корнями вышла не из древней Руси, а из Орды. Отсюда и проблема. Орда, то есть Московия пытается навязать Украине -Руси и Беларуси-Литве не свойственные им ценности. Москва не носитель древних традиций. Москва создавалась Ордой для того что бы подменить руськие ценности на ордынские. Все это обожествление своих чиновников проходимцев и есть эти ордынские традиции. На Руси князя могли выгнать и пригласить другого. В Орде хан Бог на земле и все должны перед ним рачки ползать, что мы и наблюдаем в Путинской России. Путин Рюрикович? Нет. Он Романов? Нет. Да не важно для раба и холопа кто он. Важно что он барин .А барин для раба это святое.
quoted1
Белорусси-литве? Что общего между этими странами?
Религия: православие- католицизм, язык: кириллица- латиница
Может тевтонские рыцари, которых невский на Чудском озере топил тоже русины были?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  T0ka
49921


Сообщений: 149
23:54 25.02.2019
Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
>
> T0ka (49921) писал (а) в ответ на post:
>> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
Развернуть начало сообщения

>>> T0ka (49921) писал (а) в ответ на post:
>>>> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
>>>>>
>>>>> T0ka (49921) писал (а) в ответ на post:
>>>>>> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
>>>>>>>
>>>>>>> T0ka (49921) писал (а) в ответ на post:
>>>>>>>> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на post:
>>>>>>>>>> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> anndress
>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>>>> так что появилось первым Украина или украинцы?
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> все сугсы сливаются на этом вопросе….
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Первой была Русь,.Так как название Русь расспространялось вместе с родом Рюриковичей, появились еще несколько Русий. Каждая из них имела свое название дабы отличать от остальных и дабы понимать о какой Руси идет речь. Так вот Русь Киевская, коренная назвалась Украиной. Греками она была названа Россией. А когда Московия поработила Северо-Восточную Русь, Русь греки классифицировали на Малую, что значит коренную, и Великую, что значит колонизированную Рюриковичами.
>>>>>>>> Наверное поэтому в титулах императоров России малая русь упоминалась на втором месте после великой.
>>>>>>>
>>>>>>> Кстати это еще один нюанс ордынского махлежа чужими статусами и понятиями. Ордынская Москва перекручивала греческие понятия Малой как центральной коренной на как меньшую от великой. Московские самозванцы всегда пытались выставить свою значимость выше настоящего понятия Малой как коренной. На этой байде воспитывали поколения своих личинок, мол великая это типа старшая.
>>>>>> Извините, но во времена орды великороссии не существовало, великой ее стали именовать после Петра 1 и Екатерины 2, которых именовали великими, как и князя Владимира, от которого вы ведете летопись украинских правителей или Владимир Великий, крестивший русь, вовсе не великий или он не коренной?
>>>>>
>>>>> Великороссия и Малороссия это греческая языковая форма. Здесь понятие великий князь не пляшет. Это церковная терминология разделять центр происхождения государства и его колоний. Малая это центр, великая это колонии колонизированные Рюриковичами.
>>>> Очень даже пляшет Великий князь, это князь колонии.
>>>
>>> Великим князем были и без колоний. Всем хочется быть великими .Но здесь речь идет о территориях. В данном случае Великий имеется ввиду колоннизированный. Малый это неизменный, коренной. А колонии могут разрастатся, уменьшатся .Но в любом случае Великороссия это не в понятии старшего.
quoted3
>>Вот тут пишут, что если великая это колония, малая коренная, то белая это независимая, следовательно незалежная белоруссия, а не украина, может Крым ей лучше вернуть, а вам к белорусам в подданство вместо ВКЛ.
quoted2
>
> Крым нужно вернуть коренным жителям Крыма крымским татарам. Якутию якутам, Калининград немцам. Карелию финам и так далее.
quoted1
Кому киев возвращать будем половцам, печенегам или булгарам?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  T0ka
49921


Сообщений: 149
00:04 26.02.2019
Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
>
> T0ka (49921) писал (а) в ответ на post:
>> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
>>>
>>> T0ka (49921) писал (а) в ответ на post:
>>>> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
>>>>>
>>>>> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ну-да нуда. Если картина мира на самом деле не такая, как мосовитам кажется, значит все, что не укладывается в эту картину — надо отвернуть и насочинять свою чушь про древность Московии и прочеее дерьмо Русского мира.
>>>>>> Дерьмо несешь ты, в полном соответствии с западной стратегией «разделяй и властвуй».
quoted3
>>
>>>>>
>>>>>> Вы свидомые никак не можете принять простую вещь, что и Россия и Украина и Белоруссия потомки Древней Руси, но единолично присваивать родство не может никто. Ибо потомки мы не прямые. было много событий, нашествий, распадов, разного влияния. Современные народы, нации — уже другие, это не те изначальные росы/русы, но корни у всех трех народов — оттуда.
>>>>>>
>>>>>> Ну, а срач. усобицы и войны между собой — это всегда было на руку врагам/конкурентам.
>>>>>
>>>>> Все бы так и было бы .Были бы потомками если бы не одно но. Не захват Северо-Восточной Руси ордынской Московией. Именно она, Московия была тем паразитом который разделил Русь на европейскую, коренную в своей основе, на азиатскую чужеродную истинной Руси. Ну сам подумай Московия сражалась с кем больше всего? Верно с руськими княжествами. ВКЛ представляло собой 80% территории коренной Руси. Остальные 20 были порабощены Московией созданной Ордой для насеждения на Руси ордынских ценностей. Если бы Новгород, Псков, Тверь, Смоленск не были порабощены Московией то ВКЛ это 100% Русь. Поэтому Украина и Беларусь сражались с Московией как чужеродным миром .Да Новгород, Псков, Смоленск, Тверь и прочие города Северо-Восточной Руси были наследниками древней Руси только до той поры пока они не были оккупированы Московией. После оккупации они потеряли признаки своей древности и руськости, превратившись в захудалую глубинку Московии.
>>>> Во укры врут, сначала Крым, теперь 80% ВКЛ им подавай.
>>>> Скоро на батьку Лукашенко войной пойдут, придется ему на пару с поляками вновь в московско ордынское подданство проситься.
>>>
>>> Тю. Так 80% территории Великого Княжества Литовского Руського составляла территория древней Руси. При чем тут Лукашенко? Лукашенко потомок жителей ВКЛ.
quoted3
>>Нет просто его белоруссия в настоящее время занимает территорию, которая раньше целиком принадлежала ВКЛ
quoted2
>
> ВКЛ это и есть Беларусия. Не нужно путать нынешнюю Литовскую республику с исторической Литвой. Беларусы это народ в крови которого кровь древних русичей и дружественных балтов. ВКЛ это государство славяно-балтского союза.
quoted1
Ну вы же пишете, что немцы пытались сделать из укров (русин), литвинов и великоросов единый народ, в титулах этих «немцев» говорилось царь всея Великия, малыя и белыя росы: великие-московиты, малые-укры, следовательно белые это либо литвины либо белорусы, может лучше не путать современную Белоруссию с исторической?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  T0ka
49921


Сообщений: 149
00:31 26.02.2019
Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
>
> setver (setver) писал (а) в ответ на post:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло?
>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, т. е. потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно
quoted3
>>в каком контексте упоминалось?
>>
>> наши историки исходят из того что украина — окраина, т. е. пограничье и Киев к ней не принадлежал….
quoted2
>
> Как Киев не принадлежит к Украине когда это слово понятие родилось в Киеве. ВАши историки трактуют слова чужого вам языка с позиции своего. В русском языке нет слова краина, а есть слово болгарского происхождения окраина. С какого фига вы слова с чужого языка трактуете с позиции своего? Краина это страна. Какая на фиг окраина когда на Руси пользовали слово околица?
quoted1
Объясню разницу между околицей и окраиной: мой дом окружён забором — околицей, моя деревня окружена частоколом — окраиной
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 18301
06:00 26.02.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> теперь представь территорию на границе РИ она постоянно подвергается набегам и переходит из рук в руки…
>>
quoted2
>никаких набегов при империи уже не было, могла быть только война, а я забыл по себе судите, совершающие набеги в донбасе,
> грузии, сирии, и на крым тоже набег, по другому и не назовёшь
quoted1
согласн раньше чем РИ….

ты от темы не отвлекайся на сейчас, мы историю прошлую смотрим….

от чего Хмельницкий под РИ лег?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 18301
06:03 26.02.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло?
>>>>>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, <nobr>т. е.</nobr> потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно
>>>
>>>>>> в каком контексте упоминалось?
>>>>>>
>>>>>> наши историки исходят из того что украина — окраина, <nobr>т. е.</nobr> пограничье и Киев к ней не принадлежал….
>>>>> это гипотеза, как и все остальные, я знаю только, что те летописи которыми сейчас трясут российские историки, ничего общего с историческими документами не имеют, основаны они на легендах и мифах в угоду царям из рода Гороха
quoted3
quoted2
>
>>>> твои слова тоже ноль на палочке…
>>>> кому верить?
>>>> вот и пытаемся разобраться….
>>> бесполезно, но российская версия не логична, украина-окраина, это в превом классе ещё можно было бы так рассуждать, согласись
quoted3
>>просто украиной называли именно пограничье…. это не окраина в том понятиии что захолустье…
>>
>> были северные украинные земли, были восточные, были западные… Киев в них не входил, его потом прихватизировали украинцы…
quoted2
>украинцы сами свою землю окраиной не назвали бы, или по твоему они жили около Киева, Львова, Луцка, но душой ощущали себя москолями оттого и назвали сами себя окраиной, когда вы что-то подобное утверждаете, мне так здаецца, что вы бредите, товарищи московиты, или может там в несуществующей тогда ещё москве, мокши уже начали киевщину называть окраиной своей будущей мокшанской империи
quoted1
интересно, а кто тогда называл?

у-страной видимо было интереснее называть чем Русью….

от куда пошло это название ну давай пофантазируй, московии еще нет, а у-страна уже есть….зачем когда есть Русь Киевская?
Нравится: T0ka
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 18301
06:17 26.02.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> так давай найдем когда и кем сей ярлычок был озвучен официально, украинцы волают за 11 век, в связи с чем он появился… коли тогда московией и не пахло?
>>>>>>> а стоит ли?, упомянулось, значит уже тогда было, т. е. потихоньку зарождалось, чтобы в нужное время быть востребованным, что тут не понятно
>>>
>>>>>> в каком контексте упоминалось?
>>>>>>
>>>>>> наши историки исходят из того что украина — окраина, т. е. пограничье и Киев к ней не принадлежал….
>>>>> это гипотеза, как и все остальные, я знаю только, что те летописи которыми сейчас трясут российские историки, ничего общего с историческими документами не имеют, основаны они на легендах и мифах в угоду царям из рода Гороха
quoted3
quoted2
>
>>>> твои слова тоже ноль на палочке…
>>>> кому верить?
>>>> вот и пытаемся разобраться….
>>> бесполезно, но российская версия не логична, украина-окраина, это в превом классе ещё можно было бы так рассуждать, согласись
quoted3
>>просто украиной называли именно пограничье…. это не окраина в том понятиии что захолустье…
>>
>> были северные украинные земли, были восточные, были западные… Киев в них не входил, его потом прихватизировали украинцы…
quoted2
>маразматическое фэнтази, прекращайте черти
quoted1
В число тяготевших к Туле как к центру Украинного разряда городов относятся: Тула, Волхов, Белев, Дедилов, Крапивна, Мценск, Новосиль, Одоев, Чернь, Алексин, Епифань.

Диссертации по гуманитарным наукам — http://cheloveknauka.com/streletskoe-voysko-rya...

«А украинским воеводам всем во всех украинских городех государь велел стоять по своим местом по прежней росписи и в сход им быть по прежней росписи по полком; а как будет приход воинских людей на государевы украины, и государь велел быти в передовом в украинском полку"[2].

Центром первого Украинного разряда, созданного в XVI веке, стала Тула. Тульский воевода стал руководить деятельностью полковых и городовых воевод городов, которые находились на территории «поля» от Оки до Упы. Воевода разряда объединял военную и административную власть в разряде, ведал собиранием средств и управлением[3]. Украинный разряд, позже переименованный в Тульский, существовал более ста лет до начала 1660-х годов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ЭленЭлис
ЭленЭлис


Сообщений: 3660
06:20 26.02.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
> почему не остались русинами?
quoted1

Русины остались русинами. Но вот беда, с украинцами они не больно-то и хотят родниться.

Руси́ны (русин. и укр. Русини, словацк. Rusíni, польск. Rusini, серб. Русини, Rusini) — восточнославянский народ, компактно проживающий на западе Украины, востоке Словакии, в сербской Воеводине, в юго-восточной Польше, на северо-востоке Венгрии и северо-западе Румынии.

Этнически русины происходят от восточнославянских племён тиверцев, уличей и белых хорват, которые населяли территорию Восточных Карпат в <nobr>VI—VII вв.</nobr>еках нашей эры[32]:91. Существует также точка зрения, что к предкам русинов следует относить чёрных хорват[32]:91.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  setver
setver


Сообщений: 18301
06:56 26.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Этнически русины происходят от восточнославянских племён тиверцев, уличей и белых хорват, которые населяли территорию Восточных Карпат в <nobr>VI—VII вв.</nobr>еках нашей эры[32]:91. Существует также точка зрения, что к предкам русинов следует относить чёрных хорват[32]:91.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81...
quoted1
о том и речь….
что русины и украинцы это разные этносы….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 22045
08:06 26.02.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> ну вот ты и обосрался со своими «Минделеевыми»
>>>>> ГРЕКО-РИМСКИЙ ГОПЛИТ
>>>>>
quoted3
quoted2
>
>>>> Сам ты бандеросвидомый xoxoл
>>>>
>>>>
>>>
>>>>
>>>>
>>>> Вот легионер Рима… (принципы, гастаты, триарии), не было там гоплитов ругаль полуграмотный…
>>> если бы ты знал, гоплит из мухосранска, что римская армия полностью переняла греческую армейскую традицию, то не упражнялся бы тут в тупости
quoted3
>>Слышь свидомый профессор пятого стойла лвоского коровника берущий начало от марсиан… это только в твой голове возможно по скольку тебя выперли пасти коз с пятого класса…
quoted2
>
> чё это ты неуч тыкаешь мне беларусу украинский язык, я хоть и уважаю его, но всё же у меня есть своя мова-беларуская, а как насчёт римских гоплитов которые были в римских фалангах, римского войска до реформы и создания легионов, или же со своего тупого слива решил втихоря соскочить, не выйдет, посиди в дерьме маленько
quoted1

Это последняя фишка свидомых … жидко обделавшись они косят под другие народы, но их русофобия мова и русская речь выдает их с потрохами….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 22045
08:11 26.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет ничего более благородного, чем защищать родной город в рядах гоплитов. Гоплиты получили свое имя от гоплона — круглого щита. Этот вид войск появился во время конфликтов между греческими городами-государствами в <nobr>VIII—VII вв.</nobr> еках до н. э. К началу Греко-персидских войн гоплиты носили бронзовые шлемы, обычно коринфского типа, и панцири из бронзы или плотной ткани. Они были вооружены копьями с железными наконечниками и бронзовыми противовесами, а также короткими мечами. Гоплон и копье определяли тактику боя: гоплиты сражались в фаланге, состоявшей обычно из восьми рядов. В разомкнутом строю фаланга могла осуществлять маневры и пропускать застрельщиков. В плотном строю задние ряды подпирали передние, и воины стояли щитом к щиту, а над этой стеной щитов торчали их копья. Первоначально гоплитов набирали из граждан, но впоследствии они превратились в профессиональных наемников и стали основной боевой единицей эллинистического мира. При Филиппе II и Александре Великом щит уменьшился в размерах, а место копья заняла сарисса длиной до пяти метров. Фаланга гоплитов оказалась столь эффективной в бою, что ее переняли многие другие армии.
> "Если я усну
quoted1
Слышь… гроза свиней и гусей…. Календари были то же удобной вещью, но это не значит что все они произошли от великих укров…
У каждой культуры был свой календарь... кстати у украинцев не было своего календаря... они заимствовали его и сейчас пользуются григорианским....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 79570
08:56 26.02.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет ничего более благородного, чем защищать родной город в рядах гоплитов. Гоплиты получили свое имя от гоплона — круглого щита. Этот вид войск появился во время конфликтов между греческими городами-государствами в <nobr>VIII—VII вв.</nobr> еках до н. э. К началу Греко-персидских войн гоплиты носили бронзовые шлемы, обычно коринфского типа, и панцири из бронзы или плотной ткани. Они были вооружены копьями с железными наконечниками и бронзовыми противовесами, а также короткими мечами. Гоплон и копье определяли тактику боя: гоплиты сражались в фаланге, состоявшей обычно из восьми рядов. В разомкнутом строю фаланга могла осуществлять маневры и пропускать застрельщиков. В плотном строю задние ряды подпирали передние, и воины стояли щитом к щиту, а над этой стеной щитов торчали их копья. Первоначально гоплитов набирали из граждан, но впоследствии они превратились в профессиональных наемников и стали основной боевой единицей эллинистического мира. При Филиппе II и Александре Великом щит уменьшился в размерах, а место копья заняла сарисса длиной до пяти метров. Фаланга гоплитов оказалась столь эффективной в бою, что ее переняли многие другие армии.
>> «Если я усну
quoted2
>Слышь… гроза свиней и гусей…. Календари были то же удобной вещью, но это не значит что все они произошли от великих укров…
> У каждой культуры был свой календарь… кстати у украинцев не было своего календаря… они заимствовали его и сейчас пользуются григорианским….
quoted1

А украинцы пользуются григорианским, а русские живут по григорианскому, а брагу пьют на Рождество по Юлианскому. У украинцев как потомков древних русов был свой календарь. Он сохранился в названиях месяцев. В древней Руси не было июня и июля, а были червень и лыпень.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 79570
08:58 26.02.2019
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ну вот ты и обосрался со своими «Минделеевыми»
>>>>>> ГРЕКО-РИМСКИЙ ГОПЛИТ
>>>>>>
quoted3
>>
>>>>> Сам ты бандеросвидомый xoxoл
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Вот легионер Рима… (принципы, гастаты, триарии), не было там гоплитов ругаль полуграмотный…
>>>> если бы ты знал, гоплит из мухосранска, что римская армия полностью переняла греческую армейскую традицию, то не упражнялся бы тут в тупости
>>> Слышь свидомый профессор пятого стойла лвоского коровника берущий начало от марсиан… это только в твой голове возможно по скольку тебя выперли пасти коз с пятого класса…
quoted3
>>
>> чё это ты неуч тыкаешь мне беларусу украинский язык, я хоть и уважаю его, но всё же у меня есть своя мова-беларуская, а как насчёт римских гоплитов которые были в римских фалангах, римского войска до реформы и создания легионов, или же со своего тупого слива решил втихоря соскочить, не выйдет, посиди в дерьме маленько
quoted2
>
> Это последняя фишка свидомых … жидко обделавшись они косят под другие народы, но их русофобия мова и русская речь выдает их с потрохами….
quoted1

Ну да. Русский язык это великороссийское наречие руськой мовы. Отсутствие в русском языке корневых слов происхождения указывают на ее искусственность. По суи русский язык это суржик, смесь разнословий из разных языков.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 79570
09:08 26.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

>
> Этнически русины происходят от восточнославянских племён тиверцев, уличей и белых хорват, которые населяли территорию Восточных Карпат в <nobr>VI—VII вв.</nobr>еках нашей эры[32]:91. Существует также точка зрения, что к предкам русинов следует относить чёрных хорват[32]:91.
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81...
quoted1

Вы говорите о закарпатских русинах. Это племя белых хорватов. Большая часть закарпатских русинов признала себя украинцами. Закарпатские русины имеют несколько течений. Первое многочисленное это украинофилы, это русины Закарпатья которые признают себя частью единого руського-украинского народа. Вторая часть русинов это словакофилы. третья венгрофилы и самая малочисленная это сторонники попа Сидора москвофиллы. Большинство закарпатских русинов униаты. Кстати здесь четко можно увидеть почему большая часть русинов назвалась украинцами. А потому что Кремлевская пропаганда использует слово русин как синоним русский. Русины вовсе не русские, именно поэтому русины и назвались украинцами дабы отличать себя от русских -великороссов.Почему же часть русинов не желает называться украинцами? А потому что историческ они не были под Российской империей и не подвергались ассимилятивной политике Кремля по превращению русинов в великороссов. Поэтому им и не понятно почему нужно менять этническое имя русин на украинец. Но только стоит русину попасть в среду великоросса как русин теряет свои национальные черты. культуру .язык, традиции и становится уже в третьем поколении обычным великороссом. Именно ля это кремль и спекулирует темой закарпатских русинов, кстати имя русины они получили от Киева. Но русинов закапатских признавших себя частю украинского народа российские пропагандисты и в упор не видят.

Обращение закарпатских русинов к Путину!

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 22045
09:09 26.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Нет ничего более благородного, чем защищать родной город в рядах гоплитов. Гоплиты получили свое имя от гоплона — круглого щита. Этот вид войск появился во время конфликтов между греческими городами-государствами в <nobr>VIII—VII вв.</nobr> еках до н. э. К началу Греко-персидских войн гоплиты носили бронзовые шлемы, обычно коринфского типа, и панцири из бронзы или плотной ткани. Они были вооружены копьями с железными наконечниками и бронзовыми противовесами, а также короткими мечами. Гоплон и копье определяли тактику боя: гоплиты сражались в фаланге, состоявшей обычно из восьми рядов. В разомкнутом строю фаланга могла осуществлять маневры и пропускать застрельщиков. В плотном строю задние ряды подпирали передние, и воины стояли щитом к щиту, а над этой стеной щитов торчали их копья. Первоначально гоплитов набирали из граждан, но впоследствии они превратились в профессиональных наемников и стали основной боевой единицей эллинистического мира. При Филиппе II и Александре Великом щит уменьшился в размерах, а место копья заняла сарисса длиной до пяти метров. Фаланга гоплитов оказалась столь эффективной в бою, что ее переняли многие другие армии.
>>> «Если я усну
quoted3
>>Слышь… гроза свиней и гусей…. Календари были то же удобной вещью, но это не значит что все они произошли от великих укров…
>> У каждой культуры был свой календарь… кстати у украинцев не было своего календаря… они заимствовали его и сейчас пользуются григорианским….
quoted2
>
> А украинцы пользуются григорианским, а русские живут по григорианскому, а брагу пьют на Рождество по Юлианскому. У украинцев как потомков древних русов был свой календарь. Он сохранился в названиях месяцев. В древней Руси не было июня и июля, а были червень и лыпень.
quoted1
Ну по тому что свидомые забитые селюки и с Амстердамами да Парижами не торговали … и дабы упорядочить торговые дела и привести в порядок договора Петр великий и в вел Григорианскиий календарь да бы не допускать разночтений в графиках торговли… пока вы мазанки свои из говна лепили…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?. Белорусси-литве? Что общего между этими странами?Религия: православие- католицизм, язык: ...
    .
    © PolitForums.net 2019 | Пишите нам:
    Мобильная версия