Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?

  privet75
privet75


Messages: 8620
16:37 27.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Тупите, тупите. не прибедняйтесь… Вы в первый раз коллективно затупиоли. когда поверили. что «свидомый» (сознательны, осознающих) — это негативне качество личности и дружно противопоставили сознательности свое коллективное бессознательное. При этом позволили некоторые моменты довести до абсурда и в этот абсурд поверили как в аксиому. Вот например:
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот свидомы все поголовно отказывают России вправе считать историю Руси своей,
quoted2
quoted1
Я свидомыми называю товарищей с мировоззрением близким к здешнему Свидомому. Он типичный, элитный так сказать образец. Понятное дело, что украинцы разные.
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> С чего Вы это взяли? Вы заглядывали в современные учебники по истории Украины (хоть школьные, хоть ВУЗовские)? читали работы историков? Вот не знаю. раньше ли, но что историй Украины было написано больше, чем историй России — это точно. Вы хоть одну в руках держали? Уверена. что нет.
quoted1
Цитаты именно из учебников — читал. Про 140 тыс укров — это именно оттуда Грушевского немного читал.
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Например, Вы в курсе. что сакральное для вас утверждение про «выкопанноре море» это цитата из юмористической передачи?
quoted1
Так этим морем украинцев всегда подкалывают. Ради прикола. а не всерьез. Ваши проблемы в том, что вы сами всерьез воспринимаете выкопанное море, шумеров и 140тысячелетних укров.
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Хуже то. что собственну. историческую наука вы свели к фарисейству и начетничеству,
quoted1
Да ладно. У нас тоже дичи полно, в том числе и в учебниках. Но академическая наука более или менее нормальная. в отличие от украинской, поставленной на службу антироссийским властям.

anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Это я к тому, что Вы вот ниже такой типичный пост лайкнули...
quoted1
Так тот пост - типичная подколка свидомых. Свiдомий такие посты всерьез пишет. а его в ответ подкалывают аналогиями. Вот вас и бомбит .
Link Complain Quote  
  privet75
privet75


Messages: 8620
16:48 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> Что касается татар. Чего-то россияне принимают тюрское как оскорбление хотя известный факт что тюрки на протяжении всей истории Руси внесли свой вклад в ее государственность. Когда Орда напала на Русь первыми кто принял бой были половцы и черные клобуки союзники Руси.
quoted1
Нормальные русские и татары (булгары) это знают и не забывают.
У нас много дворянских семей имеют татарские корни. Например — Кутузовы. Ну и что? Никого вы этим не оскорбите.
Мы так же знаем, что Казань например, брали татары и русские вместе, татар половина была. Просто часть казанских татар была за Русь, часть — за турок.

Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> Хан Узбек установил ислам госрелигией в Орде. До того многие татары были христианами. Вот они бежали от ислама. Часть бежала в Московию другая в ВКЛ. Большая часть дворянских российских родов имеют свое ордынское происхождение. Ваши цари были тюрками, татаро-монголами.Но вы нам тычите под нос теми татарами что ассимилировались в нашу среду. Да чхать нам на это. Они давно уже растворились в нас. МЫ ЭТИМ НЕ КОМПЛЕКСУЕМ.
quoted1
Как раз свидомые комплексуют любыми сравнениями с кочевниками, особенно казаков.

По факту в обоих наших странах перемешано множество народов. Но корни, традиции, мировоззрение — от Руси.

У нас — от Руси сильной, единой. У свидомых — от Руси усобиц и Мазеп.
Link Complain Quote  
  ElenElis
ElenElis


Messages: 3660
16:50 27.02.2019
anella (anella) писал (а) в ответ на post:
> Хуже то. что собственну. историческую наука вы свели к фарисейству и начетничеству, убив практически почти все, что там живого было и оставив лакированный плакатик для потребителя.
quoted1

А вы читали работы российских историков? Или хотя бы знаете их имена?
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9225
16:57 27.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> А вы читали работы российских историков? Или хотя бы знаете их имена?
>
quoted1
Читала. конечно. И имена знаю .Не впадайте в обычную для некоторых поверхностность. Не разочаровывайте… Честно? Могу даже пару казахстанских назвать….
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83055
17:20 27.02.2019
ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на post:
> anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хуже то. что собственну. историческую наука вы свели к фарисейству и начетничеству, убив практически почти все, что там живого было и оставив лакированный плакатик для потребителя.
quoted2
>
> А вы читали работы российских историков? Или хотя бы знаете их имена?
quoted1

В.О. Ключевский. Курс русской истории.

ЛЕКЦИЯ XVII
ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ. ВОПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВЕЛИКОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ. ИСЧЕЗНУВШИЕ ИНОРОДЦЫ ОКСКО-ВОЛЖСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ И ИХ СЛЕДЫ. ОТНОШЕНИЕ РУССКИХ ПОСЕЛЕНЦЕВ К ФИНСКИМ ТУЗЕМЦАМ СЛЕДЫ ФИНСКОГО ВЛИЯНИЯ НА АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП ВЕЛИКОРОССА. НА ОБРАЗОВАНИЕ ГОВОРОВ ВЕЛИКОРУССКОГО НАРЕЧИЯ, НА НАРОДНЫЙ ПОВЕРЬЯ ВЕЛИКОРОССИИ И НА СОСТАВ ВЕЛИКОРУССКОГО ОБЩЕСТВА. ВЛИЯНИЕ ПРИРОДЫ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ НА НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВЕЛИКОРОССИИ И НА ПЛЕМЕННОЙ ХАРАКТЕР ВЕЛИКОРОССА.

ОБРАЗОВАНИЕ ВЕЛИКОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ.

Великорусское племя вышло не из продолжавшегося развития этих старых областных особенностей, а было делом новых разнообразных влияний, начавших действовать после этого разрыва народности, притом в краю, который лежал вне старой, коренной Руси и в XII в. был более инородческим, чем русским краем. Условия, под действие которых колонизация ставила русских переселенцев в области средней Оки и верхней Волги, были двоякие: этнографические, вызванные к действию встречей русских переселенцев с инородцами в междуречье Оки — Волги, и географические, в которых сказалось действие природы края, где произошла эта встреча. Так в образовании великорусского племени совместно действовали два фактора: племенная смесь и природа страны.

ФИНСКИЕ ЧЕРТЫ.
Вопрос о взаимодействии руси и чуди, о том, как оба племени, встретившись, подействовали друг на друга, что одно племя заимствовало у другого и что передало другому, принадлежит к числу любопытных и трудных вопросов нашей истории. Но так как этот процесс окончился поглощением одного из встретившихся племён другим, именно поглощением чуди русью, то для нас важна лишь одна сторона этого взаимодействия, <nobr>т. е.</nobr> влияние финнов на пришлую русь. В этом влиянии этнографический узел вопроса о происхождении великорусского племени, образовавшегося из смеси элементов славянского и финского с преобладанием первого. Это влияние проникало в русскую среду двумя путями: 1) пришлая русь, селясь среди туземной чуди, неизбежно должна была путём общения, соседства кое-что заимствовать из её быта, 2) чудь, постепенно русея, всею своею массою, со всеми своими антропологическими и этнографическими особенностями, со своим обличьем, языком, обычаями и верованиями входила в состав русской народности. Тем и другим путём в русскую среду проникло немало физических и нравственных особенностей, унаследованных от растворившихся в ней финнов.

Вот эти новые разнообразные влияния вы силой пытаетесь нам навязать,считая что это истинная руськость.
Link Complain Quote  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Messages: 18541
17:24 27.02.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> только так и не привел источников своих знаний…. так были русины или украинцы при иване грозном?
>
> я внимательно слушаю, если есть аргументы выкладывай, нету — иди лесом, твои фантазии не интересны от слова совсем…
quoted1
хорошо я тебе приведу аргументы, исторические со ссылками, но только с тем условием, если ты не начнёшь вилять задом, и гнать флуд маразматический, или согласишься или вообще молчи я посчитаю это согласием, договорились?
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83055
17:25 27.02.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> По факту в обоих наших странах перемешано множество народов. Но корни, традиции, мировоззрение — от Руси.
>
> У нас — от Руси сильной, единой. У свидомых — от Руси усобиц и Мазеп.
quoted1

Вы читали работы видного российского ученого Бранко?
Liked: anella
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9225
17:28 27.02.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Про 140 тыс укров
quoted1
Про 140 тыс кого? А Вы читали весь параграф учебника, весь абзац. или отдельное предложение выдранне из контекста и утопленное в интерпретациях?
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Так этим морем украинцев всегда подкалывают.
quoted1
А зачем? При этом типа подкалывают так частно и постоянно. что Вы вот сами уже воспринимаете это на полном серьезе. Разве нет? Это же так забавно, на самом деле: придумать смешнее. и нелепее вранье про историю Украины и повторять до тех пор. пока и сами не начнете верить, что эти нелепицы и есть история Украины в интерпретации тех, кто осознает себя украинцами…. Разве не так родились главне мемы? И разве вы не поверили в них со всей искренностью ваших душ?
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83055
17:29 27.02.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> По факту в обоих наших странах перемешано множество народов. Но корни, традиции, мировоззрение — от Руси.
>
> У нас — от Руси сильной, единой. У свидомых — от Руси усобиц и Мазеп.
quoted1

Какой единой сильной.?Грозный ухадохивший Московию, уничтоживший Новгород и другие руськие княжества это сильной? А Российскую империю уничтожившие большевики это сила? А умерший СССР? Что вы несете? Мазепа совершил подвиг .И это мы уже давно разобрали на атомы. Вы живете по одной устаревшей прогрпамме. Все ваши империи и государства рушатся от вашей несостоятельности. Вы разрушив старое не строите новое, а строите все тоже старое по тем же чертежам потому и конечный результат тот же .Это разруха и очередной голодный бунт разрушающий ваше создание.
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9225
17:36 27.02.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> Так тот пост — типичная подколка свидомых. Свiдомий такие посты всерьез пишет. а его в ответ подкалывают аналогиями.
quoted1
А зачем? Зачем подкалывать? Почему не говорить серьезно? Какой из двух вариантов выбираете
1. Потому. что не в состоянии писать в ответ серьезные посты?
2. Или не считаете нужным?
И вот снова варианты ответа. Почему? Изначально уверены, что аргументы «Свидомого» не достойны обсуждения? Или просто в современном российском околоисторическом бомонде не принято дискутировать с украинцами? Изначально считая их глупее себя?
Link Complain Quote  
  anella
anella


Messages: 9225
17:37 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> Вы читали работы видного российского ученого Бранко?
>
quoted1
Ага. Тоже о нем подумала….
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83055
17:40 27.02.2019
Barents (Barents) писал (а) в ответ на post:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> На нашей уютной полянке наступила эра великих исторических открытий… до слёз, блин!!! Картина маслом… белорусские змагары (синоним свидомых!) во время, отдадим должное, подсуетились и объявили Вяликой Белорусью действительно существовавшее Княжество Литовское… их не остановил даже тот неоспоримый факт, что Вяликая Белорусь отчего-то называется Литовским Княжеством и имена у Вяликих белорусских князей отчего-то литовские!
>>>>> Самое интересное, что на ВКЛ смотрят с упоением и считают своим государством и современные литовские и белорусские и украинские националисты. Причем оспаривают друг у друга права главного народа Литовцы естественно считают, что именно литовские князья покорили бывшие русские княжества. И оснований для этого много.
>>>>> Но и свидомые украинцы почему-то в восторге от ВКЛ, хотя южане там не были на первых ролях уж совершенно точно.
>>>>
>>>> Никто не оспаривает. Это было наше общее государство. СССР это было государство русских? А Российская империя правившияся немцами? Австро-Венгерская империя это государственность чья? Венгров или австрийцев.
>>> Горе наше, если бы ты хоть немного интересовался канонической историей, а не дебильной современной украинской, то знал бы, что в середине 11-го века супругой французского короля Генриха I и королевой Франции была младшая дочь киевского князя Ярослава Мудрого. И если отбросить тот неоспоримый исторический факт, что до киевского княжения Ярослав княжил в Ростове и Новгороде, то ты вполне можешь начать кампанию о признании Франции Украиной… а чё, вполне в духе современных «научных изысканий» современной Украины! «Доктор» Бебик удавится от зависти со своими египтянами-украинцами, а Руслана охрипнет с «шумерами-украинцами»!!!
>>> Дарю идею — дерзай!!! Французы-украинцы — это свежо и звучит гордо, почти как «Украина — це Европа!» Ты только прикинь — «Франция — це Украина!» Обалдеть…
quoted3
>>
>> Если бы вы интересовались настоящей историей, а не кремлевскими байками то вы бы знали что Ярослав Мудрый пришел править с Киева .Он был сын киевского князя Володимира Святославича от полоцкой княжны Рогниды. 988 году, за наказом батька, стал наместником в Ростове. Эти постоянные понты что типа и Владимир правил в Новгороде для лохов. ПРАВИТЬ НА СЕВЕРО ВОСТОК РЮРИКОВИЧИ ПРИХОДИЛИ С КИЕВА,
>>
quoted2
>
>> Но еще более умиляет понты с намеками типа мол Мудрый и креститель Владимир правили в Новгороде, а Новгород сейчас территория РФ значит и правители эти были предки нынешних россиян. Не смешите. Учите историю. Древний Новгород, как и Псков и Смоленск не были в те времена часть Московии или как вы выражетесь частью Московского царства. Они были захвачены московитами в позние времена .А тогда Москвой нигде не воняло. Москва прихватив Новгород, Псков, Смоленск не стала жить по их законам, а уничтожила их руськость навязав ордынские ценности. Поэтому успокойтесь. Новгород, Смоленс, Ростов, Суздаль, Киев и Чернигов, Переяславль были частью одного государства .И было оно не Московским.
>>
>> Дочь Ярослава Мудрого даже не догадывалась о существовании Москвы и никогда не была предком великлороссов.
quoted2
>А при ЧЕМ здесь какая-то Украина, школота? Достал ты меня своим бредом, блин!!!
> Об Украине, КАК ГОСУДАРСТВЕ или о каких-либо УКРАИНСКИХ князьях, не упоминает НИ ОДИН исторический источник!!! О русских князьях упоминания есть, а об украинских нет… вот незадача-то!!! Или историки всего мира ошибаются, а диванные Гысторики, с незаконченным средним, несущие бред, правы? И что там такое ядрёное вы курите на Украине… в тиши академических кабинетов? Признал кто-нибудь в мире, кроме самой Украины разумеется, ваш бред официально? НИКТО не признал… хохочут над ущербными с их «украинской Русью», а ущербным всё трын-трава — продолжают нести бред!!!
> Даже не отличающаяся щепетильностью Вики не решилась вывесить ваши лютый бред об «украинских государях» и прямо назвала эти ваши «изыскания» бредом!!! А идиотам всё неймётся…
quoted1

Упоминается .Это РСФСР не было и РФ .Вот они не упоминаются. А Украина в древности называлась Русь. При том Русь коренная.
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 6230
17:42 27.02.2019
Свідомий (Свидомый), Свидомый, вот объясни мне — с какого это бодуна ваша братия вдруг так озаботилась всем этим псевдоисторическим бредом о «великих украх»? Черт побери, ни одна страна в мире, даже действительно великая, не трындит столько о своей истории. Те же США, у которых действительно весь набор великих исторических преобразований, начиная от выпиливания коренного населения и заканчивая полетами в космос, посапывают в две дырки и занимаются делом! А здесь, какое-то искусственно созданное «государство из пробирки» и такое самомнение! Столько лет, при каждом удобном случае, верещать об угнетении украинцев, желании независимости, о национальной гордости и далее по списку, но получив эту самую долгожданную независимость, через 22 года добровольно отказаться от неё вместо того, что бы стать Великой Украиной — это надо уметь, блин!!! Куда подевалась вдруг пресловутая «украинская национальная гордость»? На черта какая-то «великая история» государству, которое добровольно и официально принимает статус колонии? Я прекрасно понимаю, что есть страны, которые всё же живут хуже Украины… само собой, есть страны, которые живут лучше Украины, но я не знаю ни одной страны, которая бы жила глупее Украины!!! Что за менталитет такой у украинцев?
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 6230
17:53 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>>
>>> Если бы вы интересовались настоящей историей, а не кремлевскими байками то вы бы знали что Ярослав Мудрый пришел править с Киева .Он был сын киевского князя Володимира Святославича от полоцкой княжны Рогниды. 988 году, за наказом батька, стал наместником в Ростове. Эти постоянные понты что типа и Владимир правил в Новгороде для лохов. ПРАВИТЬ НА СЕВЕРО ВОСТОК РЮРИКОВИЧИ ПРИХОДИЛИ С КИЕВА,
>>>
quoted3
>>
>>> Но еще более умиляет понты с намеками типа мол Мудрый и креститель Владимир правили в Новгороде, а Новгород сейчас территория РФ значит и правители эти были предки нынешних россиян. Не смешите. Учите историю. Древний Новгород, как и Псков и Смоленск не были в те времена часть Московии или как вы выражетесь частью Московского царства. Они были захвачены московитами в позние времена .А тогда Москвой нигде не воняло. Москва прихватив Новгород, Псков, Смоленск не стала жить по их законам, а уничтожила их руськость навязав ордынские ценности. Поэтому успокойтесь. Новгород, Смоленс, Ростов, Суздаль, Киев и Чернигов, Переяславль были частью одного государства .И было оно не Московским.
>>>
>>> Дочь Ярослава Мудрого даже не догадывалась о существовании Москвы и никогда не была предком великлороссов.
quoted3
>>А при ЧЕМ здесь какая-то Украина, школота? Достал ты меня своим бредом, блин!!!
>> Об Украине, КАК ГОСУДАРСТВЕ или о каких-либо УКРАИНСКИХ князьях, не упоминает НИ ОДИН исторический источник!!! О русских князьях упоминания есть, а об украинских нет… вот незадача-то!!! Или историки всего мира ошибаются, а диванные Гысторики, с незаконченным средним, несущие бред, правы? И что там такое ядрёное вы курите на Украине… в тиши академических кабинетов? Признал кто-нибудь в мире, кроме самой Украины разумеется, ваш бред официально? НИКТО не признал… хохочут над ущербными с их «украинской Русью», а ущербным всё трын-трава — продолжают нести бред!!!
>> Даже не отличающаяся щепетильностью Вики не решилась вывесить ваши лютый бред об «украинских государях» и прямо назвала эти ваши «изыскания» бредом!!! А идиотам всё неймётся…
quoted2
>
> Упоминается .Это РСФСР не было и РФ .Вот они не упоминаются. А Украина в древности называлась Русь. При том Русь коренная.
quoted1
Ну, само собой… вот только припозднились свидомые со своим бредом маленько — белорусские озабоченные нацики вас опередили, включив Русь в своё ВКЛ!!!
В Голливуде, после успеха фильма братьев Фукасаку «Королевская битва», как горячие пирожки начали штамповать боевики в которых отморозков высаживали на необитаемый остров и в результате выживал только один! Смотрел наверное? Как думаешь, если украинских и белорусских нациков свести вместе на необитаемом острове, кто выживет в битве за Русь?
Link Complain Quote  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Messages: 9682
18:08 27.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> Что касается татар. Чего-то россияне принимают тюрское как оскорбление хотя известный факт что тюрки на протяжении всей истории Руси внесли свой вклад в ее государственность. Когда Орда напала на Русь первыми кто принял бой были половцы и черные клобуки союзники Руси. И когда тюрок Невский ползал на карачках у ордынских ханов черные клобуки на Роси сражались до последнего за Русь.
>
> Хан Узбек установил ислам госрелигией в Орде. До того многие татары были христианами. Вот они бежали от ислама. Часть бежала в Московию другая в ВКЛ. Большая часть дворянских российских родов имеют свое ордынское происхождение. Ваши цари были тюрками, татаро-монголами.Но вы нам тычите под нос теми татарами что ассимилировались в нашу среду. Да чхать нам на это. Они давно уже растворились в нас. МЫ ЭТИМ НЕ КОМПЛЕКСУЕМ.
quoted1
да ладно, некомплексуете , особенно ты еслиб небыло такого не постил бы ахинею что русские это мокша… мокша это подэтнос мордвы, очень даже многочисленный и ныне сушествующий, конкретно ложанулись ваши «историки»…. в россии ни кто и никогда не акцентировал много или мало у малоросов (украинцев), тюркских или каких ещё кровей… за исключением профессиональных этнологов или чудаков (м) типа лирика месного троляшего белорусов на форуме….всё что читаеш это ответка на вашу гиляку и страну моксель и тому подобное….даже хоxол неприпомню звучашего с негативом, прозвище типо помор или пермяк (солёные уши ), иль там сибиряк…

-------------
This post was checked by the Moderator. There are no any issues with this post

Liked: privet75
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?. Я свидомыми называю товарищей с мировоззрением близким к здешнему Свидомому. Он типичный, ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version