Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?

  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
18:02 25.02.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
> T0ka (49921) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вдалеке от славянских земель? Новгород тоже далеко, значит там не славяне?
quoted2
>У свидомых апологетов «Мокшанского царства» вообще проблемы с такими городами, как Тверь, Торопец, Псков, Новгород, Смоленск. Курск, Брянск
>
> Взять например Курск — в 11 веке — уже крупный город, основан предположительно веке в 8-м. Его история напоминает историю Переяславля или Чернигова. Но по свидомой логике там никак не могут быть потомки Руси
quoted1

Все не так .Не перекручивайте Тверь, Псков, Новгород, Смоленск есть потомки Руси .Но Древние эти города захвачены московитами. Понимаете история древняя этих городов не история Московии .Ну мы же тут говорили что турки не наследники Византии. Это по вашей логике раз московиты захватилы эти города значит их древняя история это история Московитов. Известный факт что Кулхан -Калита был любимчииком хана Узбека. За то что Калита подавил востание Твери против Орды Московскому улусу позволили называтся княжеством.

Ведь суть в чем. Да беспорно среди россиян есть потомки древних псковичан, тверичан, смолечан и новгородцев .Но .Они не продолжатели традиций древних руських городов по той причине что были порабощены Московией. Московия воспитала их на ордынских ценностях. Они смешались с московитами и стали их подобием. Теперь это подобие заявляет что имеет право на древнюю историю этих городов. Так вы давно уже московиты, а не те древние русичи. Вы есть результат ордынского тезиса Хочешь победить врага воспитай его детей. И вы продукт того воспитания.
Link Complain Quote  
  T0ka
49921


Messages: 201
18:04 25.02.2019
Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to post:
Expand message beginning

> Москва активно поддерживала раскол Украины и стимулировала всевозможные масонские проекты, которые цари считали своим удачным великодержавным проектом.
>
> В таком деле Москве способствовали выпускники иезуитских коллегиумов, предатели православной веры и славянского мировоззрения — многочисленные «украинские» магнаты, гетманы и шляхтычи, которые стремились к богатству и власти любой ценой
quoted1
Сначала эти магнаты, гетманы и шляхтичи помогли в битве при синих водах избавиться украине от татарского ига, а потом сразу стали предателями, укры они и в Африке укры.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
18:05 25.02.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на post:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> И стоит ли слепо доверять сомнительным московским кирилличным копиям 15−16 веков?!
>>>>>>>
>>>>>>> Не было бы этих копий, кто бы что знал про Древнюю Русь?
>>>>>>
>>>>>> Про Русь известно из зарубежных источников более правдивых.
>>>>> что свидомый ты тоже слился на вопросе что раньше возникло Украина или украинцы….
>>>>
>>>> Я ответил при том просто разжевал.
>>> ты четко напиши раньше появились украинцы или раньше появилась Украина…. че ты вертишься как уж на сковороде….
quoted3
>>
>> Задолбал .Я же ответил. Читай внимательно. Сначало была Русь что есть Украина .А затем русины стали украинцами. Я все час назад расписал. Вернись по тексту в теме и вылупи свои баньки.
quoted2
>т. е. когда была Русь Древняя Украины не было?
quoted1

Когда была древняя Русь Украина была. Она называлась… Древняя (Киевская)Русь.Я уже говорил что одна и таже страна может иметь и два названия. Англия-Британия, Нидерланды-Голландия, Московия -РСФСР, Украина-Русь.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
18:07 25.02.2019
T0ka (49921) писал (а) в ответ на post:
> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
Expand message beginning

>>
>> Заигрывая со шляхтой и магнатами, которые воевали с Украинским государством, она делала ставку на наиболее податливый элемент пятой колонны в середине славянского мира — магнатов, гетманов и их прислужников.
>>
quoted2
>
>> Москва активно поддерживала раскол Украины и стимулировала всевозможные масонские проекты, которые цари считали своим удачным великодержавным проектом.
>>
>> В таком деле Москве способствовали выпускники иезуитских коллегиумов, предатели православной веры и славянского мировоззрения — многочисленные «украинские» магнаты, гетманы и шляхтычи, которые стремились к богатству и власти любой ценой
quoted2
>Сначала эти магнаты, гетманы и шляхтичи помогли в битве при синих водах избавиться украине от татарского ига, а потом сразу стали предателями, укры они и в Африке укры.
quoted1

Что за мода десяток человек выдавать за целый народ. Там же сказано иезуиты, гетманы и шляхтичи. Что все сразу перебежали на сторону Москвы? Нет же одни были за Украину другие за Москву, а вы уже всех в одно стойло загнали, и белых и красных.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
18:09 25.02.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на post:
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>
>> Сотаки, живущіе въ Шаришской столицЂ, составляютъ переходъ отъ Русиновъ къ Словакамъ.
>>
quoted2
>
>> Бойки — жители юговосточной части Галиціи.
>>
>> Шля́хтичами называются Русины-католики, въ Кіевской, Волынской и Подольской губерніяхъ.
quoted2
>еще раз
>
> Украина упоминается в 11−12 веке…. что за местность это была или государство?
quoted1

Это была Русь. Киевское, Черниговское, Переяславское и Галицкое княжества. Местность Московия еще тогда не упоминалась, ее просто еще не было в истории.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
18:12 25.02.2019
T0ka (49921) писал (а) в ответ на post:
> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
>>
>> T0ka (49921) писал (а) в ответ на post:
>>> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
>>>>
>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на post:
>>>>> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> anndress
quoted3
>>
>>>>> так что появилось первым Украина или украинцы?
>>>>>
>>>>> все сугсы сливаются на этом вопросе….
>>>>
>>>> Первой была Русь,.Так как название Русь расспространялось вместе с родом Рюриковичей, появились еще несколько Русий. Каждая из них имела свое название дабы отличать от остальных и дабы понимать о какой Руси идет речь. Так вот Русь Киевская, коренная назвалась Украиной. Греками она была названа Россией. А когда Московия поработила Северо-Восточную Русь, Русь греки классифицировали на Малую, что значит коренную, и Великую, что значит колонизированную Рюриковичами.
>>> Наверное поэтому в титулах императоров России малая русь упоминалась на втором месте после великой.
quoted3
>>
>> Кстати это еще один нюанс ордынского махлежа чужими статусами и понятиями. Ордынская Москва перекручивала греческие понятия Малой как центральной коренной на как меньшую от великой. Московские самозванцы всегда пытались выставить свою значимость выше настоящего понятия Малой как коренной. На этой байде воспитывали поколения своих личинок, мол великая это типа старшая.
quoted2
>Извините, но во времена орды великороссии не существовало, великой ее стали именовать после Петра 1 и Екатерины 2, которых именовали великими, как и князя Владимира, от которого вы ведете летопись украинских правителей или Владимир Великий, крестивший русь, вовсе не великий или он не коренной?
quoted1

Великороссия и Малороссия это греческая языковая форма. Здесь понятие великий князь не пляшет. Это церковная терминология разделять центр происхождения государства и его колоний. Малая это центр, великая это колонии колонизированные Рюриковичами.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
18:20 25.02.2019
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Вы свидомые никак не можете принять простую вещь, что и Россия и Украина и Белоруссия потомки Древней Руси, но единолично присваивать родство не может никто. Ибо потомки мы не прямые. было много событий, нашествий, распадов, разного влияния. Современные народы, нации — уже другие, это не те изначальные росы/русы, но корни у всех трех народов — оттуда.
>
> Ну, а срач. усобицы и войны между собой — это всегда было на руку врагам/конкурентам.
quoted1

Все бы так и было бы .Были бы потомками если бы не одно но. Не захват Северо-Восточной Руси ордынской Московией. Именно она, Московия была тем паразитом который разделил Русь на европейскую, коренную в своей основе, на азиатскую чужеродную истинной Руси. Ну сам подумай Московия сражалась с кем больше всего? Верно с руськими княжествами. ВКЛ представляло собой 80% территории коренной Руси. Остальные 20 были порабощены Московией созданной Ордой для насеждения на Руси ордынских ценностей. Если бы Новгород, Псков, Тверь, Смоленск не были порабощены Московией то ВКЛ это 100% Русь. Поэтому Украина и Беларусь сражались с Московией как чужеродным миром .Да Новгород, Псков, Смоленск, Тверь и прочие города Северо-Восточной Руси были наследниками древней Руси только до той поры пока они не были оккупированы Московией. После оккупации они потеряли признаки своей древности и руськости, превратившись в захудалую глубинку Московии.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 83117
18:27 25.02.2019
В чем разница между междуусобицами и оккупацией. Междуусобицы не изменяли уклад жизни, законы, традиции, устои. Это была просто борьба за власть. Общество просто поддерживалдо то одного то друго го, а то могли дать пинка что одному что другому. Оккупация, порабощение меняет устои, традиции, обществеенные отношения, законы. Захват ордынской Московией Северо Восточной Руси это не между усобица .Это Ордынская экспансия, оккупация .Это замена устоев вечевых на устои самодержавные .Это изменение законов и общественных отношений. Более того захват Москвой Новгорода и других северных руських городов привел в уничтожению их языка и насаждению языка московитов.
Link Complain Quote  
  setver
setver


Messages: 20306
18:30 25.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> ЭленЭлис (ЭленЭлис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> И стоит ли слепо доверять сомнительным московским кирилличным копиям 15−16 веков?!
>>>>>>>>
>>>>>>>> Не было бы этих копий, кто бы что знал про Древнюю Русь?
>>>>>>>
>>>>>>> Про Русь известно из зарубежных источников более правдивых.
>>>>>> что свидомый ты тоже слился на вопросе что раньше возникло Украина или украинцы….
>>>>>
>>>>> Я ответил при том просто разжевал.
>>>> ты четко напиши раньше появились украинцы или раньше появилась Украина…. че ты вертишься как уж на сковороде….
>>>
>>> Задолбал .Я же ответил. Читай внимательно. Сначало была Русь что есть Украина .А затем русины стали украинцами. Я все час назад расписал. Вернись по тексту в теме и вылупи свои баньки.
quoted3
>>т. е. когда была Русь Древняя Украины не было?
quoted2
>
> Когда была древняя Русь Украина была. Она называлась… Древняя (Киевская)Русь.Я уже говорил что одна и таже страна может иметь и два названия. Англия-Британия, Нидерланды-Голландия, Московия -РСФСР, Украина-Русь.
quoted1
ты тупой чтоль….

я тебя спрашиваю когда была древняя Русь что называлось украиной…. где написано в летописях что Киев это украина?
Link Complain Quote  
  setver
setver


Messages: 20306
18:31 25.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
Expand message beginning

>>> Гуцу́ли — Русины, живущіе по Карпатамъ, (у туземцевъ называемыхъ: Горбы, Верхи и Бескиды). — По венгерски гуцулъ значитъ разбойникъ. Это названіе дано русинскимъ горцамъ за ихъ отчаянную защиту православной вЂры, въ то время, когда Венгры вводили у нихъ унію. ВпослЂдствіи, когда со словомъ Гуцулъ стало нераздЂльно понятіе о храбромъ человЂкЂ, эти горцы съ гордостью начали сами называть себя этимъ именемъ.
>>>
>>> Въ Венгріи, живующіе въ горахъ Русины называются Лишака́ми, а въ долинахъ — Лимака́ми, по часто-употребляемымъ ими въ разговорЂ частицамъ лишъ и лемъ.
quoted3
quoted2
>
>>>
>>> Сотаки, живущіе въ Шаришской столицЂ, составляютъ переходъ отъ Русиновъ къ Словакамъ.
>>>
quoted3
>>
>>> Бойки — жители юговосточной части Галиціи.
>>>
>>> Шля́хтичами называются Русины-католики, въ Кіевской, Волынской и Подольской губерніяхъ.
quoted3
>>еще раз
>>
>> Украина упоминается в 11−12 веке…. что за местность это была или государство?
quoted2
>
> Это была Русь. Киевское, Черниговское, Переяславское и Галицкое княжества. Местность Московия еще тогда не упоминалась, ее просто еще не было в истории.
quoted1
где написано что эти княжества это украина?
Link Complain Quote  
  T0ka
49921


Messages: 201
18:52 25.02.2019
Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to post:
Expand message beginning

> Все не так .Не перекручивайте Тверь, Псков, Новгород, Смоленск есть потомки Руси .Но Древние эти города захвачены московитами. Понимаете история древняя этих городов не история Московии .Ну мы же тут говорили что турки не наследники Византии. Это по вашей логике раз московиты захватилы эти города значит их древняя история это история Московитов. Известный факт что Кулхан -Калита был любимчииком хана Узбека. За то что Калита подавил востание Твери против Орды Московскому улусу позволили называтся княжеством.
>
> Ведь суть в чем. Да беспорно среди россиян есть потомки древних псковичан, тверичан, смолечан и новгородцев .Но .Они не продолжатели традиций древних руських городов по той причине что были порабощены Московией. Московия воспитала их на ордынских ценностях. Они смешались с московитами и стали их подобием. Теперь это подобие заявляет что имеет право на древнюю историю этих городов. Так вы давно уже московиты, а не те древние русичи. Вы есть результат ордынского тезиса Хочешь победить врага воспитай его детей. И вы продукт того воспитания.
quoted1
Укры наследники Византии, потом укры бежали в Турцию от Екатерины и стали турками, следовательно турки наследники византии
Link Complain Quote  
  Goplit
Goplit


Messages: 23796
18:53 25.02.2019
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
> Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> anndress (anndress) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?
quoted3
>>По тому что сам Суджик Украинский язык появился только во времена Лик Беза когда пошла украинизация Малороссии … Все население от 7 до 55 обучали начальному образованию читать и писать взяв за основу Грушевского и переложив его на славянскую кириллицу… по этому об украинцах писали другие в том числе и Н.В. Гоголь… сами они о себе строчки не написали….и ни одного произведения до 1917 г на суджике нет… только старославянский и малоросский языки….
>> Как национальность украинцы оформились во времена Киевской Руси где русичи делились по княжествам… Новгородцы Черниговцы Киевляне Владимирцы Рязанцы Суздальцы… Украинцами называли жителей хуторов на стыке границ княжеств не входивших ни в один княжеский удел…
quoted2
>
> Во дает. А слова очки, поросенок, дорога, прапорщик, колир, червонец, ёжик и многие другие вы откуда взяли?
quoted1
Да вот только не из твоей мовы которая сдохла на уровне пяти классов… И на хрен ни кому в мире не нужна как и литовский грузинский казахский хантыйский татарский… на ней свиней пасти хорошо… ни физику ни химию ни математику ни экономику ты на ней не изучишь… Этим и объясняется крах государства Украина… тупостью руководства и хитрозадостью свидомых… как им надо так они размовляют по русски ка на родном как от них надо так они сразу не разумеют на русском… вот за это вам морды били бьют и будут бить…
Liked: T0ka
Link Complain Quote  
  T0ka
49921


Messages: 201
19:03 25.02.2019
Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to post:
>
> T0ka (49921) писал (а) в ответ на post:
>> Svіdomiy (Свидомый) wrote in reply to сообщение:
Expand message beginning

>>> Набирал силы взрощенный ими вирус великодержавности и рюриковицкого величия.
>>>
>>> Москва в 17 веке всё больше стремилась к прямому вмешательству в дела казацкой Украины. Она совершала первые попытки присоединения её северных, а дальше и восточных, земель к Московскому царству, выдвигая лозунг о «братском (рюриковичском) воссоединении».
quoted3
quoted2
>
>>>
>>> Заигрывая со шляхтой и магнатами, которые воевали с Украинским государством, она делала ставку на наиболее податливый элемент пятой колонны в середине славянского мира — магнатов, гетманов и их прислужников.
>>>
quoted3
>>
>>> Москва активно поддерживала раскол Украины и стимулировала всевозможные масонские проекты, которые цари считали своим удачным великодержавным проектом.
>>>
>>> В таком деле Москве способствовали выпускники иезуитских коллегиумов, предатели православной веры и славянского мировоззрения — многочисленные «украинские» магнаты, гетманы и шляхтычи, которые стремились к богатству и власти любой ценой
quoted3
>>Сначала эти магнаты, гетманы и шляхтичи помогли в битве при синих водах избавиться украине от татарского ига, а потом сразу стали предателями, укры они и в Африке укры.
quoted2
>
> Что за мода десяток человек выдавать за целый народ. Там же сказано иезуиты, гетманы и шляхтичи. Что все сразу перебежали на сторону Москвы? Нет же одни были за Украину другие за Москву, а вы уже всех в одно стойло загнали, и белых и красных.
quoted1
Никого никуда я не загонял, это вы загнали в два стойла за Москву/за Украину.
Хотя было три стойла за Москву/за Украину/за Рим, причем лишь 20−25% иезуитов, магнатов и шляхтичей выступали за Москву/Украину, остальные выступали за Рим.
А вот среди гетманов 50/50 между Москвой/Украиной и процентов 5−7 за Рим.
Link Complain Quote  
  aleksandr kyncevich 23798
23798


Messages: 18556
19:12 25.02.2019
setver (setver) писал (а) в ответ на post:
>> Это была Русь. Киевское, Черниговское, Переяславское и Галицкое княжества. Местность Московия еще тогда не упоминалась, ее просто еще не было в истории.
> где написано что эти княжества это украина?
quoted1
а где написано в летописях что москва это россия, или киев это россия
Link Complain Quote  
  setver
setver


Messages: 20306
19:16 25.02.2019
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на post:
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это была Русь. Киевское, Черниговское, Переяславское и Галицкое княжества. Местность Московия еще тогда не упоминалась, ее просто еще не было в истории.
>> где написано что эти княжества это украина?
quoted2
>а где написано в летописях что москва это россия, или киев это россия
quoted1
а я это утверждаю?
вопрос в другом, почему украинцы взяли себе имя от географического объекта — Украина и когда это произошло….?
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Почему история России была издана на двадцать лет позже истории Украины?. Все не так .Не перекручивайте Тверь, Псков, Новгород, Смоленск есть потомки Руси .Но Древние ...
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version