> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но именно тогда и был коммунизм.
>А ты развратник, хочешь общих женщин?
Причем здесь разврат? Свободная любовь и общественные дети - обязательное условие коммунистических отношений. Разврат категория морали и нравственности. Общественная мораль и нравственность, основанная на человеческом эгоизме, разве чем-то лучше?
> > tyuiop7 (tyuiop7) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но именно тогда и был коммунизм.
>>А ты развратник, хочешь общих женщин?
> > Причем здесь разврат?
> Свободная любовь и общественные дети - обязательное условие коммунистических отношений. > Разврат категория морали и нравственности. > Общественная мораль и нравственность, основанная на человеческом эгоизме, разве чем-то лучше?
Не везёт тебе в науке-путаешься много. Именно эгоизм движет человечество.
13:31 04.12.2016
tyuiop7 (tyuiop7) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Общественная мораль и нравственность, основанная на человеческом эгоизме, разве чем-то лучше?
>Не везёт тебе в науке-путаешься много.
Это ты к чему, болезный?
> Именно эгоизм движет человечество.
Куда движет человечество эгоизм, вот в чем вопрос?
Но вернемся к нашим баранам.
Свободная любовь не самоцель, она безусловно возникает сама собой как только ответственность за потомство берет на себя общество. Обязательно! Так устроен человек.
13:34 04.12.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> Не везёт тебе в науке-путаешься много. > > Это ты к чему, болезный?
Я же говорю что ты не понимаешь, потому и живёшь с баранами.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Не везёт тебе в науке-путаешься много. >>> >>> Это ты к чему, болезный?
>>Я же говорю что ты не понимаешь, потому и живёшь с баранами.
> > Тяжелый случай, достойный клиники. >
> > > А по теме что-нибудь сказать понимания не хватает?
Всоцкого сегодня только в деревне слушают. Да что умного сказал этот незадачливый еврей?
19:11 04.12.2016
tyuiop7 (tyuiop7) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тяжелый случай, достойный .
>Всоцкого сегодня только в деревне слушают. Да что умного сказал этот незадачливый еврей?
22:01 17.12.2016
Aerith (HoroWolf) писал(а) в ответ на :
> Если каждый будет делать всё только для себя, человек человеку станет волком.
Такова природа человека. Или Вы предлагаете "улучшить" человеческий материал, например, выращиванием в пробирках биороботов? Под строгим надзором единственной и правящей партии...
18:26 07.01.2017
В условиях либерализма коммунистам никто и ничто не мешает опробовать на практике возможность, или невозможность, осуществления коммунизма в обществе, ограниченном комсомольцами-добровольцами. Принцип коммунизма, означенный Энгельсом:
Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, – зависимость жены от мужа и детей от родителей. ( Энгельс Ф. Принципы коммунизма)
- можно без проблем реализовать в обществе комсомольцев-добровольцев.
18:30 07.01.2017
А вот почему коммунисты категорически против любой попытки опробования возможности/невозможности осуществления коммунистический идей в ограниченном добровольном обществе?
20:44 08.02.2017
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не удивительно что ты не видишь разницы.
>Конечно. В капитализме так много козлов, что остальных и не видно.
А в было мало?
Но мы не тех и не этих козлов обсуждаем, а вот этих:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не вертись как уж на сковородке. > Я тебе не предлагаю выращивать капусту в коммунистическом козьем стаде. > Я предлагаю доказывать на практике возможность, или невозможность, коммунистических отношений хотя бы в обществе, ограниченном комсомольцами-добровольцами.
> Если отрицаешь возможность организации общества на коммунистических принципах, то зачем проповедуешь коммунизм? > Так вот и вопрос, а с какой тогда целью ты проповедуешь коммунизм?
