> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Создавайте коммунистические общества, ограниченные комсомольцами-добровольцами, где и сформируются и новые мораль и нравственность и новые коммунистические отношения.
>))) > А знаете, они есть. И притом давно. Имею сильное подозрение, что с каменного века они даже никуда и не исчезали.
Где эти коммунистические общества? Предъявите!
> А вот то, что некоторые называют "мораль"(нынче имея в виду "буржуазную мораль", конечно), то и не мораль вовсе, а просто способ поведения, которого люди вынуждены придерживаться в рамках господства частной собственности, с целью, чтобы либо эту собственность достичь, либо наоборот её не потерять. Можно ли это назвать "моралью" --решать вам. По мне так это какая-то "антимораль" получается.
Еще раз для особо одаренных. Мораль и нравственность общества никаким революционным декретом не установить. Мораль и нравственность воспитывается, причем не в одном поколении, и в среде где эта мораль и нравственность принята безоговорочно. Такой средой и может стать КОММУНА единомышленников из комсомольцев-добровольцев. А может и не стать, но тогда и о коммунизме следует забыть как об утопической шизо-фантазии.
> Но тем не менее, этот закон непреклонен и охраняем всеми институтами буржуазного государства, включая и правовые, и даже силовые. Что естественно, ибо право на частную собственность, иными словами на капитал, и есть основная твердыня капиталистического способа производства, которая потому и оберегается буржуазным государством в максимальной степени..
И пусть оберегается частная собственность общественного объединения, которая и будет основой жизни КОММУНЫ. Главное, чтобы внутренние человеческие отношения стали коммунистическими и расширялись по мере расширения этого общественного объединения.
23:36 05.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понравится людям - пойдут этим путем, создавая и расширяя КОММУНЫ. >> А никакими революционными декретами отменить старую мораль и нравственность, назначив новые мораль и нравственность, не получится.
> > Вам ещё 35 раз повторить, что ни палкой, ни даже просто декретом навязывать вам никто ничего в таком плане не собирается? Просто если вам к чему-то такому эдакому вдруг захочется примкнуть, то весь Инет к вашим услугам. Говорят, чуть не на 70% Инета на эту тему работает. Я не про проституток. Те отдельно.
??? Вы о чем? Разве я зову немедленно всех без исключения в ? Я только даю Вам идею, как туда можно попасть. А не хотите, то и не баламутьте недалеких граждан, мечтающих о небесной ХАЛЯВЕ.
23:46 05.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вас, как истинного коммуняку, опять на возможную ХАЛЯВУ повернуло. > А я пишу: > Семья - причина возникновения частной собственности
Вообще-то, если это вас так сильно интересует, то живу я не в приватной квартире, а по договору соц. найма. И если вы наивно полагаете, что я что-то с этого выигрываю, то вы глубоко заблуждаетесь. Впрочем, как и во всём
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Абсолютно все КАПИТАЛЫ в мире сформировались в семье путем накопления, аккумулирования и передачи по наследству.
Самопальная чушь трясущегося мелкого буржуа. На самом деле всё происходило иак
"Все современные состояния нажиты самым бесчестным и преступным путем"
Кстати, согласно вашей же логике, семья получается ПРЕСТУПНА
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотите коммунизма? >> Создавайте коммунистические общества, ограниченные комсомольцами-добровольцами, где и сформируются и новые мораль и нравственность и новые коммунистические отношения.
Чукча не читатель, как я понимаю. Постом выше этот вопрос мною уже обсуждался. А ролики из Инета вы уж сами ищите. Тем более, что движок форума, видите ли не позволяет размещать столь интересующие вас факты подобного рода. А что вы скажете об известном эффекте масштаба"?
Так вот. Согласно данному эффекту эта ваша "буржуазная семья" не то что, как мы уже выяснили антисоциальна, аморальна и преступна, но ещё и НЕРЕНТАБЕЛЬНА!!!
Покайтесь лучше сразу и публично, грязный апологет мерзких концепций, враждебных Человечеству и существующих только ради процветания горстки паразитов и деградантов, то есть вас лично и ваших хозяев!!!
> У Маркса в Капитале было написано, что состояние можно получить тремя способами
> родиться, > жениться > украсть.
Ну, да. Родился в семье банкира - значит банкир. - (родиться) Провел революцию, и вместо никем стал всем. - (украсть) Родился в семье красного комиссара - значит аристократическая элита. - (удачно родиться), а семья в данном случае - (удачно жениться).
> Кстати, исходя из вашей же логики, семья вообще ПРЕСТУПНА
Нет. Она соответствует морально-нравственным устоям общества.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Создавайте коммунистические общества, ограниченные комсомольцами-добровольцами, где и сформируются и новые мораль и нравственность и новые коммунистические отношения.
>>))) >> А знаете, они есть. И притом давно. Имею сильное подозрение, что с каменного века они даже никуда и не исчезали.
>Где эти коммунистические общества? > Предъявите!
Где на вашем фото коммунистические общества? Предъявите! ))) Вы с Фейкой как две стороны одной медали. Берёте эпизоды из "общества переходного периода" (даже не социализма). Затем как два якобы представителя Высшей фазы коммунизма переходите к яростной полемике непонятно о чём с переходом на личности. Разница конечно есть, но она несущественна. Она предлагает истребить таких как вы, а вы таких как она. Вот и всё))) Она между прочим даже представительную демократию в виде Советов отрицает -- только прямую. Только вот ей 27 лет всего, то есть как тому Энгельсу с которым вы пытаетесь тут полемизировать. Связался чёрт с младенцем, называется
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы о чем? > Разве я зову немедленно всех без исключения в "коммунистический рай"? > Я только даю Вам идею, как туда можно попасть.
Это вы о чём? Перечтите ещё раз этот полюбившийся вам почему-то фрагмент из Энгельса и безо всяких экивоков приведите его непосредственные слова, где он призывает устраивать секс-коммуны тем боле "из-под палки". Там есть лишь предположение, что как и все институты буржуазного общества "буржуазная семья" будет тоже отмирать чисто за ненадобностью. А может и не будет? А может просто как-то трансформируется. Там об этом нет ни слова, господин плагиатор "наоборот", любитель приписывать свои мыли известным людям.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А не хотите, то и не баламутьте недалеких граждан, мечтающих о небесной ХАЛЯВЕ.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вас, как истинного коммуняку, опять на возможную ХАЛЯВУ повернуло. >> А я пишу:
>> Семья - причина возникновения частной собственности
> > Вообще-то, если этовас так сильно интересует, то живу я не в приватной квартире, а по договору соц. найма. И если вы наивно полагаете, что я что-то с этого выигрываю, то вы глубоко заблуждаетесь. Впрочем, как и во всём >
Из Вас аналитик, как из дерьма конфета. Впрочем, как всегда. Меня совсем не интересует где и на что Вы лично живете. Не о Вас или обо мне речь. Это: "Вас, как истинного коммуняку, опять на возможную ХАЛЯВУ повернуло", - ответ на Ваш пост:
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> О! Так вы значит всё-таки нашли рецепт)). Ну теперь дело за малым - берёте в жёны 10 тыс нищебродок и у вас моментально возникнет ваша вожделенная частная собственность . Они принесут её вам на Крыльях Любви > Насчёт нищебродок это я к тому, что найти их гораздо легче. А то ведь возраст, понимаете. Вполне можете и загнуться в поисках хотя бы одной завалящей принцессы
Почему-то (?) Вас заинтересовал возможный способ получения ХАЛЯВЫ, а совсем не вопрос коммунистических отношений. Не удивительно, однако:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютно все КАПИТАЛЫ в мире сформировались в семье путем накопления, аккумулирования и передачи по наследству.
> > Самопальная чушь трясущегося мелкого буржуа.
> На самом делен всё происходило иак > "Все современные состояния нажиты самым бесчестным и преступным путем" >
Мы не рассматриваем вопрос каким путем сформировались КАПИТАЛЫ. Мы рассматриваем вопрос - ГДЕ! Вы разницу понимаете, или как? Мой ответ Вы совсем не поняли?:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Ну, и? Аккумулируются они все равно в семье.
Но: >Чукча не читатель, как я понимаю.
00:55 06.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Чукча не читатель, как я понимаю. Постом выше этот вопро мною уже обсуждался.
На мой конкретный вопрос ответа Вы не дали:
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Создавайте коммунистические общества, ограниченные комсомольцами-добровольцами, где и сформируются и новые мораль и нравственность и новые коммунистические отношения.
>))) > А знаете, они есть. И притом давно. Имею сильное подозрение, что с каменного века они даже никуда и не исчезали.
Где эти коммунистические общества? Предъявите!
> Так вот. Согласно данному эффекту эта ваша "буржуазная семья" не то что, как мы уже выяснили антисоциальна, аморальна и преступна, но ещё и НЕРЕНТАБЕЛЬНА!!!
Не буду с Вами спорить, тем более что речь не о том аморальна или преступна буржуазная семья. А о том, что ее можно заменить лишь КОММУНОЙ. Но почему-то (?) именно коммунисты против организации и развитии КОММУН.
> Покайтесь лучше сразу и публично, грязный апологет мерзких концепций, враждебных Человечеству и существующих только ради процветания горстки паразитов и деградантов, то есть вас лично и ваших хозяев!!!
И это вся Ваша аргументация? Сожалеете, небось, что ГУЛАГи отменили
Или рассчитываете, в случае успеха, применять крематории и газовые камеры?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где эти коммунистические общества?
>> Предъявите!
> > Где на вашем фото коммунистические общества? > Предъявите!
Вы о чем, болезный? Это же Вы утверждали, Вам и доказывать-показывать:
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А знаете, они есть. И притом давно. Имею сильное подозрение, что с каменного века они даже никуда и не исчезали.
XXVector (XXVector) писал(а):
> Вы с Фейкой как две стороны одной медали. Берёте эпизоды из "общества переходного периода" (даже не социализма). Затем как два якобы представителя Высшей фазы коммунизма переходите к яростной полемике непонятно о чём с переходом на личности. Разница конечно есть, но она несущественна. Она предлагает истребить таких как вы, а вы таких как она. Вот и всё)))
Я уже писал, что из Вас аналитик, как из дерьма конфета. Что Вы в очередной раз и доказали. Вы действительно не понимаете о чем я пишу, или прикидываетесь, пытаясь подобным образом превратить обсуждаемую тему во флудилище обсуждения/осуждения/обсирания оппонентов? XXVector (XXVector) писал(а):
> Она между прочим даже представительную демократию в виде Советов отрицает -- только прямую. Только вот ей 27 лет всего, то есть как тому Энгельсу с которым вы пытаетесь тут полемизировать. Связался чёрт с младенцем, называется
Не помню, чтобы она обсуждала тему, которую здесь обсуждаем мы. Так к чему Вы ее тут приплели, типа подтвердили мое высказывание:
...пытаясь подобным образом превратить обсуждаемую тему во флудилище обсуждения/осуждения/обсирания оппонентов
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы о чем?
>> Разве я зову немедленно всех без исключения в "коммунистический рай"? >> Я только даю Вам идею, как туда можно попасть.
> > Это вы о чём? Перечтите ещё раз этот полюбившийся вам почему-то фрагмент из Энгельса и безо всяких экивоков приведите его непосредственные слова, где он призывает устраивать секс-коммуны тем боле "из-под палки". Там есть лишь предположение, что как и все институты буржуазного общества "буржуазная семья" будет тоже отмирать чисто за ненадобностью. А может и не будет? А может просто как-то трансформируется. Там об этом нет ни слова, господин плагиатор "наоборот", любитель приписывать свои мыли известным людям.
Так возьмите и перечитайте, причем не фрагмент от Энгельса, который, собственно, сбоку припека, не так уж и важен в данном случае, а мои и свои посты по данной теме. Разве я зову немедленно всех без исключения в "коммунистический рай"?
> Ленин, я считаю как-то больше авторитет
А для кого-то и Гитлер больший авторитет Вот только нет уже ни того, ни другого, ни их "Светлого будущего"...
>> Кнайф, а как ты думаешь, каким будет общество будущего?
>> В том случае, если с человечеством всё хорошо вышло. >> Строго в рамках темы совка б/у...Он говорит - коммунизма не будет никогда. >> А что будет?
> > Никакого изобилия конечно не будет.
> Никакой справедливости не будет. > Будет глобальная капиталистическая диктатура, с религией в виде виртуальных денег. >
Видишь ли - это не общество будущего, а то, что за окном... В этом и бедулька антикоммунистов - ничего они не могут предложить человечеству в рамках исторического оптимизма
15:28 06.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Если вы ориентируетесь на Толстого - это плохой источник. > Как знать? > Но ему я доверяю все же больше, чем церковникам, предавшим его анафеме.
Ну, тут надо просто пристально изучить биографию Толстого - есть наприятные факты. Кроме того, проследИте, как проповедывал Толстой непротивление злу насилием - весьма кстати для революционных террористов.
> Я же говорю - надо прочесть все четыре Евангелия и вы поймёте, что "принципиальные вопросы морали этой мировоззренческой идеологии" там присутствуют в полный рост.
> > В том и дело, что они принципиально не отличаются от иудейских. > Так и спрашивается, а за что же тогда распяли Христа?
Разница кардинальная - до того, что иудаизм считается по сути своей антихристианской доктриной. Суть христианства - один Бог (высший нравственный закон) - для всех людей. Суть иудаизма - один Бог (высший нравственный закон) - для одного народа.
15:38 06.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Да, жили общинами - есть такое нормальное русское слово. > Общинами жили гораздо позже, хотя в человеческих отношениях общинный уклад - это не развитие, а деградация более ранних коммунистических отношений первобытного строя.
Но, кстати, советская формулировка - первобытно-общинный строй.
15:41 06.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И я имел в виду ведущую роль мужчины в семье и в преобразовании общества.
>> Феминизм здесь не сбоку.
>В таком контексте феминизм может быть действительно не сбоку. > Вот только тут у Вас чистейшей воды большевистский материализм, с которым Вы вроде бы и воюете.
Семья и технический прогресс, конечно, вещи материальные, вот только со словом "большевистский" не соглашусь.
