> Разве тебе не захочется знать - кто из кучи детей твой родной? >
> А чтобы крошка сын к тебе пришел и спросил кроха - папуля - что такое хорошо, а что такое плохо? И где мамуля? > > Так что - Семья (маленькая, кровная, ЗАГСом или/и Богом объединенная) - инь/ян - это все природные - Божественные структуры...
Это вопрос действующей в обществе на данную временную эпоху морали и нравственности. Но мораль и нравственность не являются неизменными, они меняются вслед за изменениями в общественном развитии.
Разве обязательно "кроха" должен быть физиологически твоей собственностью? Оглянитесь вокруг, может поймете, что Вы написали чушь, несоответствующую современному общественному устройству.
Божественные структуры - это свободные отношения между полами. Семейные отношения в виде обязательного брака пришли в мир из Торы, и по временному периоду на порядок ниже, чем существовашие до Торы.
01:05 04.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на
> Разве обязательно "кроха" должен быть физиологически твоей собственностью? >
А как по другому? как у рыб что-ли икру наметал и дальше поплыл.. Не за детей отвечать надо - пока они дети. Это не собственность - а ответственность.
> Божественные структуры - это свободные отношения между полами. > Семейные отношения в виде обязательного брака пришли в мир из Торы, и по временному периоду на порядок ниже, чем существовашие до Торы. >
Вступать в брак - это плохо для общества. - это в двух словах пытаетесь сказать что-ли?
01:10 04.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сам придумал. >> А если Вы против, то докажите, что это не так.
>А вы вспомните ваше детство. Может быть мозги поправятся.
Значит Вы против коммунизма?
За мои мозги не переживайте, свои лучше покажите:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> viktiv (Вик) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это кто вам сказал?
> > Сам придумал. > А если Вы против, то докажите, что это не так.
01:15 04.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Значит Вы против коммунизма?
Я против идиотизма. Не надо коммунизму приписывать лишнее. Что там Энгельс написал, это не постулат. Лёгкие размышления, и не более того. А коммунизм будет именно таким, каким мы сами его построим. Маркс и Энгельс лишь высказали теорию. А строить её нам в соответствии с более подходящими реалиями.
01:16 04.03.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> И ради этого Маркс с Энгельсом так трудились - столько томов наваляли
Наверное. Но Вы этот вопрос лучше у их сподвижников (viktiv) провентилируйте.
>> Разве тебе не захочется знать - кто из кучи детей твой родной? >>
>> А чтобы крошка сын к тебе пришел и спросил кроха - папуля - что такое хорошо, а что такое плохо? И где мамуля? >> >> Так что - Семья (маленькая, кровная, ЗАГСом или/и Богом объединенная) - инь/ян - это все природные - Божественные структуры...
> > Это вопрос действующей в обществе на данную временную эпоху морали и нравственности. > Но мораль и нравственность не являются неизменными, они меняются вслед за изменениями в общественном развитии. > > Разве обязательно "кроха" должен быть физиологически твоей собственностью? > Оглянитесь вокруг, может поймете, что Вы написали чушь, несоответствующую современному общественному устройству.
> > Божественные структуры - это свободные отношения между полами. > Семейные отношения в виде обязательного брака пришли в мир из Торы, и по временному периоду на порядок ниже, чем существовашие до Торы.
Так у этих - Карла Марса и Фридриха Сникерса - тоже были семьи... Что-то они своих с общей кучей особо не мешали...
Совок... Тебе просто нужна женщина... Нормальная - такая... Тогда ты забудешь про теории и не с кем не захочешь её делить
01:18 04.03.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Как людям приятно сделать - понимаешь... > И всем сразу
По-коммунистически
01:21 04.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Что там Энгельс написал, это не постулат.
Да Вы братец ренегат, или всего лишь оппортунист?
01:24 04.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Да Вы братец ренегат, или всего лишь оппортунист?
Нет. я по сути архитектор. Он ведь тоже отбрасывает всё лишнее и оставляет только одно, своё. Иначе ему ничего не построить.
01:27 04.03.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Тогда ты забудешь про теории и не с кем не захочешь её делить
а как можно женщину скем то делить?? это же не пачка сигарет ))
