> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как же вы меня достали
Очень рад за Вас
>
Оксана Снегирь - кто такая и чем ее мнение для Вас столь авторитетно? Тем что печатается она на сайте "Рабочий путь", который кем финансируется, не подскажете?
- ???
19:27 07.03.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Если женщина ругает - значит любит (энергию тратит), а если скалкой махает - значит любит сильно... > > Ничего - увернулся, отмахнулся и люби свою женщину - не жалея мышц...
Золотые слова. Подтверждаю. И с натупающим!
Мужики, почему-то думают, что они женщин выбирают. Но это по недомыслию. Мужчина только может предложить себя, а вот выбирает женщина.
> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если женщина ругает - значит любит (энергию тратит), а если скалкой махает - значит любит сильно... >> >> Ничего - увернулся, отмахнулся и люби свою женщину - не жалея мышц...
> > Золотые слова. Подтверждаю. И с натупающим!
> > Мужики, почему-то думают, что они женщин выбирают. > Но это по недомыслию. Мужчина только может предложить себя, а вот выбирает женщина.
Ой - как приятно!!!
20:29 07.03.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Один рождается умным, красивым и с кучей талантов, а другой - серой, заурядной и бестолковый личностью. > Подтягивать будем, за уши?
Один рождается имея кучу денег (в условиях либерализма), другой рождается имея влиятельных предков (в условиях большевисткого "социализма-коммунизма"), а третий умница-талант, но не имеет от рождения ни кола, ни двора. Как Вы думаете кто из них "пробьется в люди" в том и другом обществе? Это и есть, как я полагаю, главная причина и расслоения общества, и реставрации капитализма в СССР.
Не нулевые начальные условия!
22:31 07.03.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Чего мы наблюдаем в совр. России - к прошлому не имеет отношения.
Это по недомыслию. Все что происходит сегодня заложено еще вчера. Иначе не бывает. Называется сей процесс причинно-следственным.
22:35 07.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у
Вы на прогнали,почистили. Мы обиделись Не приходим. И вы не соблюдаете Декрета. Как контра
22:41 07.03.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> И вы не соблюдаете Декрета. > Как контра
Так я контра и есть. Расстрельных дел мастер не ошибается:
>XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...так ему, контре меньшевиситской и надо
22:49 07.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
> > Прошу прощения. Тут я значит заблудился. > Виноват, исправлюсь.
Растрелять,Сусанина. Как контру меньшевитскую. Прав был Вектор.
23:00 07.03.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Растрелять,Сусанина. > Как контру меньшевитскую. > Прав был Вектор.
Слава Богу , что Сталинская эпоха ушла безвозвратно А вот насчет Сусанина Вы явно перевели стрелки:
23:11 07.03.2016
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Да. Ячейка общества. > Дальше что?
Какого общества, социалистического???
11:21 08.03.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смотри куда нас завернуло в коммуне...
>Талько хотел Астис ответить. > Коммунальная квартира на практике.Совметное проживание соглано заветам.... > А они нам теорию суют.
Потому и суют, чтобы коммунальную квартиру не приписывали к проживанию согласно заветам. В коммунальной квартире вектор направлен на разбегание по отдельным норам. Сперва отдельные столы и шкафчики на кухне, затем отдельные холодильники, а затем и свои замочки на шкафчики и холодильники...
14:11 08.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как же вы меня достали
> > Очень рад за Вас
>>
> > Оксана Снегирь - кто такая и чем ее мнение для Вас столь авторитетно?
Она просто по Энгельсу излагает так, чтобы даже для детского сада ясно было типа вас
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> "Рабочий путь", который кем финансируется, не подскажете?
На общественных началах. Так что если хотите поспособствовать - милости просим. Будем на вашем примере меньшевистскую оппортунистическую реакцию разбирать
14:17 08.03.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Тут у товарища Совка такая теория заковыристая. > > Типо в принципе никто ни кого не должен иметь (в сердце держать имеется ввиду) - ни мужчин, ни женщин, ни детей - а мол - пользоваться по надобности (выбирая из некоей общей массы) - и ещё с удовольствием
Попробуем разобраться в этой самой заковыристости.
Любовь, семья, секс - разве одно и тоже? В семейных узах брака законодательно установлено, что это одно и тоже. А на самом деле как? Семья - экономическая ячейка, обеспечивающая условия выживания потомства. Секс - физиологическая функция человека для воспроизводства потомства. Любовь - чувство, основанное на душевных качествах человека как существа разумного. Какова вероятность гармоничного сочетания (о совпадении и речи нет) всех трех понятий в семье, организуемой парой мужчина - женщина? Как показывает окружающая действительность вероятность эта неуклонно стремится к нулю.
Защитники семьи в ее современном мире утверждают, что они защищают любовь. Как минимум, подобное утверждение ошибочно, но, вполне возможно, и ложно. Защита семьи есть защита буржуазный отношений в обществе, и ничего более, хотя и далеко не все это понимают. Но не понимание не меняет сути. А любовь она сейчас в глубоком подполье, тайком жена от мужа, муж от жены. Таковы реалии современного общества.
Большевики не правы были не в сути половых отношений, а в методе решения вопроса. Это по-большевистки объевлять женщину свободной, закрепляя декретом ее сексуальное рабство. Но у большевиков все так через ж..у, по всем принципиальным вопросам.
14:25 08.03.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Оксана Снегирь - кто такая и чем ее мнение для Вас столь авторитетно?
> > Она просто по Энгельсу излагает так, чтобы даже для детского сада ясно было типа вас
Вам маме в детстве не говорила, что хамство унижает в первую очередь самого хама?
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Рабочий путь", который кем финансируется, не подскажете?
> > На общественных началах.
А общественные начала в посольстве США раположены?
> Так что если хотите поспособствовать - милости просим
Знаю я Вашу милость, чуть не по-Вашему сразу - бан. Слава Богу, что не пулю в затылок в соответствии с Вашими традициями
Золотые слова. Подтверждаю. И с натупающим! 
, что Сталинская эпоха ушла безвозвратно 
