> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уже было и даже для сбежавших из клиники, но от Вас я так ничего и не услышал.
>Где конкретные сходства пролетарской семьи с буржуазной? > Если нет различий, значит есть масса сходств. Вот и опишите подробно все эти сходства. Что не понятного я требую? Вы тему открыли для чего? Мозги пудрить что ли? Дураков не надо искать, тогда и сами одиотом не будете выглядеть.
Вот и не ищите дураков, а посмотрите лучше в зеркало.
Все семьи разные, а общее есть у всех - экономика, как основа семьи. Вам это очень сложно для понимания? Тогда зачем Вы здесь? Троллить и то надо с умом
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я Вам и предлагаю позаботиться о будущем наших поколений:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А я пока только предлагаю коммунистам продемонстрировать свое искреннее желание построения социализма-коммунизма.
>Пытались уже продемонстрировать.
Даже и не пытались, увы. Исключительно только борьба за власть. А под какими лозунгами, то совсем уж не принципиально.
Потому и Вы только борьбу за власть и можете понимать за желание построения социализма-коммунизма.
Опять Вам придется смотреть на себя в зеркало.
P.S.:
Я не прошу у Вас более ответа:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> А вы когда начнете излагать свои идеи относительно особенностей пролетарской семьи?
Я прошу Вас не засорять более тему шизофреническими глюками.
16:56 20.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Все семьи разные, а общее есть у всех - экономика, как основа семьи.
Только по разному сложена экономика в разных семьях, особенно заметная разница в пролетарской семье с буржуазной. В пролетарской семье работаю, как правило, оба и бюджет идёт общий. В буржуазной как правило работает один, а другой на иждивении. И что здесь общего? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Даже и не пытались, увы. Исключительно только борьба за власть. А под какими лозунгами, то совсем уж не принципиально. >
> Потому и Вы только борьбу за власть и можете понимать за желание построения социализма-коммунизма. > > Опять Вам придется смотреть на себя в зеркало.
А сколько ещё вам надо жертв, чтобы понять, что система не желает никаких других отношений?
19:54 20.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все семьи разные, а общее есть у всех - экономика, как основа семьи.
>Только по разному сложена экономика в разных семьях, особенно заметная разница в пролетарской семье с буржуазной.
Какая разница пролетарской семьи в буржуазном обществе с рабоче-крестьянской при советском "социализме"? Никакой! Какая разница семьи буржуйской при капитализме с семьей партийного босса при советском социализме? Никакой! А вопрос стоял именно в разнице семейных отношений в буржуазном обществе с семейными отношениями при советском "социализме". Я разницы не вижу. А отдельные примеры можно найти и там и там, но они не всегда показывают общий принцип. А общий принцип семейных отношений и там и там, семья - экономическая ячейка общества. Вы видите какую-то мифическую особенность пролетарской семьи, то извольте доказать эту особенность. ---
> В пролетарской семье работаю, как правило, оба и бюджет идёт общий.
Бывает и так и не так и там и там. Нет тут объективного правила. ---
> В буржуазной как правило работает один, а другой на иждивении. И что здесь общего?
Бывает и так и не так и там и там. Нет тут объективного правила. --- Вообщем, в рабоче-крестьянской семье по рабоче-крестьянски, а в буржуйской и партийного босса - по камасутре
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже и не пытались, увы. Исключительно только борьба за власть. А под какими лозунгами, то совсем уж не принципиально.
>А сколько ещё вам надо жертв, чтобы понять, что система не желает никаких других отношений?
А Вам, чтобы понять, что все жертвы революции оказались напрасными? И что все революции современности совсем не в интересах пролетариев делаются, а в интересах КАПИТАЛА, в основном заокеанского?
Но этот вопрос не по данной теме, и мы его уже обсуждали в других темах. Я просил Вас здесь писать только по теме. Вы не понимаете о чем Вас просят?
20:13 20.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> А сколько ещё вам надо жертв, чтобы понять, что система не желает никаких других отношений?
В строгом соответствии с историческим материализмом прежде организуются и развиваются новые общественные отношения, и только затем, причем совсем не обязательно революционным путем, устанавливается политическая система соответствующая уже развитым новым общественным отношениям.
Где у нас или в какой другой стране уже есть развитые общественные отношения соответствующие социализму-коммунизму?
В данной теме мы не раз обсуждали именно вопрос возникновения и развития общественных отношений соответствующих социализму-коммунизму, которые по сути являются производными (следствием) от организации первичной ячейки общества (причина). Для буржуазного общества - традиционная семья. Пока общество состоит из первичных ячеек в виде традиционной семьи, никакие иные, кроме буржуазных, общественных отношений и быть не может. Сколько бы при этом крови не пролилось. сколько бы бед и горя не испытал народ, все в конечном итоге будет напрасно.
Об этом исписано столько постов... Но я повторил еще раз специально для Вас, поскольку Вы либо ленитесь читать обсуждения темы, либо не понимаете о чем здесь написано.
20:15 20.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Какая разница пролетарской семьи в буржуазном обществе с рабоче-крестьянской при советском "социализме"? > Никакой!
Огромная. В буржуйском обществе семья пролетарская сводит концы с концами, чтобы выжить. А в социализме пролетарская семья живёт полной жизнью. Потому что занимается общим полезным делом и супруги помогают друг другу, насколько могут, как в быту, так и на работе. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Какая разница семьи буржуйской при капитализме с семьей партийного босса при советском социализме? > Никакой!
И даже здесь разница ощутимая (даже не будем брать разные эпохи), потому что тот же партийный босс, как вы выразились, был в сотни раз ближе к народу, чем любой буржуй. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А отдельные примеры можно найти и там и там, но они не всегда показывают общий принцип. А общий принцип семейных отношений и там и там, семья - экономическая ячейка общества.
Отдельные примеры как раз доказывали вашу правоту, а общий принцип говорит в мою пользу. Судя по вашим рассуждениям вы и дня в СССР не жили, а ещё имеете наглость называть себя совком. Даже в первой половине 80-х годов в основном действовали указанные мною факторы. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А Вам, чтобы понять, что все жертвы революции оказались напрасными? > И что все революции современности совсем не в интересах пролетариев делаются, а в интересах КАПИТАЛА, в основном заокеанского?
Жертвы революции были не напрасными, это вы, ненасытные и жадные, сделали их напрасными.
08:45 21.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Конкретные примеры в студию, когда без революций организовались и развивались новые отношения?
Вопрос не по обсуждаемой теме, и не по существу. Яндекс и Гугл поможет Вам в удовлетворении Вашего любопытства.
08:49 21.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница пролетарской семьи в буржуазном обществе с рабоче-крестьянской при советском "социализме"? >> Никакой!
>Огромная. В буржуйском обществе семья пролетарская сводит концы с концами, чтобы выжить. А в социализме пролетарская семья живёт полной жизнью. Потому что занимается общим полезным делом и супруги помогают друг другу, насколько могут, как в быту, так и на работе.
Даже не смешно...
08:50 21.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Даже не смешно..
Конечно не смешно. Есть возражения? Где они?
08:51 21.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая разница семьи буржуйской при капитализме с семьей партийного босса при советском социализме? >> Никакой!
>И даже здесь разница ощутимая (даже не будем брать разные эпохи), потому что тот же партийный босс, как вы выразились, был в сотни раз ближе к народу, чем любой буржуй.
Ага...
08:55 21.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже не смешно..
>Конечно не смешно. Есть возражения? Где они?
Есть рекомендации:
09:17 21.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Даже в первой половине 80-х годов в основном действовали указанные мною факторы.
Интересно было бы знать эти Ваши факторы, но Вы их держите в секрете
09:24 21.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Жертвы революции были не напрасными, это вы, ненасытные и жадные, сделали их напрасными.
Не было класса буржуев в Советском Союзе. Так кто оказался ненасытным и жадным? Внуки красных командиров и комиссаров, однако.
Вот и получается, что жертвы не напрасны для красных командиров и комиссаров. А для трудового народа - напрасные.
Это Вам очень сложно понять? Тогда повторю рекомендацию:
11:17 21.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Тогда повторю рекомендацию:
Глядя на вас мне не хочется проходить такой же курс оболванивания. Посоветуйте кому другому. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Не было класса буржуев в Советском Союзе. > Так кто оказался ненасытным и жадным? > Внуки красных командиров и комиссаров, однако.
Зато был капиталистический мир вокруг СССР, чью пропаганду перестали пресекать. А растлить души людей в тысячи раз проще, чем наставить на правильный путь. Этот урок тоже будет учтён в будущем. И что ж вы так против социализма? Грехов слишком много накопили?
13:03 21.03.2016
Семья понятие экономическое. Не зависимо от строя начиная первобытным и кончая всяческими , на мой взгляд фантастическими типа социализма, человек прежде всего хочет есть, спать, желательно не в сугробе, не дрожать на ветру, то есть иметь одежду. При этом как и любое животное человек размножается. В период беременности и кормления грудью женщина абсолютно беспомощна хотя бы какой-то период времени. Не говоря уже о ребенке. В этом истоки семьи и причины её существования до сих пор.
13:10 21.03.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Семья понятие экономическое. Не зависимо от строя начиная первобытным и кончая всяческими , на мой взгляд фантастическими типа социализма, человек прежде всего хочет есть, спать, желательно не в сугробе, не дрожать на ветру, то есть иметь одежду. При этом как и любое животное человек размножается. В период беременности и кормления грудью женщина абсолютно беспомощна хотя бы какой-то период времени. Не говоря уже о ребенке. В этом истоки семьи и причины её существования до сих пор.
Поэтому только социализм на сегодня предлагает наиболее комфортные условия жизни для любой семьи. Только в социализме никто вас с детьми и без них не оставит под открытым небом. Только в социализме у вас будет широкий выбор профессии и места работы.
