>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А вот Энгельс так не считал, да и большевики-ленинцы то же. >>> «Дорогу крылатому Эросу!» (Коллонтай) - quoted3
>>Сталина мало заботило отношение Энгельса к семье, он использовал Антидюринг Энгельса, как теорию политэкономики. А на тот факт, что она больше соответствовала ситуации 19 века, он делал свои поправки. Так поступает мудрый человек.
>> И по поводу Колонтай: в первую очередь она была ценным дипломатом, а её нежелание быть связанной семейными узами Сталин использовал в интересах страны и до 72 лет она работала исключительно на дипломатической работе, что принесло немало выгоды молодому государству. Здесь опять же просматривается прагматический подход Сталина, что указывает опять же на его мудрость. Этим Сталин убивал сразу двух зайцев: пресёк феминисткое движение в СССР (женсовет под руководством Колонтай был распущен в 1930 году) и получил первоклассного дипломата. >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вот, почему-то, все сталинисты полагают, что в случае возврата истории расстреливать будут они, а не их. >>> Историю не учили, похоже. quoted3
>>Если мой расстрел поможет построить коммунизм, то я не против. Будущее моих потомков дороже. quoted2
>Хороший пост. Но не стоит заниматься строительством "утопии", ИМХО. quoted1
Для строительства лучшей жизни чужие смерти не нужны
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
> Фильм смотрела... Не знаю, что и сказать. Трилогию о нем читала. > В общем, соответствует биографии. Жаль его было. > Вроде, неплохой фильм. quoted1
Мне нравится исторический анекдот про Жукова. А может быль. Берия: - Иосиф Виссарионович, Жуков открыто живет с гражданской женой, имея семью и двух дочерей. Что делать будем? - Завидовать будем, Лаврентий Палыч.
Не обо мне речь. Тут некоторые коммунизму хотят, причем здесь и сейчас. Вот для понимания каким же путем можно придти к этому самому коммунизму и создана эта тема.
> Сталина мало заботило отношение Энгельса... quoted1
Так кто-то утверждал, что Сталин строил социализму-коммунизму по Марксу-Энгельсу-Ленину, не Вы ли? Я же Вам уже 1000 раз писал, что Сталинская эпоха - это полный уход от марксизма-ленинизма. И потому в первых рядах расстрелянных были именно марксисты-ленинцы.
Вы уж определитесь за что вы, за марксизм-ленинизм или за сталинизм. Я же ни то ни другое направление не считаю истинным. Оба одинаково ошибочны. Нет особой разницы каких оппортунистов, ревизионистов и прочих ренегатов расстреливать, справа ли слева ли они ...
Что ошибочного в сталинском? Именно сталинский, а ни чей иной, разгромил сильнейшую экономику Европы. Именно сталинский, а ни чей иной, дошёл до стадии снижения цен (6 лет подряд - это более чем убедительный довод в пользу Сталина. После него никто этой стадии так и не достиг. А ведь именно эта стадия и говорит о том, что Сталин всё делал правильно.
>В каком смысле? Мадам на дуэли это сильно..)) quoted1
Ну...я в переносном смысле. Не с Путником же тебе стреляться. А представляешь, жили б мы в веке XVIII... Но мы, слава те Господи, в 21-м. Да еще и в интернете
> Ну...я в переносном смысле. > Не с Путником же тебе стреляться.
> А представляешь, жили б мы в веке XVIII... > Но мы, слава те Господи, в 21-м. Да еще и в интернете > quoted1
Жаль.. тут пол форума за гнилой базар застрелить бы надо..)) Тогда на Руси думали - что изо рта вылетает. Можно и ответить было. Нет в людях черемухи..