> Да, но выглядело это примерно так: мы подумали и я решил.
Правильно, решения должен принимать один человек и нести ответственность должен один человек, чтобы потом не гадали, кто виноват. МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Плюс круговая прока смертные приговоры, например, подписывали все, кто самих заключенных в глаза даже не видел. > А репрессии 37-го, поняв, что сверх меры накосячил, удачно свалил на дурака-Ежова. > Не прост был Вождь, ой не прост))
На примере того же Бухарина всё же Сталин лояльно относился ко всем соратникам. И только когда они уже окончательно достанут, как сегодня говорится, он применял к ним надлежащие меры. Я лично ничего плохого в этом не вижу. Так оно и должно было быть.
14:41 05.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Я уже ответил на этот вопрос.
Нет, и даже не приблизились к ответу.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И почему-то все противники социализма упирают свои аргументы на то, что сын директора, к примеру, не станет делиться с сыном слесаря. Ей богу, детский аргумент.
Сторонники социализма должны бы знать, что основной лозунг социализма: "От каждого по потребностям, каждому по труду", - не будет выполняться, если кто-то уже от рождения будет имеет все, а другие - ничего.
А поскольку основной лозунг социализма не выполняется, то и социализма никакого нет.
Вот я и спрашиваю, как Вы намерены выполнить основной лозунг хотя бы социализма (а с коммунизмом у Вас вообще облом полный):
Как Вы намерены поступать с неравенством от рождения? Один родится в семье имея уже и правительственную дачу с прислугой, и крутую тачку с личным водителем. Другой же уже при рождении гол, как сокол, и ни кола и ни двора не имеющий. Расстреливать родителей первого, чтобы уравнять его со вторым?
15:04 05.03.2016
спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на :
> ...Блин. А тема-то, горячая, однако. Без волыны и заходить страшно. А на вид-то - безобидная тема. ...(спонтанов подумал. Порылся в ящике письменного стола, и нашёл годный патрон. "Жаль, что один. Да и от строительного пистолета".)
Да заходите - волну мы тут сами организуем Позитивный прилив сил... Как завещал великий Маркс, или Энгельс - ну, не важно...
eye.com/10218.gif
-18.gif
15:08 05.03.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Куда-то все советские девчонки убежали.. пойду тоже в магазин.. >
На минутку надо было в Капитализм сгонять...
Ну мы все уже здесь - снова в Коммунизме...
Стреляем - глазками - бананами... (У нас свои "патроны" и методы)
15:13 05.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сторонники социализма должны бы знать, что основной лозунг социализма: "От каждого по потребностям, каждому по труду", - не будет выполняться, если кто-то уже от рождения будет имеет все, а другие - ничего.
>Если не контролировать этот процесс, то он конечно не будет выполняться.
Так я и спрашиваю, каким образом Вы намерены контролировать сей естественный процесс расслоения общества на бедных и богатых?
> Расстреливать родителей первого, чтобы уравнять его со вторым?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, и даже не приблизились к ответу.
>Я сказал о том, что никому в сталинском СССР и даже позднее не было нужды, чтобы с ними кто-то делился. А раз нет нужды, то и вопроса нет,
Нет человека - нет проблем. Это из Сталинской эпохи. А вот то, что нужды не было в Сталинскую эпоху, то это только у партийных боссов ее не было. Нужды в Брежневскую эпоху не было, это так. Потому как было так:
"Все вокруг колхозное - все вокруг мое" "Ты здесь хозяин, а не гость, тащи с работы каждый гвоздь" "Хочешь жить, умей вертеться"
Это лозунги развитого "социализма" образца марксизма-ленинизма.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Любой человек, приложив определённое усердие, точно так же мог стать владельцем государственной дачи
- почему сын полковника не может стать генералом? - потому что у генерала есть свой сын.
>>> Учись давай, студент, а то жениться обещал - а то толку не будет: один марксизм-ленинизм. >>>
>>Будет сделано.. любой каприз.. за ваши мои деньги..)) >>
>
> Воу, какая сабелька. Пластик? > > З Ы
15:19 05.03.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Это тебе от нашего блондинистого батальона
Ух, ты, ах!!! И песня замечательная.
15:40 05.03.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> > > Словоблуды ВЫ - сравнивая понятия КОММУНА и КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО по ЭНГЕЛЬСУ.
Ну ведь это не так важно - если каждый все немножко понимает на свой манер - но все любят друг друга - в самом Божественно светлом и чистом понятии этого слова.
Мы перепишем Ромео и Джульетту - это как печать на нашу цивилизацию - любовь/гробы...
Мы ищем 5-й элемент. То, что может нас спасти. И это не планета Марс, куда люди хотят смыться, когда убьют Землю, сожгут, вытопчут, атмосферу сорвут и сделают безжизненной пылью...
Вот - посмотрите и послушайте - до конца... Песня - символична... Прекрасна до глубины души... А вот в конце - мороз по коже...
Не хочется так же справлять панихиду по людям...
15:45 05.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так я и спрашиваю, каким образом Вы намерены контролировать сей естественный процесс расслоения общества на бедных и богатых?
В первую очередь это единые нормы и расценки на производстве, которые при Сталине были неизменными. Далее уже шло по заслугам от рационализаторов до изобретателей. Кроме того, любой человек мог повысить свою квалификацию, которая тоже соответственно оплачивалась. Если взять оплату сталинских времён, то она прогрессивная, то есть, за двойную норму выработки получали вдвое больше. После Сталина Хрущёв уже всех уровнял и поэтому началась гонка за должностями. То есть, уравниловка нанесла непоправимый ущерб экономике, являлась одной из причин спада производства и продолжала действовать вплоть до развала СССР. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Это лозунги развитого "социализма" образца марксизма-ленинизма.
Эти лозунги брежневских времён и никакого отношения к марксизму-ленинизму уже не имеют. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> - почему сын полковника не может стать генералом? > - потому что у генерала есть свой сын.
При Сталине любой военный, если заслуживал, вполне мог стать генералом и даже маршалом. А вы привели пример послесталинского периода.
17:02 05.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>
Товарищ а каким вы видите правильное общество в РФ? Ну типа начиная словами: я считаю общество в современной РФ должно...
Мнение есть?
17:04 05.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так я и спрашиваю, каким образом Вы намерены контролировать сей естественный процесс расслоения общества на бедных и богатых?
>В первую очередь это единые нормы и расценки на производстве
Класс работников (рабов) Вы уравняли, так.
А что будете делать с классом потомственной элиты, естественным образом возникающей, и никогда от самого рождения и до старости ни к какому производству не относящейся, кроме если только воспроизводства себе подобных?
И главное каким образом Вы что-то сможете сделать с этой потомственной элитой? Скорее эта потомственная элита всех и натянет, прихватив себе все Вами (не Вами, конечно, Вы то в элите собрались закрепиться ) созданное.
И такое уже было. Зачем повторять? Ради того, чтобы Вы лично закрепили свой помет в классе потомственной элиты?
> При Сталине любой военный, если заслуживал, вполне мог стать генералом и даже маршалом. А вы привели пример послесталинского периода.
Первое послереволюционное поколение создавало элиту из народа, поскольку старая элита была уничтожена. Но созданная и закрепившаяся у власти потомственная элита добровольно власть, за деяния которой никаким своим местом ей отвечать не надо, естественно, никому не отдаст.
Так остается только расстреливать?
А кто будет расстреливать тех, кто расстреливал ранее? По-Вашему, Хрущев придя к власти должен был расстрелять всю элиту, и набрать новую из народа? А кто бы ему это позволил?
17:10 05.03.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на
> Частный самолет - это хорошо. > Но ты с этого момента: никакой политикой более не интересуешься. >
Че и морду либеряке набить нельзя?
> У моей юбки сидеть будешь и работать на благо нашей молодой семьи. Усек? >
Конечно дорогая..усек!
> Да, с папой и мамой обговорено. И они меня полностью поддерживают. >
Вот так вот.. без сват и знакомств да?
17:17 05.03.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Товарищ а каким вы видите правильное общество в РФ?
Общество таково, каковы люди его составляющие. Правильное/неправильное общество - это блуд разжиженного мозга.
) созданное.
