> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экономическая основа семьи обеспечивает выживание и воспитание потомства,
>Не только. Социальная защищённость ещё очень много значит.
Социальная защищенность - есть вид экономического фактора, а не какое-то демагогическо-шизофреническое толкование, оторванное от экономики. Чем крепче экономика, тем выше социальная защищенность. А экономика тем крепче, чем производительность труда выше. Капитализм обеспечивает более высокую производительность труда, чем советский "социализм". Бесплатного в мире ничего нет. Прежде чем что-то перераспределить, надо создать это что-то. Потому и материальный уровень жизни трудящихся в Западных странах был выше, чем в странах "соцлагеря".
И если общество хочет материального благосостояния, то ни к чему городить огород из шизофренических демагогий. Материальное благосостояние наилучшим образом обеспечивает буржуазное устройство общества, а совсем не "социализм" по-советски.
И традиционная семья как первичная ячейка буржуазного общества.
Но это если общество рассматривает материальное благосостояние как высшую цель. Вот только путь к такой "высшей цели" ведет человека к деградации от разумного к умелому. Поскольку двигателем к этой "высшей цели" является человеческий эгоизм.
10:34 22.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Чем крепче экономика, тем выше социальная защищенность. > А экономика тем крепче, чем производительность труда выше.
Вот именно. Только социализм может максимально укрепить экономику и только в социализме возможно повышать производительность, потому что цели социализма этого требуют. Капитализму всего этого не надо, у него задача присвоить всё. Может быть вы назовёте конкретные примеры, какой стране капитализм помог развить экономику? Что-то не видать таких примеров. Даже на примере стран Восточной Европы это более чем наглядно видно. Социальная защищённость в этих странах в десятки раз ниже, чем была в Варшавском договоре.
11:09 22.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И традиционная семья как первичная ячейка буржуазного общества.
Приведёт это общество к деградации.
15:00 22.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А у общества, которое хочет социализма-коммунизма. > А не хочет, то и пусть остается традиционная семья, являющаяся первичной ячейкой БУРЖУАЗНОГО общества.
Вы так уверены, чего хочет общество? Что оно в курсе, что Вы называете семъю ячейкой буржуазного?
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так Ваша цель какая? > Социализм строить или побольше власти поиметь?
Моя лично - ни та, ни та. Ни одна эта цель не даёт моей личности ничего.
16:51 22.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И традиционная семья как первичная ячейка буржуазного общества.
>Приведёт это общество к деградации.
Все правильно. И марксизм-ленинизм не исключение, поскольку он также как и буржуазное общество, основан на той же самой эгоистической сущности человека, порождаемой материальным интересом. И потому на основе марксизма-ленинизма никакого социализма-коммунизма не построить никогда.
16:57 22.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И марксизм-ленинизм не исключение, поскольку он также как и буржуазное общество, основан на той же самой эгоистической сущности человека, порождаемой материальным интересом.
Чем вы это подтвердите? Материальный интерес марксизма-ленинизма состоит не в накоплении капитала, а в накоплении необходимой продукции для общества для удовлетворения потребностей этого общества. То есть, не для отдельной кучки людей, как в капитализме, а для всего общества. В чём вы тут видите эгоистическую сущность социализма?
16:58 22.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у общества, которое хочет социализма-коммунизма. >> А не хочет, то и пусть остается традиционная семья, являющаяся первичной ячейкой БУРЖУАЗНОГО общества.
>Вы так уверены, чего хочет общество?
Чего хочет общество, то и происходит вокруг нас. Власть есть всего лишь отражение общества.
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так Ваша цель какая? >> Социализм строить или побольше власти поиметь?
> > Моя лично - ни та, ни та. Ни одна эта цель не даёт моей личности ничего.
Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает
17:04 22.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И марксизм-ленинизм не исключение, поскольку он также как и буржуазное общество, основан на той же самой эгоистической сущности человека, порождаемой материальным интересом.
>Чем вы это подтвердите? Материальный интерес марксизма-ленинизма состоит не в накоплении капитала, а в накоплении необходимой продукции для общества для удовлетворения потребностей этого общества. То есть, не для отдельной кучки людей, как в капитализме, а для всего общества. > В чём вы тут видите эгоистическую сущность социализма?
Продолжайте верить в доброго Деда Мороза.
А история давно опровергла всю демагогию от марксистов-ленинцев-сталинистов-хрущевис тов-и иже с ними... Каждый новый Вождь свою "истину в последней инстанции" провозглашал, а армия идеологов-пропагандистов сочиняла демагогию для утверждения этой "истины в последней инстанции".
17:04 22.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает
Ах, как удобно, королева голландская нам первой такое сказала? Её, по крайней мере, помню, и фото, как она с Путиным фужеры держала и кулак ему показывала.
17:06 22.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Только социализм может максимально укрепить экономику
Настолько, что все товары народного потребления будет покупать у капиталистов
> > А история давно опровергла всю демагогию от марксистов-ленинцев-сталинистов-хрущевис тов-и иже с ними... > Каждый новый Вождь свою "истину в последней инстанции" провозглашал, а армия идеологов-пропагандистов сочиняла демагогию для утверждения этой "истины в последней инстанции".
Дед Мороз здесь вовсе ни причём. Это вы всю жизнь ждали его, а Сталин сам строил и других учил строить. Вот в чём суть. История не опровергла ещё ничего. Был лишь установлен факт, что отход от направления, когда вся промышленность направлена на производство необходимого количества продукции для общества, приводит к краху. То есть, это направление надо строго контролировать и все отклонения беспощадно пресекать. Только тогда можно достичь этой цели. По сути, так в любом деле и происходит. Любое дело не терпит каких-либо отклонений, и любое дело может быть провалено, если эти отклонения не пресекать.
17:29 22.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Дед Мороз здесь вовсе ни причём.
Как раз причем. Такая же сказка, в которые Вы продолжаете верить.
17:33 22.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Как раз причем. > Такая же сказка, в которые Вы продолжаете верить.
Тогда для вас любое дело - сказка. Логика ваша ущербная. Пессимисты, вроде вас, никогда прогресс не вершили. Прогресс двигают только оптимисты.
17:34 22.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Был лишь установлен факт, что отход от направления, когда вся промышленность направлена на производство необходимого количества продукции для общества, приводит к краху.
Когда в магазинах висят длинные ряды абсолютно одинаковых халатов для женщин и т.д.? Ведь, все обеспечены, что ещё надо?
17:40 22.03.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Когда в магазинах висят длинные ряды абсолютно одинаковых халатов для женщин и т.д.? Ведь, все обеспечены, что ещё надо?
Вы утрируете. Забываете о том, что так стало именно из-за отхода от главного направления, и это уже был результат такого отхода. Не смешивайте всё в кучу.
