>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Разумеется хорошо. Полностью согласна. Свобода - вообще вещь прекрасная. А если любовь добавить. Вдвойне прекрасная.
>>Вот видишь как ты моя любовь, меня понимаешь. >> Вот за это тебя и люблю. >> Целую вечность тебя не видел.
>А чего то меня только? Нееее, так не пойдёт. Ты и остальных поцелуй. Ну, если согласятся, конечно. > > > > > Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Согласитесь, Энгельс пишет не о семье при коммунизме, а о свободной любви, точно такой же как в первобытной ОЭФ. >>>>>> А проституция здесь совсем не причем, Энгельс ее привел совсем не к месту. >>>>>
>>>>> Хитрый Знгельс не хотел видимо платить деньги за пр-Уток и придумал свободную любовь...
>>>> Марин,а свободная любовь это ведь хорошо! >>> Разумеется хорошо. Полностью согласна. Свобода - вообще вещь прекрасная. А если любовь добавить. Вдвойне прекрасная.
>> >> Абсолютной свободы в любви не бывает.
>Отыщем. Не заржавеет. Ты ж меня знаешь)) А не отыщем, так придумаем
Можешь даже время не тратить на эту затею. Любовь сама по себе предполагает избирательность. А это уже шаг к несвободе.
20:29 03.03.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Хитрый Знгельс не хотел видимо платить деньги за пр-Уток и придумал свободную любовь...
Энгельс тут не причем. Все претензии к Богу, это он нас такими создал.
20:33 03.03.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Анекдот. У дружка дочке было три года. Ну надо что то подарить скромно так, чтоб хоть не на халяву жрать. Меньше 600 рублей ничего нет из игрушек. Родителям не завидую.
Так потому и Сибирь никак заселить не можем. Где народ взять, китайцев пригласить что ли?
>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Разумеется хорошо. Полностью согласна. Свобода - вообще вещь прекрасная. А если любовь добавить. Вдвойне прекрасная.
>>> Вот видишь как ты моя любовь, меня понимаешь. >>> Вот за это тебя и люблю. >>> Целую вечность тебя не видел.
>>А чего то меня только? Нееее, так не пойдёт. Ты и остальных поцелуй. Ну, если согласятся, конечно. >> >> >> >> >> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Согласитесь, Энгельс пишет не о семье при коммунизме, а о свободной любви, точно такой же как в первобытной ОЭФ. >>>>>>> А проституция здесь совсем не причем, Энгельс ее привел совсем не к месту. >>>>>> >>>>>> Хитрый Знгельс не хотел видимо платить деньги за пр-Уток и придумал свободную любовь... >>>>> Марин,а свободная любовь это ведь хорошо!
>>>> Разумеется хорошо. Полностью согласна. Свобода - вообще вещь прекрасная. А если любовь добавить. Вдвойне прекрасная. >>> >>> Абсолютной свободы в любви не бывает.
>>Отыщем. Не заржавеет. Ты ж меня знаешь)) А не отыщем, так придумаем
> >
> Можешь даже время не тратить на эту затею. > Любовь сама по себе предполагает избирательность. > А это уже шаг к несвободе.
Я не парюсь, Астис, мне давно все понятно. Но я не "все", к сожалению.
> Я про социальную сторону вопроса. > > Если говорить о личной, то есть отношениях между людьми, то здесь всегда зависит от личных качеств. > Есть семьи свингеров и семьи патриархальные.
> Какие из них лучше? > Да никакие. > Такие, какие Вам лично подходят.
К социальному общежитию и холодильник относится. Свингенры нам не подходит,а так же патриархальные и матриархальные. Я говорю за свободную. Вот Марине задал вопрос,а она увильнула. Астис,вот захотелось Вам,ну сильно захотелось,в немочь. И разрешено. Разве плохо? Постучал.Открыли.Вошел(и). Вот хотелось Вам такого? И главное,нет пересудов. Свобода. А то все начинают разглагольствовать о морале и общественном мнении.
20:40 03.03.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> А чего то меня только? Нееее, так не пойдёт. Ты и остальных поцелуй. Ну, если согласятся, конечно.
А потому что ,ты у меня единственная. А всё что я остальное пишу,всё лажа.
20:44 03.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хитрый Знгельс не хотел видимо платить деньги за пр-Уток и придумал свободную любовь...
> > Энгельс тут не причем. > Все претензии к Богу, это он нас такими создал.
Какими такими Одних хитрыми, а других доверчивыми и вислоухими...
?1356850647
20:44 03.03.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Да и без семьи тоже - сначала экономика - потом всё остальное...
Если семьи расширить до коммуны, то и экономика такой семьи будет куда прочнее. А потом постепенно и до всего общества в целом. Древние люди потому и жили племенами, что чем больше семья, тем больше шансов на выживание.
20:45 03.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Анекдот. У дружка дочке было три года. Ну надо что то подарить скромно так, чтоб хоть не на халяву жрать. Меньше 600 рублей ничего нет из игрушек. Родителям не завидую.
> > Так потому и Сибирь никак заселить не можем. > Где народ взять, китайцев пригласить что ли?
"Сибирь" заселить))) Вы там были хоть раз?...не, я не о Новосибирске, Иркутске и иже с ними. Сибирь-это практически непроходимый лес, коей является бесценным ресурсом нашей необ'ятной. Молчу уж о природных ископаемых. "Заселить". Вы дороги через тысячи км сначала положите. Потом заселяйте наздоровье.
> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и без семьи тоже - сначала экономика - потом всё остальное...
>
> Если семьи расширить до коммуны, то и экономика такой семьи будет куда прочнее. > А потом постепенно и до всего общества в целом. > Древние люди потому и жили племенами, что чем больше семья, тем больше шансов на выживание.
Так и получается.
Не даром говорят - в семье не без урода...
Чем больше семья - тем больше уродов - и вот уже вырисовывается наше современное общество... Куда не плюнь - то паршивые овцы, то уродцы...
20:47 03.03.2016
Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на :
> Одних хитрыми, а других доверчивыми и вислоухими...
>> Я про социальную сторону вопроса. >> >> Если говорить о личной, то есть отношениях между людьми, то здесь всегда зависит от личных качеств. >> Есть семьи свингеров и семьи патриархальные.
>> Какие из них лучше? >> Да никакие. >> Такие, какие Вам лично подходят.
>К социальному общежитию и холодильник относится. > Свингенры нам не подходит,а так же патриархальные и матриархальные. > Я говорю за свободную. > Вот Марине задал вопрос,а она увильнула. > Астис,вот захотелось Вам,ну сильно захотелось,в немочь. > И разрешено. > Разве плохо? > Постучал.Открыли.Вошел(и). > Вот хотелось Вам такого?
> И главное,нет пересудов. > Свобода. > А то все начинают разглагольствовать о морале и общественном мнении.
У меня не стоит на незнакомых людей. И на знакомых тоже далеко не на всех. Я психологически не могу находиться в таких отношениях. И внутренние табу у меня сильнее любого инстинкта.
20:49 03.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Одних хитрыми, а других доверчивыми и вислоухими...
> > Нет. Это уже воспитание.
Да там всякие завихрения - семья то большая... За воспитанием всех и не уследишь...
Обернёшься - а там уже воспитались - и уже тебя воспитывать норовят - каков должен быть парад
>>> Я про социальную сторону вопроса. >>> >>> Если говорить о личной, то есть отношениях между людьми, то здесь всегда зависит от личных качеств. >>> Есть семьи свингеров и семьи патриархальные.
>>> Какие из них лучше? >>> Да никакие. >>> Такие, какие Вам лично подходят.
>>К социальному общежитию и холодильник относится. >> Свингенры нам не подходит,а так же патриархальные и матриархальные. >> Я говорю за свободную. >> Вот Марине задал вопрос,а она увильнула. >> Астис,вот захотелось Вам,ну сильно захотелось,в немочь. >> И разрешено. >> Разве плохо? >> Постучал.Открыли.Вошел(и). >> Вот хотелось Вам такого?
>> И главное,нет пересудов. >> Свобода. >> А то все начинают разглагольствовать о морале и общественном мнении.
> > У меня не стоит на незнакомых людей.
> И на знакомых тоже далеко не на всех. > Я психологически не могу находиться в таких отношениях. > И внутренние табу у меня сильнее любого инстинкта.
Но Вы ведь бываете когда ни будь сама собой. Всё что прочитал,всё это отписка.
20:52 03.03.2016
Putnik (fahrer) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чего то меня только? Нееее, так не пойдёт. Ты и остальных поцелуй. Ну, если согласятся, конечно.
>А потому что ,ты у меня единственная. > А всё что я остальное пишу,всё лажа.
Н-да? Тогда что такое "свободная любовь"? Поясни уж для умственноотсталых. Своей женщиной согласен делиться? Или это старая пластинка: мы полигамные самцы и нам можно (Природа ж), а вы дома сидите и крестиком вышивайте.
