> А - так ты сам то в семейном тепле погрелся - а нас - в общий котёл кидаешь
Не я, а природа человеческого общества. Когда-то человек должен остановиться в своем стремлении побеждать природу? А то он так и самого себя победит, и останутся от человечка рожки да ножки, и опять он влезет на пальмы за бананами, конечно, если еще останутся пальмы к тому времени, а то может то же побеждены будут.
11:46 04.03.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Архитектора?))
Не-а, как врага Энгельса
11:50 04.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Сталин сам был архитектором. Коллег он не расстреливал, а наоборот приближал к себе.
И как и все архитекторы не признавал авторитет Энгельса??? Марксисты-ленинцы, которых он расстреливал, точно были совсем не коллегами Сталина?
11:51 04.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Архитектора?))
> > Не-а, как врага Энгельса
Кто о чем городит. Хотя, да, Вы - ТС. Право имеете А чего он интересного утверждал-то еще? Кроме как про ячейку? Вкратце, пожалуйста, (для блондинок)?
11:59 04.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И как и все архитекторы не признавал авторитет Энгельса???
Не всякую чушь собирал, а только полезное делу. Семью и не собирался трогать. Это основа социалистической экономики. Только в семье прививаются лучшие качества. И в последствии собирался сократить рабочий день до 6 часов, чтобы у людей было больше времени на семью, повышение культурного образования и учёбу. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Марксисты-ленинцы, которых он расстреливал, точно были совсем не коллегами Сталина?
Если и расстреливал, то не марксистов-ленинцев, а зажравшихся и отошедших от народа. Таких было немало. Ни за что никто не пострадал.
12:09 04.03.2016
Маш, ну что ты сравниваешь? Жуков служил еще в царской армии, когда кони были почти единственной тягловой силой. Конечно, почти все военные умели на них ездить.
Ты фильм "Жуков" с Балуевым смотрела? Как относишься? В свете разговоров о семье и свободе.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Архитектора?))
>>
>> Не-а, как врага Энгельса
> Кто о чем городит. Хотя, да, Вы - ТС. Право имеете > А чего он интересного утверждал-то еще? Кроме как про ячейку? > Вкратце, пожалуйста, (для блондинок)?
Специально для блондинок:
Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, – зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее. Энгельс Ф. Принципы коммунизма
А архитектор утверждает, что Энгельс для него не указ. Ради бога, но тогда уж надо выбирать либо крестик снять, либо трусы одеть.
12:10 04.03.2016
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Совок-б/у (Alxan), амиго, не мешай людям. > Не видишь, у них интим.
Да пусть, раз уж им так нравиться заниматься этим на площади.
>>> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Архитектора?)) >>>
>>> Не-а, как врага Энгельса
>> Кто о чем городит. Хотя, да, Вы - ТС. Право имеете >> А чего он интересного утверждал-то еще? Кроме как про ячейку? >> Вкратце, пожалуйста, (для блондинок)?
> > Специально для блондинок: > Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, – зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее. > Энгельс Ф. Принципы коммунизма
> > А архитектор утверждает, что Энгельс для него не указ. > Ради бога, но тогда уж надо выбирать либо крестик снять, либо трусы одеть.
Ой... Как приятно. Благодарю.
12:12 04.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Совок-б/у (Alxan), амиго, не мешай людям. >> Не видишь, у них интим.
> > Да пусть, раз уж им так нравиться заниматься этим на площади.
Да чет уже того-с... советами ж замучают.
12:25 04.03.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Да чет уже того-с... советами ж замучают.
Так уже, похоже...
12:41 04.03.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Не всякую чушь собирал, а только полезное делу. Семью и не собирался трогать. Это основа социалистической экономики.
А вот Энгельс так не считал, да и большевики-ленинцы то же.
«Дорогу крылатому Эросу!» (Коллонтай) -
Так Вы крестик снимите, или трусы оденете?
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Марксисты-ленинцы, которых он расстреливал, точно были совсем не коллегами Сталина?
>Если и расстреливал, то не марксистов-ленинцев, а зажравшихся и отошедших от народа. Таких было немало. Ни за что никто не пострадал.
Вот, почему-то, все сталинисты полагают, что в случае возврата истории расстреливать будут они, а не их. Историю не учили, похоже.
13:56 04.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А какая семья может быть в коммунистическом обществе? > Только коммунистическая, иначе - КОММУНА.
ну -И, ты чё хотел?
14:04 04.03.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А вот Энгельс так не считал, да и большевики-ленинцы то же. > «Дорогу крылатому Эросу!» (Коллонтай) -
Сталина мало заботило отношение Энгельса к семье, он использовал Антидюринг Энгельса, как теорию политэкономики. А на тот факт, что она больше соответствовала ситуации 19 века, он делал свои поправки. Так поступает мудрый человек. И по поводу Колонтай: в первую очередь она была ценным дипломатом, а её нежелание быть связанной семейными узами Сталин использовал в интересах страны и до 72 лет она работала исключительно на дипломатической работе, что принесло немало выгоды молодому государству. Здесь опять же просматривается прагматический подход Сталина, что указывает опять же на его мудрость. Этим Сталин убивал сразу двух зайцев: пресёк феминисткое движение в СССР (женсовет под руководством Колонтай был распущен в 1930 году) и получил первоклассного дипломата. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вот, почему-то, все сталинисты полагают, что в случае возврата истории расстреливать будут они, а не их. > Историю не учили, похоже.
Если мой расстрел поможет построить коммунизм, то я не против. Будущее моих потомков дороже.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот Энгельс так не считал, да и большевики-ленинцы то же. >> «Дорогу крылатому Эросу!» (Коллонтай) -
>Сталина мало заботило отношение Энгельса к семье, он использовал Антидюринг Энгельса, как теорию политэкономики. А на тот факт, что она больше соответствовала ситуации 19 века, он делал свои поправки. Так поступает мудрый человек.
> И по поводу Колонтай: в первую очередь она была ценным дипломатом, а её нежелание быть связанной семейными узами Сталин использовал в интересах страны и до 72 лет она работала исключительно на дипломатической работе, что принесло немало выгоды молодому государству. Здесь опять же просматривается прагматический подход Сталина, что указывает опять же на его мудрость. Этим Сталин убивал сразу двух зайцев: пресёк феминисткое движение в СССР (женсовет под руководством Колонтай был распущен в 1930 году) и получил первоклассного дипломата. > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, почему-то, все сталинисты полагают, что в случае возврата истории расстреливать будут они, а не их. >> Историю не учили, похоже.
>Если мой расстрел поможет построить коммунизм, то я не против. Будущее моих потомков дороже.
Хороший пост. Но не стоит заниматься строительством "утопии", ИМХО.
Кто о чем городит. Хотя, да, Вы - ТС. Право имеете
Как приятно. Благодарю.