> А какая семья может быть в коммунистическом обществе?
Начнем с того, что "коммунизм", это параноидальный бред. А семья, это из области основных инстинктов, то есть основа основ выживания. Мину под семью заложили хиппи в 60. Марихуана , свободная любовь, гомосексуалисты , и прочие прелести свободного мира. Нет, я не против свободы. Я за. Но , уверен, все эти хипи были продуманной акцией. Нет, создавались они наверняка самостоятельно, просто их подталкивали в нужном направлении. Что было целью? Не знаю. Возможно борьба с перенаселением........и сегодня Европа вымирает все занимаются сексом, но детей заводить не желают.............нет, можно было бы сказать, что , мол "больше кислорода", но ведь арабы и китайцы, дай Бог им здоровья, не вымирают................и кислорода больше н стало.
11:10 11.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> А это что?:
АБДУЛОВ В пкрвом кадре я принял его за Жженова. ЖЖЕНОВ
13:39 11.07.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какая семья может быть в коммунистическом обществе?
>Начнем с того, что "коммунизм", это параноидальный бред.
Коммунисты, почему-то отреклись от основного принципа коммунизма, изложенного Энгельсом:
Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, – зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее.
> Энгельс Ф. Принципы коммунизма
А без этого принципа никакого коммунизма не будет. А провозглашаемый ими социализм на практике получается до-капиталистической, феодальной ОЭФ.
> А семья, это из области основных инстинктов, то есть основа основ выживания.
В первобытно-общинной формации семья - это племя. И такая организация общества существовала гораздо дольше по историческому периоду, чем все остальные вместе взятые. И именно в этой формации человек стал человеком разумным, а во всех прочих деградирует от разумного к умелому.
> ...арабы и китайцы, дай Бог им здоровья, не вымирают................и кислорода больше н стало.
А какая у арабов семья, разве традиционная? А у китайцев того периода, когда их численность и стала такой?:
Семья в представлении древних китайцев – это миниатюрная модель государства во главе с отцом-патриархом, обладающим почти неограниченной властью. Мощнейшее влияние на семью оказывали верования и культы: культ предков и культ сыновней почтительности сяо. В традиционной конфуцианской идеологии интересы общества превалировали над личными, а интересы семьи полностью преобладали над потребностями отдельных ее членов.
15:02 11.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
Буржуины скоро будут выращиваться в инкубаторах, с одинаковым мышлением и похожими манерами поведения. В иных способах просто нет нужды.
16:04 11.07.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
>Буржуины скоро будут выращиваться в инкубаторах, с одинаковым мышлением и похожими манерами поведения. В иных способах просто нет нужды.
Это Вы о будущих строителях коммунизма написали? Да, этого как раз Вождям и недоставало - биороботов!
22:19 12.07.2016
⍟ Лиса (Лиса),
Вот так всегда. Поборники социализма-коммунизма ни за свой базар, ни за деяния отвечать не собираются. А уж о том, чтобы предложить обществу реально построенное коммунистическое общество в ограниченном комсомольцами-добровольцами пространстве, тут от них, вообще, бесполезно что-либо ожидать.
14:39 18.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И не делайте вид, что вам это не известно.
Теперь мне известно, что вы просто болтун. Вести дальше диалог с вами я не буду.
22:36 18.07.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не делайте вид, что вам это не известно.
>Теперь мне известно, что вы просто болтун. Вести дальше диалог с вами я не буду.
Понятно. Возразить Вы не можете, а признать ошибки не позволяет идеология когда-то единственной руководящей и направляющей партии "ума, чести и совести эпохи".
А был бы я болтун, то у Вас нашлись бы и аргументы, и доказательства.
23:27 18.07.2016
Я вам уже все аргументы привела. Вы продолжаете талддычить всякую глупость. это не разговор.
00:50 19.07.2016
Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на :
> > Я вам уже все аргументы привела. Вы продолжаете талддычить всякую глупость. это не разговор.
Какие аргументы? Почему не состоялся коммунизм? Нет, и не пытались. Какая семья обеспечивает воспитание коммунистических отношений в обществе? Тоже и не пытались.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Передача по наследству детям накопленного материального имущества, недвижимого и движимого капитала, а также социального статуса родителей - что здесь коммунистического?
Вот эту "глупость" Вы тоже соизволили проигнорировать. А эта как Вы изволили утверждать "глупость" переродила в поколениях красных комиссаров, создав из их внуков буржуинов.
> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
>>Буржуины скоро будут выращиваться в инкубаторах, с одинаковым мышлением и похожими манерами поведения. В иных способах просто нет нужды.
> > Это Вы о будущих строителях коммунизма написали? > Да, этого как раз Вождям и недоставало - биороботов!
Вожди исчезнут, как только люди приобретут мало-мальский достаток. Уже появилась возможность выживать, особо не напрягаясь на полях или в примитивных производствах. У людей появился выбор путей жизни. Человек стал свободней в способах защиты своих прав. Узурпация власти и собственности теряет свою значимость.
22:24 19.07.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> Вожди исчезнут, как только люди приобретут мало-мальский достаток.
Вожди сами не исчезают, их можно только лишь свергнуть, причем, как правило, при участии внешней политической силы. Пример, Вождя нацисткой Германии сверг советский народ, он же сверг и своих Вождей, но уже не без заокеанской помощи. А помощь такая не бескорыстна.
> Уже появилась возможность выживать, особо не напрягаясь на полях или в примитивных производствах. У людей появился выбор путей жизни. Человек стал свободней в способах защиты своих прав.
А кто против такой спокойной нормальной жизни? Не необольшевики ли с неосталинистами и прочими экстремистами-террористами?
> Узурпация власти и собственности теряет свою значимость.
Да, ну? Вот только, почему-то, желающих в очередной раз узурпировать власть и опять все отнять и поделить хоть и стало меньше, но их все равно еще очень много, что не позволяет российскому обществу выздороветь от халявного синдрома и прочих шизо-фантазий.
22:50 19.07.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вожди сами не исчезают, их можно только лишь свергнуть, причем, как правило, при участии внешней политической силы.
Выходит, вы за переворот с помощью иноземцев? Такой уже случился в начале 90-х, амеры потрудились наславу. А не боитесь навлечь праведный гнев властей или народа как на скрытого вражьего лазутчика?
23:00 19.07.2016
Свингерство счас в моде. Очевидно к этому тут всех и склоняет товарищ Совок б/у, иначе, говорит, не получится нихрена никакого коммунизма
23:06 19.07.2016
Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вожди сами не исчезают, их можно только лишь свергнуть, причем, как правило, при участии внешней политической силы.
>Выходит, вы за переворот с помощью иноземцев? Такой уже случился в начале 90-х, амеры потрудились наславу. А не боитесь навлечь праведный гнев властей или народа как на скрытого вражьего лазутчика?
Нет. Я против того, чтобы Вождя себе на шею в качестве хомута вешать. А тот кто за Вождя, должен понимать чем все к конце концов заканчивается. И теперь нам еще долго придется выбираться из той ямы, в которую нас большевички и загнали.
Но Вы совсем ушли от обсуждаемой темы:
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
