> Самое главное ты конечно пропустил - внешний мир обычно пытаются переделать люди с перекосами в голове.
>>
>1. Переделка внешнего мира - это труд. > 2. Внешний мир переделывают люди с перекосами в голове.
> Вывод - трудятся люди с перекосами в голове. > То есть люди без перекосов трудом не занимаются... > Надо думать, с целью неувеличения энтропии.
Необоснованный вывод. Люди без перекосов в голове трудятся, как и все, но обычно им мешают работать другие люди, у которых есть перекосы. Всё вполне логично.
22:09 06.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Ну, тут надо просто пристально изучить биографию Толстого...
Оставим этот вопрос до подходящей темы. Давайте вернемся к нашим баранам.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том и дело, что они принципиально не отличаются от иудейских. >> Так и спрашивается, а за что же тогда распяли Христа?
>
> Разница кардинальная - до того, что иудаизм считается по сути своей антихристианской доктриной. > Суть христианства - один Бог (высший нравственный закон) - для всех людей. > Суть иудаизма - один Бог (высший нравственный закон) - для одного народа.
Я пишу о морали и нравственности человеческих отношений. В этом вопросе не вижу никакой разницы между Христианством и Иудаизмом.
Но давайте вернемся к нашим баранам.
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот только тут у Вас чистейшей воды большевистский материализм, с которым Вы вроде бы и воюете.
> > Семья и технический прогресс, конечно, вещи материальные, вот только со словом "большевистский" не соглашусь.
Это у них отождествляется развитие общества с техническим прогрессом, а не с человеческими отношениями, которые совсем таки не развиваются при техническом прогрессе, а скорее наоборот, деградируют.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, жили общинами - есть такое нормальное русское слово. >> Общинами жили гораздо позже, хотя в человеческих отношениях общинный уклад - это не развитие, а деградация более ранних коммунистических отношений первобытного строя.
> > Но, кстати, советская формулировка - первобытно-общинный строй.
Как-то формулировка не очень соответствует... Община состоит их отдельных традиционных семей, а это совсем не коммунистические общественные отношения. Временной вектор в общине направлен не на объединение, а на распад общин по мере возрастания материального достатка. Это как в коммунальной квартире, где вектор аналогично направлен на разбегание по отдельным квартирам.
>>> У Маркса в Капитале было написано, что состояние можно получить тремя способами
>>> родиться, >>> жениться
>>> украсть.
>>Ну, да. Родился в семье банкира - значит банкир. - (родиться) >> Провел революцию, и вместо никем стал всем. - (украсть)
>> Родился в семье красного комиссара - значит аристократическая элита. - (удачно родиться), а семья в данном случае - (удачно жениться).
> > > А то, что все перечисленные вами способы аморальнны, ибо во главу угла ставят не людей, а их манипуляции людьми с целью достижения материального благосостояния. К морали и нравственности это не имеет никакого отношения.
Аморальные способы как раз и имеют отношение к морали и нравственности, которая как раз таки не относит эти способы к аморальным. Причем как буржуазная, так и так называемая коммунистическая:
Провел революцию, и вместо никем стал всем. - (украсть) Родился в семье красного комиссара - значит аристократическая элита. - (удачно родиться), а семья в данном случае - (удачно жениться).
А разве может быть иная мораль и нравственность общества, основу которого составляет его первичная ячейка - традиционная СЕМЬЯ?
22:54 06.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > А что это у меня редактировать свои сообщения перестало получаться? > Это форум просто глючит или Новая Политика Партии какая?
Есть ветка, где такие вопросы задаются. Поищи, вроде, вопросы к Совету называется? А у меня исчезла функция предварительного просмотра...
22:59 06.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Где эти коммунистические общества? >> Предъявите!
>Вам 35 раз уже было предложено отъехать в любой произвольно взятый кибуц и наслаждаться созерцанием.
Сперва докажите, что кибуц - это коммунистическое общество. Я вот так не считаю, и на то есть весьма веские основания.
23:23 06.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кто о чём, а Совок б/у всё о порно. Так и надо было говорить. Если вас так интересуют СЕКС-коммуны, ищите в поиске по ключевым словам свмнгеры (ну и ещё как-нибудь проявите фантазию).
Не валите с больной головы на здоровую. Это Вы все на секс переводите. А я о собственности веду речь, которая общественной может стать только тогда, когда не будет причины ее аккумулировать в семье:
Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, – зависимость жены от мужа и детей от родителей. Энгельс Ф. Принципы коммунизма
А как только забота о потомстве уйдет от родителей к обществу, то тут же и возникнут свободные отношения между полами. Причина - общие ДЕТИ. Свободная любовь - СЛЕДСТВИЕ.
23:32 06.08.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему-то (?) Вас заинтересовал возможный способ получения ХАЛЯВЫ, а совсем не вопрос коммунистических отношений. >> Не удивительно, однако
>А меня он и не заинтересовал вовсе, потому что результат подобного действа мне известен заранее. Мне сам процесс показался забавным, как это вы с бомжих будете выбивать частную собственность
??? Вы свою мысль совсем потеряли? Чего-то у кого-то выбивают коммуняки, к которым Вы имеете сомнительную "честь" принадлежать.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы не рассматриваем вопрос каким путем сформировались КАПИТАЛЫ. >> Мы рассматриваем вопрос - ГДЕ! >> Вы разницу понимаете, или как?
>
> Известно как. Междуусобные переделы, войны, межплеменные, и более крупного масштаба с последующим переделом имущества. и т.д. Уголовщина сплошная. > Хотя правда у небезызвестного О. Бендера всё же имелось 400 способов отъёма имущества у граждан без нарушения УК. Да только видно это слишком уж морОчно > Кстати именно вступление в брак он считал одним из этих 400 способов. Одним-единственным!! Во всех остальных случаях он как-то обходился без этого.
Иначе говоря, разницу между КАК и ГДЕ Вы совсем не в состоянии понять.
>> Самое главное ты конечно пропустил - внешний мир обычно пытаются переделать люди с перекосами в голове. >>
>1. Переделка внешнего мира - это труд. > 2. Внешний мир переделывают люди с перекосами в голове.
> Вывод - трудятся люди с перекосами в голове. > То есть люди без перекосов трудом не занимаются... > Надо думать, с целью неувеличения энтропии.
Вы привели типичный образчик приемов и методов около коммунистической демагогии.
16:10 07.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Идеология - это проститутка на службе правящего класса. В чистом виде проститутка.
> > Что-то ты путаешь, братец - в СССР идеологии придавалось огромное значение.
Да, нет. Не путает он. Без мощной промывки мозгов в СССР не состоялся бы и класс правящей партийной аристократии. Потому в СССР была целая армия идеологов-пропагандистов-проституток, которых, однако, содержал трудовой народ. И эта армия вдруг осталась без бутербродиков с красной и черной икрой...
Вот они и их потомство, с детства привыкшее к халяве, и "мутят воду" в современной России.
23:05 07.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Я пишу о морали и нравственности человеческих отношений. > В этом вопросе не вижу никакой разницы между Христианством и Иудаизмом.
Простите, в этом вопросе вы весьма заблуждаетесь - я уже отправлял сообщение о принципиальной разнице между христианством и иудаизмом.
23:07 07.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Семья и технический прогресс, конечно, вещи материальные, вот только со словом "большевистский" не соглашусь. > > Это у них отождествляется развитие общества с техническим прогрессом, а не с человеческими отношениями, которые совсем таки не развиваются при техническом прогрессе, а скорее наоборот, деградируют.
Да, технический прогресс убивает мораль.
23:11 07.08.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Я пишу о морали и нравственности человеческих отношений. > В этом вопросе не вижу никакой разницы между Христианством и Иудаизмом.
Детально изучив этот вопрос, я понял, что в 1917 году столкновение было в том числе и религиозное - между христианством и иудаизмом.
