> Но тут тоже можно поспорить - если человек гоняется за деньгами для того, чтобы их передать детям - одно. >
> Другой причины для накопления капиталов и прочих материальных ценностей - нет. > С собой на тот свет не унесешь все накопленное "добро".
>> Но совсем другое, если гоняются за деньгами только ради себя. quoted2
> > Это следствие, вытекающее из общей причины, где богатство дает авторитет и уважение, а "лучшая самка" выбирает того, кто больше даст ее потомству. quoted1
Но, всё-таки, тот кто собирает деньги для детей, а не только для себя стоИт выше, хотя, мне кажется, таких бескорыстников мало.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да. И если человек не сможет преодолеть свой эгоизм, то человечество обречено. quoted2
> > Поэтому я уже давно сделал фатальные выводы по поводу человечества. Эгоизм надо хотеть преодолеть, но на мой взгляд большинство этого делать не желает. Видно невооружённым взглядом. quoted1
Пожалуй, тут придется согласиться, хоть и не радуют такие выводы. Но может все таки однажды у самого края пропасти человек все же осознает, что иного выхода у него нет.
> Из исторического материализма следует, что новые общественные отношения зарождаются и развиваются в старой ОЭФ. И только достигнув уровня развития, при котором старая ОЭФ становится препятствием к дальнейшему развитию, происходит смена ОЭФ. > > Исходя их этих научных данных требуется сначала создавать эти новые общественные отношения. Иначе говоря, создавать ячейки общества с коммунистическими отношениями. Семья - ячейка буржуазного общества, которую в коммунистическое общество перетащить не получится никакими силами. Эта ячейка буржуазного общества будет неуклонно возвращать общество к буржуазной организации.
> > КОММУНА - вот ячейка нового, коммунистического, общества. > Всем стремящимся в коммунизм следует начать с организации коммун.
А поскольку коммунисты полностью игнорируют данный путь, не дающий им никакой диктаторской власти, то и таких коммунистов надо игнорировать, и называть правильно - ЛЖЕКОММУНИСТАМИ. И организовываться без них, типа:
Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, – зависимость жены от мужа и детей от родителей.
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> > А какая семья может быть в коммунистическом обществе? > Только коммунистическая, иначе - КОММУНА.
> Коммунизм – утопическая концепция, отстаивающая возможность или даже необходимость построения в обозримом будущем совершенного общества, исключающего частную собственность, тяжелый, монотонный труд и неравенство людей. > (Философская энциклопедия)
> КОММУНА - вот ячейка нового, коммунистического, общества.
>> Всем стремящимся в коммунизм следует начать с организации коммун. quoted2
> > > А поскольку коммунисты полностью игнорируют данный путь, не дающий им никакой диктаторской власти, то и таких коммунистов надо игнорировать, и называть правильно - ЛЖЕКОММУНИСТАМИ.
> И организовываться без них, типа: > > "баба с возу - кобыле легче" quoted1
Начинать надо с себя - устранить свои деструктивные комплексы. Но это тоже - непосильная задача.
> Но, всё-таки, тот кто собирает деньги для детей, а не только для себя стоИт выше, хотя, мне кажется, таких бескорыстников мало. > > Для СВОИХ детей, вот в чем дело!
> При этом вольно-невольно обирая ЧУЖИХ детей. > И где тут выше? > Тот же ЭГОИЗМ. quoted1
Ну, если отказаться от эгоизма - все станут святыми. Вы верите, что такое произойдёт?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коллективизм, как антипод эгоизму, воспитывается в коллективе/обществе, где отсутствует само понятие частной/личной собственности. quoted2
> > Этого не удастся достигнуть - от эгоизма большинство не сможет отделаться. quoted1
Сомнительно. Эгоизм продукт воспитания. Следовательно изменяя процесс воспитания возможно получить коллективизм вместо эгоизма. Но это все же вопрос ВЕРЫ в ЧЕЛОВЕКА как существа разумного.
>> КОММУНА - вот ячейка нового, коммунистического, общества.
>>> Всем стремящимся в коммунизм следует начать с организации коммун. quoted3
>> >> >> А поскольку коммунисты полностью игнорируют данный путь, не дающий им никакой диктаторской власти, то и таких коммунистов надо игнорировать, и называть правильно - ЛЖЕКОММУНИСТАМИ.
> > Начинать надо с себя - устранить свои деструктивные комплексы. Но это тоже - непосильная задача. quoted1
С себя? Начинать надо с возраста, когда еще человечек не осознает себя как индивидуальность. Тогда и деструктивных комплексов не возникнет. Но и это вопрос ВЕРЫ в ЧЕЛОВЕКА как существа разумного.
>> Но, всё-таки, тот кто собирает деньги для детей, а не только для себя стоИт выше, хотя, мне кажется, таких бескорыстников мало. >> >> Для СВОИХ детей, вот в чем дело!
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Коллективизм, как антипод эгоизму, воспитывается в коллективе/обществе, где отсутствует само понятие частной/личной собственности. quoted3
>> >> Этого не удастся достигнуть - от эгоизма большинство не сможет отделаться. quoted2
> > Сомнительно.
> Эгоизм продукт воспитания. > Следовательно изменяя процесс воспитания возможно получить коллективизм вместо эгоизма. > Но это все же вопрос ВЕРЫ в ЧЕЛОВЕКА как существа разумного. quoted1
Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какая семья может быть в коммунистическом обществе? >> Только коммунистическая, иначе - КОММУНА. quoted2
>Коммуна - это уклад поселения, а не семьи. Вы путаете вещи, по-моему. quoted1
Вопрос трактовки определения. В Вашей трактовке правильнее говорить не коммуна, а община. А коммуна это та же община, но уже не деленная внутри на семейные ячейки. А если в общине остается деление на семейные ячейки, то временной вектор развития такой общины безусловно будет направлен на разбегание общины. Как в коммунальных квартирах.
> > Николай 35814 (35814) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А какая семья может быть в коммунистическом обществе? >>> Только коммунистическая, иначе - КОММУНА. quoted3
>>Коммуна - это уклад поселения, а не семьи. Вы путаете вещи, по-моему. quoted2
> > Вопрос трактовки определения.
> В Вашей трактовке правильнее говорить не коммуна, а община. > А коммуна это та же община, но уже не деленная внутри на семейные ячейки. > А если в общине остается деление на семейные ячейки, то временной вектор развития такой общины безусловно будет направлен на разбегание общины. Как в коммунальных квартирах. quoted1
Вовсе нет. По всей Скандинавии и в других странах - районы называются буквально коммунами. Община - устаревшее понятие и присуще только религиозным сообществам.