> > Матвеюшка (Матвеюшка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да, семья будет свободной ячейкой общества.
> > А какой, можете сформулировать?
> Сказать "свободной ячейкой общества" - не сказать ничего.
>> Меньше Энгельса читатйте.
> > Можно не соглашаться с Энгельсом, и предлагать что-то свое. > Но, согласитесь, Энгельс хоть означил проблему коммунистических отношений. А коммунисты, почему-то, лицемерно ее игнорируют.
Энгелс вообще отрицал в будущем необходимость семьи. Коммунисты давали квартиры этим семьям, детские сады и тд.
15:32 19.04.2016
Матвеюшка (Матвеюшка) писал(а) в ответ на :
>> Можно не соглашаться с Энгельсом, и предлагать что-то свое.
>> Но, согласитесь, Энгельс хоть означил проблему коммунистических отношений. А коммунисты, почему-то, лицемерно ее игнорируют.
>Энгелс вообще отрицал в будущем необходимость семьи. Коммунисты давали квартиры этим семьям, детские сады и тд.
А коммунизм где?
Да и насчет дали, уточните откуда дали. С неба в качестве манны небесной поставлено? Надо говорить правильно: перераспределили. А вот насколько справедливо и по-коммунистически, то очень большой вопрос. И насколько то общество было коммунистично, то тоже большой вопрос.
Но вернемся к нашим баранам. Семья - ячейка буржуазного общества. И пока она есть общество всегда будет возвращаться к буржуазному строю, через какие бы революции не пытайся сделать его коммунистическим.
16:47 19.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы даже не представляете себе что такое разрушения, какие несут революции. > Причем для подрастающего поколения в первую очередь.
Да бросьте вы. Бесконечное разрушение, которое идёт сегодня, тысячекратно более разрушительны, потому что взамен ничего не оставляет. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И это все что Вы умеете? > А врать нехорошо.
Как вы ранее убедились, я умею гораздо больше вашего. У вас лишь нежелание что-то делать и что-то строить. Поэтому вы обыкновенный ворчун, всеми переменами не довольный, потому что любые перемены, а особенно по благоустройству общества, требуют затраты не только средств, но и ваш личный вклад. Короче говоря, вы обыкновенный лентяй. И не удивительно, что в СССР вам было не комфортно.
17:22 19.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы даже не представляете себе что такое разрушения, какие несут революции.
>Да бросьте вы. Бесконечное разрушение, которое идёт сегодня, тысячекратно более разрушительны, потому что взамен ничего не оставляет.
И где это "Бесконечное разрушение" Вы увидели? Вы явно приписываете к современной России 90-е годы коммунистического передела собственности. Революционеры от бeлoгaндoнникoв эти годы и хотят вернуть. А Вы с ними, в расчете что Вам что-то обломится? И не мечтайте!
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это все что Вы умеете?
>> А врать нехорошо.
>Как вы ранее убедились, я умею гораздо больше вашего. > Короче говоря, вы обыкновенный лентяй. > И не удивительно, что в СССР вам было не комфортно.
Не убедился. Вы разрушать только мечтаете, значит никогда ничего не строили. Мне было одинаково комфортно что в Союзе, что потом. Специалисты моего уровня востребованы были что тогда, что потом. И сейчас вполне хватает пенсии. А кому не хватает, и он скулит по этому поводу, тот тогда и не работал.
Но вернемся к нашим баранам.
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Так какая такая особенная социалистическая семья?
> Вы явно приписываете к современной России 90-е годы коммунистического передела собственности. > Революционеры от бeлoгaндoнникoв эти годы и хотят вернуть. > А Вы с ними, в расчете что Вам что-то обломится? И не мечтайте!
По себе судите? Мне вовсе нет нужды, чтобы лично мне что-то отломилось. Меня судьба будущих поколений беспокоит гораздо больше. А сегодня будущего у наших потомков нет, пока идёт эта мировая распродажа богатств России. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Не убедился. Вы разрушать только мечтаете, значит никогда ничего не строили. > Мне было одинаково комфортно что в Союзе, что потом.
> Специалисты моего уровня востребованы были что тогда, что потом. > И сейчас вполне хватает пенсии. > А кому не хватает, и он скулит по этому поводу, тот тогда и не работал.
Мне не было нужды что-то разрушать в СССР, потому что в СССР всё же будущее просматривалось куда более перспективно. И судя по тому, что сегодня в почёте лишь воры да мошенники, вы один из них? В конце 80-х они тоже были востребованы.
11:04 20.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы явно приписываете к современной России 90-е годы коммунистического передела собственности.
>Меня судьба будущих поколений беспокоит гораздо больше. А сегодня будущего у наших потомков нет, пока идёт эта мировая распродажа богатств России.
Разрушив Россию, как государство, к чему и призывают рэволюционеры, какое будущее будет у наших потомков? Как у северо-американских индейцев? Бороться надо не с государством, а с расхитителями богатств этого государства. И такая борьба при демократическом устройстве государства гораздо эффективнее, чем при тоталитарном.
> Мне не было нужды что-то разрушать в СССР, потому что в СССР всё же будущее просматривалось куда более перспективно.
А перспективу развала СССР почему-то не усмотрели в столь просматриваемом будущем
> И судя по тому, что сегодня в почёте лишь воры да мошенники, вы один из них? В конце 80-х они тоже были востребованы.
В почете те, кого общество почитает. Если общество почитает воров да мошенников, то лечить надо общество. А истоки этой общественной болезни находятся в той организации общества, которую Вы боготворите.
Но вернемся к нашим баранам.
Так какая такая особенная социалистическая семья?
11:47 20.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Разрушив Россию, как государство, к чему и призывают рэволюционеры, какое будущее будет у наших потомков? Как у северо-американских индейцев? > Бороться надо не с государством, а с расхитителями богатств этого государства. И такая борьба при демократическом устройстве государства гораздо эффективнее, чем при тоталитарном.
Зачем разрушать Россию? Кто вам такой бред сказал? Как раз с ворами и будем бороться. А вы предлагаете сидеть и ждать, когда эти воры нажрутся? Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> В почете те, кого общество почитает. > Если общество почитает воров да мошенников, то лечить надо общество. > А истоки этой общественной болезни находятся в той организации общества, которую Вы боготворите.
Так я и призываю лечить общество, а вы почему-то решили, что я что-то хочу просто разрушить. И истоки эти многовековые. Коммунисты же единственные, кто дал отпор этим ворам и расхитителям. Не извращайте историю. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но вернемся к нашим баранам. > > Так какая такая особенная социалистическая семья?
Вообще-то я из такой семьи. В ней не количество денег ценилось, а полезность обществу.
12:34 20.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разрушив Россию, как государство, к чему и призывают рэволюционеры, какое будущее будет у наших потомков? Как у северо-американских индейцев?
>Зачем разрушать Россию? Кто вам такой бред сказал? Как раз с ворами и будем бороться. А вы предлагаете сидеть и ждать, когда эти воры нажрутся?
Бороться с ворами разрушая государство, ничего другого революционеры не предлагают. И реально из этого только разрушение государства. А воры во власти останутся, даже если они и другие будут.
Лучше сидеть и ждать, это меньшее зло, чем разрушать. А бороться можно и должно посредством демократических институтов государства.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В почете те, кого общество почитает. >> Если общество почитает воров да мошенников, то лечить надо общество. >> А истоки этой общественной болезни находятся в той организации общества, которую Вы боготворите.
>Так я и призываю лечить общество, а вы почему-то решили, что я что-то хочу просто разрушить. И истоки эти многовековые. Коммунисты же единственные, кто дал отпор этим ворам и расхитителям. Не извращайте историю.
Коммунисты породили массовость воровской идеологии, поскольку идеология "отнять и поделить" воспитывает именно воров и грабителей. Вот от этой воровской идеологии и надо лечить общество.
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так какая такая особенная социалистическая семья?
>Вообще-то я из такой семьи. В ней не количество денег ценилось, а полезность обществу.
И деньги Вы отдавали в чужие, не социалистические, семьи? Если это не так, то чем же Ваша семья отличается от буржуазной?
> Бороться с ворами разрушая государство, ничего другого революционеры не предлагают. И реально из этого только разрушение государства. А воры во власти останутся, даже если они и другие будут.
> > Лучше сидеть и ждать, это меньшее зло, чем разрушать. > А бороться можно и должно посредством демократических институтов государства.
Как сказать. При Сталине воровства в верхних эшелонах не было. Даже 38 год об этом красноречиво говорит. И Сталин ничего не разрушил, а наоборот объединил и возродил. И ваши "демократические институты" - это и есть утопия чистой воды. Никакой демократии при ворах никогда не будет. Воров можно только уничтожить. Другие методы они не понимают. Стоило после 53 года ослабить хватку, как троцкисты-воры постепенно вытеснили коммунистов и развалили страну. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Коммунисты породили массовость воровской идеологии, поскольку идеология "отнять и поделить" воспитывает именно воров и грабителей. > Вот от этой воровской идеологии и надо лечить общество.
Что за сказки? Назовите хоть одного вора-коммуниста, который наворовал до 53 года и остался безнаказанным. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> И деньги Вы отдавали в чужие, не социалистические, семьи? > Если это не так, то чем же Ваша семья отличается от буржуазной?
Какие деньги? Мы их и не копили даже. Для нас профессиональные качества были дороже любых денег.
>> Бороться с ворами разрушая государство, ничего другого революционеры не предлагают. И реально из этого только разрушение государства. А воры во власти останутся, даже если они и другие будут.
>> >> Лучше сидеть и ждать, это меньшее зло, чем разрушать. >> А бороться можно и должно посредством демократических институтов государства.
>Как сказать. При Сталине воровства в верхних эшелонах не было. Даже 38 год об этом красноречиво говорит.
Каким методом? Закон о "трех колосках" забыли, или забИли. Оно понятно, что когда лес рубят, то щепки летят. Вот только люди - не щепки. Называется - государственное рабство. Для роста государственной экономики это может и хорошо, но вот жить лучше совсем в другую эпоху, например, нынешнюю.
> И Сталин ничего не разрушил, а наоборот объединил и возродил.
Революция уже произошла ранее, и вывезены из страны во время оной были несметные богатства. А возрождал народ, причем в каторжных условиях. Жить в такую эпоху можно пожелать только врагу, но никак не своим потомкам.
> И ваши "демократические институты" - это и есть утопия чистой воды. Никакой демократии при ворах никогда не будет. Воров можно только уничтожить.
Коммунизм создал поголовное общество воров и халявщиков. Всех уничтожить? (за редким исключением) Тогда и будет выполнена идея-фикс от Маргарет Тэтчер, и в России останется даже меньше 15 миллионов человек.
Демократические институты власти в больном обществе, естественно, и сами больны.
> Что за сказки? Назовите хоть одного вора-коммуниста, который наворовал до 53 года и остался безнаказанным.
Они потому и остались безнаказанными, что сумели скрыть от посторонних завистливых глаз свое воровство. Естественно, потому мы их и не знаем. А когда стало по-свободней, то воры легализовались. Все сегодняшние воры во власти когда-то, до того как съели свои партбилеты, были коммунистами или комсомольцами. И большинство из них потомки красных комиссаров. А еще и целое общество "работяг", несунов и халявщиков.
> Какие деньги? Мы их и не копили даже. Для нас профессиональные качества были дороже любых денег.
Но чем же Ваша семья коммунистична и отличается от буржуазной? Вы своим детям ничего не передали, а жилье свое отдали государству взад?
17:48 20.04.2016
⍟ viktiv (Вик),
В этой теме обсуждаем семью.
Заслуги Сталинской эпохи обсуждаются в другой теме. Здесь для особо одаренных повторю:
>Называется - государственное рабство.
> Для роста государственной экономики это может и хорошо, но вот жить лучше совсем в другую эпоху, например, нынешнюю. > Жить в ту эпоху можно пожелать только врагу, но никак не своим потомкам.
05:02 21.04.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
>> Называется - государственное рабство.
>> Для роста государственной экономики это может и хорошо, но вот жить лучше совсем в другую эпоху, например, нынешнюю. >> Жить в ту эпоху можно пожелать только врагу, но никак не своим потомкам.
Вы вообще не понимаете, что такое рабство. Это когда выбора нет, как сегодня, к примеру. Какой выбор у молодёжи сегодня? В барыги идти или всю жизнь на подхвате. А у нашего поколения были сотни дорог в жизни. Именно такой огромный выбор и есть истинная демократия. Жить в сегодняшнюю эпоху можно пожелать только врагу, чтобы он воочию видел все разрушения того, что построено.
10:51 21.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Называется - государственное рабство.
>Вы вообще не понимаете, что такое рабство.
Это Вы не понимаете. Рабство не ограничивается принуждением к труду, но это еще и забота рабовладельца о своих рабах, как своем имуществе. Рабу при этом не требуется самому заботиться о своем выживании, за него об этом думает рабовладелец. Что и было в СССР, и что и ставится именно в заслугу тому строю. Но в этом и была причина его краха, отсутствие побудительных мотивов к добросовестному труду. На одной сознательности много не создашь, вот и применялись жесткие методы принуждения.
> Жить в сегодняшнюю эпоху можно пожелать только врагу, чтобы он воочию видел все разрушения того, что построено.
Вы не жили в ту эпоху, Вам не с чем сравнивать, и подсказать, похоже, не кому. Действительно, не все в ту эпоху строили "Светлое будущее", многие только наблюдали сверху из своих уютных "кустов". А реальную жизнь подменили пропагандой.
Сегодняшняя жизнь, конечно, не для всех то "Светлое будущее" что строил народ, а только для тех, для кого оно строилось, но это все же лучше, чем опять строить кому-то уже его "Светлое будущее".
Но чем же Ваша семья коммунистична и отличается от буржуазной? Вы своим детям ничего не передали, а жилье свое отдали государству взад?
P.S.: В этой теме лживая пропаганда коммунистической идеологии будет удаляться. Пишите по существу темы.
> Это Вы не понимаете. > Рабство не ограничивается принуждением к труду, но это еще и забота рабовладельца о своих рабах, как своем имуществе. > Рабу при этом не требуется самому заботиться о своем выживании, за него об этом думает рабовладелец.
> Что и было в СССР, и что и ставится именно в заслугу тому строю. > Но в этом и была причина его краха, отсутствие побудительных мотивов к добросовестному труду. > На одной сознательности много не создашь, вот и применялись жесткие методы принуждения.
И кто ж сегодня заботится о своих рабах? Приходится им самим выживать в этом диком мире. Заболел - и уже никому не нужен. Чем не рабство? И причиной краха стал отход от сталинской системы сразу после 1953 года. Кстати, в ВОВ советский народ в первую очередь сражался именно за эту систему. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Вы не жили в ту эпоху, Вам не с чем сравнивать, и подсказать, похоже, не кому. Действительно, не все в ту эпоху строили "Светлое будущее", многие только наблюдали сверху из своих уютных "кустов".
> А реальную жизнь подменили пропагандой. > > Сегодняшняя жизнь, конечно, не для всех то "Светлое будущее" что строил народ, а только для тех, для кого оно строилось, но это все же лучше, чем опять строить кому-то уже его "Светлое будущее".
У меня дед войну прошёл. Сталин для него был единственным, кто заботился о народе. Он ругал и Хрущёва, и Брежнева. Ему горько было наблюдать развал системы, за которую он кровь проливал. Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Но чем же Ваша семья коммунистична и отличается от буржуазной? > Вы своим детям ничего не передали, а жилье свое отдали государству взад?
Жильё моё не в собственности. Оно до сих пор не приватизировано. И от этого мы только выиграли - никто не в силах у нас наше жильё отобрать.
08:38 22.04.2016
viktiv (Вик) писал(а) в ответ на :
> И кто ж сегодня заботится о своих рабах? Приходится им самим выживать в этом диком мире.
Сейчас нет рабства. И кто трудится добросовестно, тот и выживает в этом диком мире, а ХАЛЯВЫ нет. У Вас же ностальгия о ХАЛЯВЕ, которую Вам кто-то якобы должен.
> Жильё моё не в собственности. Оно до сих пор не приватизировано. И от этого мы только выиграли - никто не в силах у нас наше жильё отобрать.
Вы бессмертны? В коммунистической семье жилье после Вашей смерти должно достаться обществу (государству). А если детям, то, увы, это уже буржуазные отношения.
