> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то, коммунизмом. >> И что в этом зазорного? Напротив! quoted2
> > Зачем же свои проблемы на других переносить? quoted1
Вообще-то это проблемы совсем не личного характера, а описание гипотетического коммунистического общества, о котором человечество мечтает всю историю цивилизации:
> Вообще-то это проблемы совсем не личного характера, а описание гипотетического коммунистического общества, о котором человечество мечтает всю историю quoted1
Не описали бы, человечество и не узнало бы, о чём мечтает.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то это проблемы совсем не личного характера, а описание гипотетического коммунистического общества, о котором человечество мечтает всю историю quoted2
>Не описали бы, человечество и не узнало бы, о чём мечтает. quoted1
Я дал ссылку, там материал, кратко о коммунизме, как мечте человечества.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так мы здесь об этой сфере и толкем, о КОММУНЕ. quoted2
> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент. > Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> > А какая семья может быть в коммунистическом обществе? > Только коммунистическая, иначе - КОММУНА.
>> В буржуазном обществе семейные отношения наиболее полно, чем в предыдущих формациях, скреплены экономическими интересами семьи. Потому семья в ее современном виде есть железобетонная основа буржуазного общества, ее фундамент.
>> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
>> >> А какая семья может быть в коммунистическом обществе? >> Только коммунистическая, иначе - КОММУНА. quoted2
> Что касаемо Нового Завета - "возлюби ближнего своего" - это никакой не эгоизм. А в данное времЯ вообще мало кто соблюдает эту заповедь.
> > Новый Завет не является последовательным религиозно-мировоззренческим учением. Таковым является Ветхий Завет. > Мы не знаем, что дошло до нас от Христа, а что нет. quoted1
Кто хочет знать - тот знает. Новый Завет весьма последователен, в том числе и в части взгляда на семью и как в ней всё должно быть устроено. Ветхий же Завет делится как минимум на две части - Моисеево Пятикнижие - именно его и признают иудеи, и Книги Пророков которые они отметают.
> "...так называемое церковно-христианское учение не есть цельное, возникшее на основании проповеди одного великого учителя учение, каковы буддизм, конфуцианство, таосизм, а есть только подделка под истинное учение великого учителя, не имеющая с истинным учением почти ничего общего, кроме названия основателя и некоторых ничем не связанных положений, заимствованных из основного учения" > > (Из "ОТКРОВЕНИЯ Льва Толстого о христианстве и Русском Народе!...") quoted1
Я уже говорил, что Толстой - неверный источник. Вы сами говорите что учение Христа дошло до нас в искажённом виде. А Толстой взял и перетолковал по-своему это "искажённое" учение. Хотя я, читая Новый Завет, не нахожу в нем принципиальных изъянов.
>> Что касаемо Нового Завета - "возлюби ближнего своего" - это никакой не эгоизм. А в данное времЯ вообще мало кто соблюдает эту заповедь.
>>
>> Новый Завет не является последовательным религиозно-мировоззренческим учением. Таковым является Ветхий Завет. >> Мы не знаем, что дошло до нас от Христа, а что нет. quoted2
Нет. Чтобы знать нужно иметь информацию. А она из глубин веков до нас не дошла, либо утеряна, либо сознательно уничтожена.
> Новый Завет весьма последователен, в том числе и в части взгляда на семью и как в ней всё должно быть устроено. quoted1
Я бы не был так категоричен. Известно, что первые Христиане организовывали и жили (!) коммунами (не путать с общинами или монастырями). А это как-то совсем не соответствует традиционной семье.
> Ветхий же Завет делится как минимум на две части - Моисеево Пятикнижие - именно его и признают иудеи, и Книги Пророков которые они отметают. quoted1
И преспокойно перекочевал в Христианство. Спрашивается а за что же тогда иудейские священники отправили Христа на казнь?
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы не знаем, что дошло до нас от Христа, а что нет. quoted2
> > Я знаю ибо по сути его проповедей это видно. quoted1
Видно только то, что написано. Но стройной мировоззренческой идеологии непосредственно в Христианстве нет, она заимствована из Ветхого завета, иначе говоря, у иудеев.