> Я пишу не о феминизме, сей феномен к данной теме не относится. quoted1
Относится. Я уже говорил, что феминизм имеет прямое отношение к разрушению семьи. И, кстати, это Сталину пришлось реабилитировать институт семьи, поскольку феминистки до того разошлись, что рождаемость в России реально упала.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь наука может ошибаться или хуже того - подкидывать ложные теории.> Даже если смотреть на биологию, у мужчины и женщины разные задачи. И мужчина свою выполняет - технический прогресс, например, хотя благодаря феминисткам, он стал заложником этого самого прогресса. Наука основывается на научных данных.Она не может ошибаться, но может быть не совсем точной из-за не знания неизвестных еще пока данных. quoted2
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но ведь наука может ошибаться или хуже того - подкидывать ложные теории.> Даже если смотреть на биологию, у мужчины и женщины разные задачи. И мужчина свою выполняет - технический прогресс, например, хотя благодаря феминисткам, он стал заложником этого самого прогресса. Наука основывается на научных данных.Она не может ошибаться, но может быть не совсем точной из-за не знания неизвестных еще пока данных. quoted3
>Тогда это не наука. > А что-нибудь типа Коммунизм – религия? quoted1
Стоп, формальный ты наш логик. Погодь листовки разбрасывать. Наука не может ошибаться в том смысле, что никогда не претендует на большее, чем имеет. Наука без проблем согласна ошибаться в том смысле, что согласна безболезненно отметать гипотезы и теории. В этом смысле теория марксизма - конечно никакая не религия. Её можно придерживаться, можно нет...Можно использовать её отдельные постулаты, творчески переосмысливая остальное.
Только один из законов науки - ценно не отвержение и опровержение, а замена и предложение.
Дарвин был бы полным кретином, если бы вместо теории эволюции стал бы тупо плодить глумливые статейки с нападками на ламаркизм и теорию катастроф.
Потому я всегда предлагаю...дайте свой позитивный прогноз по поводу того, каким будет общество будущего. Не надо научности...Просто в плане научной фантастики.
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому ранние Христиане и создавали КОММУНЫ, в знак отказа от семейных отношений, как основе ЭГОИЗМА. quoted2
> > Странные данные.
> > Прямая цитата из Евангелия: > "Жене глава - муж, мужу глава - Христос (высшая нравственная идеология). Никакого отказа от семейных отношений. quoted1
Я же и пишу:
А почему впоследствии из Христианства были вынуты принципиальные вопросы морали этой мировоззренческой идеологии - то большой вопрос?
И отсылаю к Л.Н. Толстому Какова степень доверия текстам Евангелия, появившимся спустя века после Христа, и в результате примирения Христианства с Властью?
Но мы тут не эти вопросы обсуждаем. Так что давайте ближе к теме.
Человек до уровня разумного развился в первобытном коммунизме, а в патриархальной семье идет постепенная его инволюция. Традиционная патриархальная семья - основа для образования, накопления и передачи по наследству капитала.
Наше расхождение в Вашем утверждении, что общество развилось благодаря семье, в отличии от моего, что человек развился до уровня разумности в коммунальном общаге.
И кто тут прав, а кто не прав - вот в чем вопрос?
И феминизм тут сбоку припека, совсем другая опера.
> Наука не может ошибаться в том смысле, что никогда не претендует на большее, чем имеет.
> Наука без проблем согласна ошибаться в том смысле, что согласна безболезненно отметать гипотезы и теории. > В этом смысле теория марксизма - конечно никакая не религия. > Её можно придерживаться, можно нет...Можно использовать её отдельные постулаты, творчески переосмысливая остальное. quoted1
Круто заваренная софистика около коммунистической демагогии.
Пожалуйста, переосмысливайте или там еще как мышливайте, но у себе в "Красном угле" или келье.
> Потому я всегда предлагаю...дайте свой позитивный прогноз по поводу того, каким будет общество будущего. Не надо научности...Просто в плане научной фантастики. quoted1
Вы все научно-фантастические романы собрались внедрять в реальную жизнь или только избранные, и кем избранные???
Самородок цвета шоколада, давай по делу и по теме. Все обсуждения моей персоны буду удалять, мне надоело терпеть Ваши хулиганские выходки, очень похожие на детскую "неожиданность" либо старческое недержание.
> А почему можно построить коммунизм в семье, общине, коммуне? Да потому, что можно «насобирать» согласных, которые будут участвовать в построении коммунизма добровольно. Это ключевой момент. Люди согласны полностью обобществить свой труд, быт, имущество, согласны на так называемую «уравниловку», то есть, равенство. Такая община может взаимодействовать с рынком, приобретать товары, в том числе и за деньги, но нет денежных отношений внутри общины: все делят поровну, все общее. Можно каждый день или месяц назначать нового управляющего в коммуне, по жребию или путём всеобщего голосования, и разница между доходами ликвидируется, и нет мощного аппарата власти, который подавляет – подавлять некого! Но система работает, если все члены такой общины честны и высокоморальны, и при этом им нравится общинная жизнь, такой у них характер. Если находят жулика, обманщика – из общины выгоняют. Те, кто разочаровался в системе, те, кому она не нравится, всегда имеют право из неё выйти. Могут жить отдельно, но тогда и община имеет право не помогать им. Никакого насилия не должно быть, иначе это уже отклонение от коммунизма. Того, о котором писали ранние его апологеты. Вот они, идеалы коммунизма. quoted1
> Именно семья, как ячейка буржуазного общества, не позволит развиться каким бы то ни было коммунистическим отношениям. С фатальной неизбежностью, какие бы попытки не принимались для организации коммунистического общества, буржуазные ячейки общества - СЕМЬЯ, будут реставрировать буржуазные отношения.
> > А какая семья может быть в коммунистическом обществе? > Только коммунистическая, иначе - КОММУНА.quoted1
> Самородок цвета шоколада, давай по делу и по теме. > Все обсуждения моей персоны буду удалять, мне надоело терпеть Ваши хулиганские выходки, очень похожие на детскую "неожиданность" либо старческое недержание. quoted1
> ...давайте ближе к теме. > > Это Ваше: > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До сегодняшнего уровня общество развилось только благодаря патриархальной системе. quoted2
>А это мое: > Человек до уровня разумного развился в первобытном коммунизме, а в патриархальной семье идет постепенная его инволюция. > Традиционная патриархальная семья - основа для образования, накопления и передачи по наследству капитала.
> Наше расхождение в Вашем утверждении, что общество развилось благодаря семье, в отличии от моего, что человек развился до уровня разумности в коммунальном общаге. > > И кто тут прав, а кто не прав - вот в чем вопрос?quoted1
> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому ранние Христиане и создавали КОММУНЫ, в знак отказа от семейных отношений, как основе ЭГОИЗМА. quoted2
> > Странные данные.
> > Прямая цитата из Евангелия: > "Жене глава - муж, мужу глава - Христос (высшая нравственная идеология). Никакого отказа от семейных отношений. quoted1
Кнайф, а как ты думаешь, каким будет общество будущего? В том случае, если с человечеством всё хорошо вышло. Строго в рамках темы совка б/у...Он говорит - коммунизма не будет никогда. А что будет?
Ну, нормально я так сегодня тебя дрюкнул.... Ты показал свою трусость во всей красе. Перед тем, как поананировать и лечь спать - не забудь поскипать моё сообщение. А то вдруг кто его прочитает за ночь...
> Ты показал свою трусость во всей красе. > Перед тем, как поананировать и лечь спать - не забудь поскипать моё сообщение. > А то вдруг кто его прочитает за ночь... quoted1
"Самородок" цвета шоколада только аналогичный цвет и оставляет после себя. Ни на что другое ты не способен.