> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Жизнь при социализме конечно лучше по определению.Только я понимаю социализм как высшую форму развития капитализма. В этом со мной согласны многие теоретики социализма, в том числе и российские такие как Ленин и Сталин. quoted2
>Вообще-то Сталин и Ленин никогда подобную чушь не высказывал. quoted1
В работе «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», написанной 10–14 (23–27) сентября 1917 г., Ленин определяет социализм следующим образом: «...Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией» (34, 192).
В.И. Ленин «Карл .Маркс Краткий биографич. Очерк» 1913 г. ГЛАВА «СОЦИАЛИЗМ» Из предыдущего видно, что неизбежность превращения капиталистического общества в социалистическое Маркс выводит всецело и исключительно из экономического закона движения современного общества. Обобществление труда, в тысячах форм идущее вперед все более и более быстро и проявляющееся за те полвека, которые прошли со смерти Маркса, особенно наглядно в росте крупного производства, картелей, синдикатов и трестов капиталистов, а равно в гигантском возрастании размеров и мощи финансового капитала, — вот главная материальная основа неизбежного наступления социализма.
"Наука говорит нам, что победа социализма зависит от развития капитализма, и кто борется против этого развития, тот борется против социализма." ("Аграрный вопрос" т.1 стр.220.) Зажотите еще найдете.
> Как раз рабского здесь было в десятки раз меньше, чем в капитализме. Человеку всегда был выбор. quoted1
Ну "Архипелаг ГУЛАГ" сами почитаете, его теперь в школе проходят. Колхозники не имели паспортов, то есть фактически крепостные ,работали за трудодни, то есть не известно за что. Рабочие - сначала шестидневка, потом семидневка.Опоздание свыше 20-ти минут до 5 лет лагерей.Уволится по собственному желанию фактически не возможно, так как мотивы собственного желания строго регламентированы. Статья 127.2 УК РФ. Использование рабского труда Россия
Статья 127.2. Использование рабского труда [Уголовный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 127.2]
1. Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. То есть современное законодательство трактует рабский труд , как работу от выполнения которой человек не может отказаться.
>Вот видите, даже Молотов не совсем понимал, что делать дальше. А ведь ответ был максимально прост - пока есть капиталистический мир, нельзя останавливаться на достигнутом. Это как на войне - пока враг не разгромлен, нельзя расслабляться. Надо тщательно беречь все накопленные ценности, в частности, методы планирования и руководства, а так же саму цель. Стоило отклониться в сторону, и провал стал неизбежным. И поймите наконец, пока человечество не пройдёт этот этап, оно никогда не станет цивилизованным. quoted1
Молотов укорял Хрущева, а затем и Брежнева за улучшение бытового уровня жизни трудящихся , еще не время.Вы довольно таки верно передаете смысл его доводов, только не сохранять ценности , а продолжать их накапливать. Для чего? Для решительной борьбы с мировым империализмом. Слова мироаая революция он видимо уже стеснялся произносить., Кстати возможность мирного существования двух систем внесена в программу КПСС на 24-м съезде.То есть только в 1971 году ,КПСС отказалась от идеи мировой революции, но думаю больше на бумаге.
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Правящая партия - это из советского "социализма", а парламентская партия даже имеющая большинство в парламенте не способна помешать, например, организации коммун. quoted2
>Я как-то не вижу разницы, поэтому сомневаюсь, что не способна. quoted1
Одно дело когда партфункционеры стремятся быть переизбранными на следующий срок, и совсем другое когда партфункционеры единственной правящей партии ни каким местом не зависят от граждан государства.
>Всё по теме. У Вас коммунистическая ячейка должна быть основой общества. И мы разбираемся, возможно ли им заменить единоросские. quoted1
Не у меня ячейка. А у общества, которое хочет социализма-коммунизма. А не хочет, то и пусть остается традиционная семья, являющаяся первичной ячейкой БУРЖУАЗНОГО общества.
Так Ваша цель какая? Социализм строить или побольше власти поиметь?
> Экономическая основа семьи обеспечивает выживание и воспитание потомства, quoted1
Не только. Социальная защищённость ещё очень много значит. А это гарантированное жильё, из которого вас никто на улицу не выкинет, гарантированное медицинское обслуживание (беременным и уже родившим женщинам это крайне необходимо, а младенцам и подавно, да и остальной части населения такие гарантии только на пользу), а так же бесплатное образование и широкий выбор профессий.