> > Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "...так называемое церковно-христианское учение не есть цельное, возникшее на основании проповеди одного великого учителя учение, каковы буддизм, конфуцианство, таосизм, а есть только подделка под истинное учение великого учителя, не имеющая с истинным учением почти ничего общего, кроме названия основателя и некоторых ничем не связанных положений, заимствованных из основного учения" >> >> (Из "ОТКРОВЕНИЯ Льва Толстого о христианстве и Русском Народе!...")
>
> Я уже говорил, что Толстой - неверный источник. > Вы сами говорите что учение Христа дошло до нас в искажённом виде. > А Толстой взял и перетолковал по-своему это "искажённое" учение.
Толстой не перетолковывал то, что уже до него неоднократно перетолковывали. В РИ наиболее полно перетолковали при "тишайшем" царе Алексее Михайловиче, полностью исказив толкование от Сергия Радонежского. Толстой указывал на противоречия и несоответствия.
> Хотя я, читая Новый Завет, не нахожу в нем принципиальных изъянов.
Не все могут быть мыслителем уровня Льва Николаевича Толстого.
> Новый Завет весьма последователен, в том числе и в части взгляда на семью и как в ней всё должно быть устроено.
> > Я бы не был так категоричен. > Известно, что первые Христиане организовывали и жили (!) коммунами (не путать с общинами или монастырями). А это как-то совсем не соответствует традиционной семье.
Нет в Новом Завете такого слова - "коммунизм". Назовите источники. А основы традиционной семьи были заложены в Новом Завете.
>> >> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Мы не знаем, что дошло до нас от Христа, а что нет.
>>
>> Я знаю ибо по сути его проповедей это видно.
> > Видно только то, что написано. > Но стройной мировоззренческой идеологии непосредственно в Христианстве нет, она заимствована из Ветхого завета, иначе говоря, у иудеев.
Не соглашусь категорически. Между иудаизмом и христианством - принципиальная разница. Это причина "революций" 1905 и 1917 года
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так же мы знаем, что ранние Христиане создавали и жили коммунами,
>> >> Нет такого слова в христианстве. Есть понятие - община.
> > Вот! В Христианстве нет, а в истории было.
Тогда хочу узнать - когда впервые появилось слово "коммуна"?.
23:59 21.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кто хочет знать - тот знает.
>> Нет. Чтобы знать нужно иметь информацию. А она из глубин веков до нас не дошла, либо утеряна, либо сознательно уничтожена.
>Ну, это вам так хочется думать.
Не обо мне речь. Об этом пишут ученые мужи.
00:05 22.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> коммуна
Первое попавшее в сети, если желаете найдете МОРЕ:
Если же посмотреть на феномен коммун в историческом аспекте, придется признать, что как явление они существуют не менее 2000 лет, поскольку первые общины христиан были де-факто именно коммунами в самом прямом смысле этого слова.
>> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так же мы знаем, что ранние Христиане создавали и жили коммунами, что согласно Библейской морали является грехом.
>> >> Жить общинами не есть грех.
> > Вот именно, а коммунами - грех.
Смотря, как организована коммуна. Я по этому поводу вообще не встречал рассуждений и осуждений. Если коммуна - синоним общины - какой же грех? Но если коммуна нарушает принципы традиционной семьи, тогда есть вопросы.
> Первое попавшее в сети, если желаете найдете МОРЕ: > > Если же посмотреть на феномен коммун в историческом аспекте, придется признать, что как явление они существуют не менее 2000 лет, поскольку первые общины христиан были де-факто именно коммунами в самом прямом смысле этого слова.
Нет, давайте уж чётко - когда впервые появилось слово "коммуна"? Сразу отвечу - в Новом Завете его нет.
00:14 22.10.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Жить общинами не есть грех.
>> Вот именно, а коммунами - грех.
>Смотря, как организована коммуна. > Я по этому поводу вообще не встречал рассуждений и осуждений. > Если коммуна - синоним общины - какой же грех?
Община - не коммуна. Община делится на более элементарные ячейки - семьи, а Коммуна и есть эта самая элементарная ячейка, где все ОБЩЕЕ.
> Но если коммуна нарушает принципы традиционной семьи, тогда есть вопросы.
Обязательно нарушает, поскольку она ее заменяет.
00:17 22.10.2016
Совок-б/у (Alxan) писал(а) в ответ на :
> Хотя я, читая Новый Завет, не нахожу в нем принципиальных изъянов. > > Не все могут быть мыслителем уровня Льва Николаевича Толстого.
А может быть проще - Толстой не в состоянии мыслить так, как это доступно простым людям?
