Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Правда на то она и правда. Итак, ты KontrR, научно доказанный чистокровный еврей. quoted1
хе-хе-хе. так ты будешь своим израильским согражданам СВОЁ еврейство доказывать. А мое ты не доказал, а лишь пытался втереть эту чушь путем наглой подменой понятий и манипулирования омонимами. Со мной такое не прокатит. Не прокатит и с твоими согражданами. Для них ты как был гой нечистый, так и останешься. Сколько бы ты им задницы не вылизывал.
> 29 Если же вы Христовы, то вы — семя Авраамово и по обетованию наследники. quoted1
а чо не до конца цитируешь? Дальше ж сказано — Не сказано: и потомкам, как бы о многих, но как об одном: и семени твоему, которое есть Христос .
из фразы следует, что первично Христианство, а не аврамистичность.
и опять ты пытаешься мухлевать на различии значений.
1) Изра́иль (ивр. ישראל; «Богоборец»; лат. Israel) — слово еврейского происхождения; варианты — Израэль; Исраэл; Исраэли; Исраэлс.
2) Израиль — имя еврейского патриарха Иакова, данное ему после таинственной борьбы с Богом
3) Израиль (до Соломона включительно; до X века до н. э.) — название еврейского народа, как происшедшего от 12 сыновей Иакова (12 колен)
4) Израильское царство (XI век до н. э. — 928 год до н. э.; распалось на два царства — Иудейское и Северно-Израильское).
5) Израиль (после смерти Соломона; после X века до н. э.) — название исчезнувших десяти колен (уцелело только одно колено Иудино вместе со слившимся с ним коленом Вениаминовым); евреи стали называться иудеями:
6) Иудейское царство (на юге; 928—586 годы до н. э.) и Северно-Израильское царство (на севере; 928—722 годы до н. э.)
7) Израиль (после вавилонского пленения в 598—539 годы до н. э.) — название еврейского народа как позднейшими пророками, так и летописцами.
8) Земля Израильская (Земля обетованная, Святая земля) — в иудаизме и христианстве название региона.
9) Израиль (с 1948) — государство в Западной Азии.
А мирового Израиля никакого нет. Так о каком из израилей ты талдычишь?
> Православные попы утверждают что они принадлежат к Израилю всего мира. quoted1
цитату в студию. И пояснение, о каком израиле речь?
> 29 Если же вы Христовы, то вы — семя Авраамово и по обетованию наследники. > из фразы следует, что первично Христианство, а не аврамистичность. quoted1
Я это не отрицаю. Иисус Мелхицедек сделал Авраама Евреем. Авраам ему присягнул на верность когда возвращался после победы над царей. А 1000 лет назад Иудей Иисус сделал евреями всю Россию.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какой уровень социалки он подразумевает? Максимально возможный. quoted1
Это как? У всех одинаковые доходы? Я так понимаю максимально возможный уровень социалки.
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сколько они должны платить налогов и должны ли они (налоги) быть прогрессивными (нарастающими по мере нарастания доходов)?Налоги: 10% - 25% - 50% quoted1
Это Вы сами придумали? А почему не 15% - 30% - 55%? На каком основании?
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чем честный капитализм отличается от капиталистического социализма? Идеологическим истреблением зла. quoted1
1. Что такое идеологическое истребление зла? Поясните. Хотите сказать что капиталистический социализм не подразумевает истребление зла? А честный капитализм подразумевает? Но Вы же утверждали, что это невозможно. Так?
2. Вы же написали, что уровень социалки при честном капитализме максимально возможный. А ведь в таком случае, такой капитализм становится капиталистическим социализмом, точнее максимальной его разновидностью. Ну или социалистическим капитализмом, если Вам так удобнее. Не провожу границы между этими понятиями.
Протоиерей Игорь Прекуп, настоятель таллинской Николаевской церкви в Копли, 2 июля 2010 был запрещен в священнослужении митрополитом Таллинским и всея Эстонии Корнилием:
А как же так называемое христианское милосердие, сострадание? Пустой звук? Странно, я не христианин и мне их жалко, а Вы типа христианин и проявляете такую безжалостность.
Кто-то страдает больше Вас, больше остальных, без вины страдает. Ужасно страдает. Это плохо, очень плохо. Ужасные страдания это то, чего нужно не допускать в первую очередь. Вы так не считаете?
Если не считаете, то тогда будьте готовы оказаться без помощи когда придёт Ваша очередь ужасно страдать. Потому, что Вы сами пропагандировали неоказание этой помощи. Безжалостное поведение. Как говорится за что боролись, на то и напоролись. Но известно, что в свой ужасный час (это не последняя Ваша жизнь и что такое ужасная боль вы еще познаете) такие как Вы в слюнях и соплях умоляют о помощи. И ненавидят безжалостность, безжалостное безучастие. И особенно ненавидят жестокое вредоносное участие. Например такое, как запрещение эвтаназии.
И слова Иисуса про поприще помните? О чём они, по-вашему? Они о том, что сильные должны помогать слабым даже больше, чем слабые у них просят. Вы с Ним в этом не согласны?
> На том основании, что я не верю в «чрезвычайно слабых людей» quoted1
У Вас опять странная необоснованная избирательность. На каком основании Вы вычёркиваете на шкале слабости предельно слабых людей? Известно же что существует такое явление как депрессия, например. Это когда структурных отклонений которые можно легко обнаружить медицинскими методами в организме вроде бы нет, а поведенческие есть.
<nobr>Т. е.</nobr> структурно человек вроде бы не инвалид, а по поведению по сути можно сказать что инвалид.
Или в существование таких явлений как депрессия (когда человеку не только работать, но даже и просто жить чрезвычайно тяжело), в том числе даже и самоубийства на почве депрессии Вы тоже не верите?
> Это обычная хитрожопость и желание жить за чужой счет. quoted1
Жить в нищете? Странная какая-то «хитрожопость.» Типа такие хитрые, что сумели стать нищими за чужой счёт? Или такие хитрые, что умирая в ужасных страданиях покончили жизнь самоубийством? А самые хитрожопые, это наверно бомжи которые замёрзли на помойке.
> нельзя. само слово эвтаназия подразумевает добровольность. quoted1
Вообще-то, вики гласит, что «Термин „эвтаназия“ впервые употреблён Фрэнсисом Бэконом в XVI веке для определения „лёгкой смерти“.» Про добровольность в этих словах ничего не сказано.
> Принудительное это убийство или КАЗНЬ. тут я не против безболезненности. Травят же японцы и американцы своих преступников газом. quoted1
Ну да ладно, казнь так казнь. Можно назвать безболезненная казнь. Только Вы не учли, что многие посчитают такую казнь наградой. И если при этом не будет легализована и добровольная эвта, то найдётся не мало тех, кто будут идти на преступления (и тому подобное поведение) только для того, чтобы получить такую «казнь.»
> абсолютно последовательный. НЕ забывай, что убийство это смертный грех. Врач, делающий смертельный укол совершает этот грех и губит свою душу. quoted1
1. Как же последовательный если даже нить беседы уловить и удержать в уме не можете? Речь была про то, что о расстрелах и про пусть сдохнут, Вам говорить нормально, а про безболезненную добровольную эвтаназию, Вам типа неприятно.
2. В православии убийство не всегда считается смертным грехом. И вообще даже грехом иногда не считается.
3. В православии считается, что смертный грех не обязательно влечёт за собой погубление души.
4. Смертельный укол может делать и не врач (в случае «безболезненной казни»). А в случае добровольной эвты человек может и даже сам просто выпить эвтанирующий препарат.
Что именно вру? ПНИ как раз и предназначен для того чтобы содержать людей считающихся недееспособными. И в постояльцах там дефицита нет похоже. Тем кого суд счёл недееспособными (ключевое слово в таком суде за психиатрами) назначается опекун, как правило родственник. А родственник имеет право сдать подопечного в ПНИ. Что Вас удивляет?
> нет. Вывод от частного к общему некорректен. quoted1
1. В данном случае корректен, так как речь идёт о принципиальной возможности.
2. Строго говоря, все выводы это выводы от частного к общему. Так как знание об общем не с потолка берётся, а делается на основе частностей. Точнее многих частностей.
> приятное для одного всегда будет в ущерб кому то из остальных. quoted1
А слова пророка Исаии о том, что когда-то не будут делать зла и вреда, по-вашему о чём? А слова Иисуса — будьте совершенны как Отец мой небесный, Вы читали?
> А без секса, как понимаешь, всеприятства не будет. quoted1
Вы очень странный православный. Не классический какой-то. Про такое понятие как благодать (или Божья благодать) Вы что ни будь слышали? А что православные священники про рай говорят слышали?
нет. Пара ударов палкой пробуждает доселе неведомые способности к общественно полезному труду.
> Типа такие хитрые, что сумели стать нищими за чужой счёт? quoted1
Так не все согласны кормить хитрожопых. Попытка не удалась.
>> А самые хитрожопые, это наверно бомжи которые замёрзли на помойке. quoted1
не только хитрые, но и тупые…
> Про добровольность в этих словах ничего не сказано. quoted1
Так и сегодня не 16- й век.
> Только Вы не учли, что многие посчитают такую казнь наградой. quoted1
а это уже не факт, а твои домыслы.
> И найдётся не мало тех, кто будут идти на преступлениятолько для того, чтобы получить такую «казнь.» quoted1
чот не находится. Хотя, как вариант…. Я бы в ожидании такого результата постарался бы очистить землю от некоторых подонков… Возможно, это вариант для общества.
> 1. Как же последовательный если даже нить беседы уловить и удержать в уме не можете? quoted1
видимо у нас разная нить.
> Речь была про то, что о расстрелах и про пусть сдохнут, Вам говорить нормально, а про безболезненную добровольную эвтаназию, Вам типа неприятно. quoted1
и про то и про другое мне говорить не «нормально». Ты вынуждаешь меня утрировать некоторые вещи для твоего понимания, что ненормальность твоих постулатов ни чем не отличается от постулатов нацизма, цинизма и человеконенавистничества.
> 2. В православии убийство не всегда считается смертным грехом. И вообще даже грехом иногда не считается. > 3. В православии считается, что смертный грех не обязательно влечёт за собой погубление души. quoted1
чушь.
> 4. Смертельный укол может делать и не врач quoted1
кто вколол, тот и согрешил.
> Ну, вообще-то, лоботомия различная бывает. Но нет такой лоботомии, после которой человек начинал бы считать себя счастливым. quoted1
Ты можешь это как-то обосновать документально? Со сылками на научные труды, например. Или я должен поверить на слово?
Идиоты тупые !!! Люди произошли от Адама и Евы ….то бишь научно доказано генетиками, что родоначальников было двое ….от них все человечество и возникло… Следовательно все тысячи религий также возникли не на пустом месте, а из предшествующих религий. .Таким образом какая нахрен разница из иудаизма возникло христианство или из язычества ??? Евреями были христиане первые или неграми ….все от Адама