> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто вероятнее нарушил бы этот запрет.
>
>> По-моему, это был бы именно Адам. >>
>> А на Еву он просто всё свалил из страха.
> > )) > Тогда Господь проклял бы больше его, а не Еву: Он же всё знает. Зачем Бог спросил у Адама, ели ли они яблоки… вот в чём главный вопрос.
Проверил честность. И выгнал после того как солгали. Знаю одного комерса, который работягу чмошного заставляет провокации делать, типа — давай украдем у шефа, пока не видит. А потом наезжает на тех, даже если отказались воровать — почему не сдал мне предлагающего украсть?
09:02 28.10.2017
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Проверил честность. И выгнал после того как солгали.
Не, выгнал за то, что съели яблоко. Нигде не сказано, что Творец гневался из-за лжи Адама.)) К тому же, мужику хватило бы ума сказать правду Всеведущему и Всемогущему. Когда тебя видят насквозь — соврать может только баба, по инерции и своей природе.
>> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто вероятнее нарушил бы этот запрет.
>>
>>> По-моему, это был бы именно Адам. >>>
>>> А на Еву он просто всё свалил из страха.
>> >> ))
>> Тогда Господь проклял бы больше его, а не Еву: Он же всё знает. Зачем Бог спросил у Адама, ели ли они яблоки… вот в чём главный вопрос.
>А если Он не всё знает? > > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К тому же, мужику хватило бы ума сказать правду Всеведущему и Всемогущему.
>Возможно ему хватило ума проверить насколько Он действительно Всеведущий.
Ну, это уже фактически ересь. Каждый может верить во что хочет, но догмы есть догмы, и если уж поверил в Шестоднев Творения и в приключения Адама и Евы, то придётся признать Всеведение и Всемогущество Бога и изложенные на Скрижалях события.
09:31 28.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Непорочное зачатие сегодня уже реальность. Называется — экстракорпоральное оплодотворение.
Нет этим названием иное явление называется. А именно искусственное оплодотворение человеком. А про богов там ничего не говорится. Так что Вы путаете.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> В чем брехня? Сформулируй ка почетче. А тебе обосновал бОльшую часть человечества. Этого достаточно для обоснования моего тезиса.
Не бОльшая чать, это не тоже самое, что и практически никто.
Вы обосновали что меньше 45% являются сторонниками иных вариантов по счёт зачатия Иисуса.
Вот Вы порог для избрания в думу упоминали. 7% вроде бы. А здесь не исключено, что даже 40%, например.
По-вашему, меньше 45% человечества это и есть практически никто?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Буддистов и индусов, признающих Христа я искать не буду.
Значит всех буддистов и индусов тоже заносим в мою копилку, то есть как не подтверждённые Вами посредством примерных цифр.
Индуисты = 14% Буддисты = 6,7% Атеисты = 2%
14% + 6,7% + 2% = 22,7%
Уже 22,7%. Этого Вам мало для того чтобы признать свою ошибку? Тогда давайте на счёт остальных ищите цифры. Иначе я и их себе в зачёт приплюсую.
09:37 28.10.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> и если уж поверил в Шестоднев Творения и в приключения Адама и Евы,
А кто говорил, что я поверил? Я просто не исключаю что часть из этого рассказа может быть правдивой. Только часть. И далее довычисляю варианты которые могут быть наиболее близки к действительности. И которые в Библейском варианте изложения соответственно перевраты (искажены сильно).
09:40 28.10.2017
⍟ 2004fly2004 (2004fly2004), а чё у Вас на 72 и 73 страницах два одинаковых сообщения?
Удалите пожалуйста одно, последнее, это у Вас похоже дубль получился.
09:53 28.10.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> С точки зрения человека — нет:)
И что же такое тогда, по-вашему, справедливость?
10:05 28.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> От них не отреклись. Они просто дошли не в полном объеме. А отдельные главы Евангелием не назовешь.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и если уж поверил в Шестоднев Творения и в приключения Адама и Евы,
>А кто говорил, что я поверил? Я просто не исключаю что часть из этого рассказа может быть правдивой. Только часть. > И далее довычисляю варианты которые могут быть наиболее близки к действительности. И которые в Библейском варианте изложения соответственно перевраты (искажены сильно).
Тут каждый вычислит по своему, судя по себе. Лично я не смог бы соврать тому, кто создал всё, в моих глазах он был бы абсолютом, трепет владел бы мной, я не вижу смысла врать такому существу, тем более если оно обратилось ко мне напрямую, тет а тет. Выложу всё как на духу! Вот баба непременно соврёт, имхо. Может, из-за кокетства, по инерции, или просто так… чёрт их знает, почему они врут постоянно…))
10:10 28.10.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на :
> Боль — это сигнал что ты что-то делаешь не так и должен избегать действий приносящих тебе боль.
1. А почему есть такое которое «что-то делаешь не так»?
2. Без боли нельзя что ли уводить человека от этих нежелательных действий? Например, «пряником» поманить в нужную сторону. Зачем обязательно «кнутом» то хлестать?
10:21 28.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> это твое дело и твое право. А право других смотреть на иконы. Почему ты пытаешься навязывать свое мнение?
Навязать? Я кого-то заставляю не смотреть на иконы во время молитвы?
Вы лучше объясните, почему те кто насильно крестили «Русь» (часть народа на территории этой) навязали им своё мнение?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я тебя уже который день пруф прошу про это. А ты все — «что если.» Если бы у бабушки был кий, она была бы дедушкой.
Де нет у меня пруфа на это, кроме упоминания либерального протестантизма в вики.
А вообще, я про это услышал первый раз по телику. Название передачи не знаю.
Я кстати, уже и поискал в поисковиках даже, но не нашёл ничего об этом.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А если их сравнивать с каким нибудь графоманом, выдающим в неделю по роману, то тут качество определяет. В жизни гораздо больше неизвестных, чем в линейном уравнении.
Вот это как раз очень интересная тема. Качество мировоззрения. Чем оно измеряется, по вашему? Какие у него критерии, признаки?
10:32 28.10.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я упомянул и забыл. А ты муссируешь.
Я на Ваше незначительное упоминание один раз указал. А вот Вы моё действительно муссируете. Сто раз наверно уже написали об этом. Ну и мне соответственно приходится отбиваться частично. Хотя то, что у меня ссылок на точные подтверждения нет я не оспариваю.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> сравнительно не так много людей страдают от нестерпимой боли, что бы её ВСЕМ бояться и считать важной.
Боятся все, просто не все это понимают. А как дело действительно до ужасной боли дойдёт, так начинают плакать, и вопить, спасите, помогите, и даже дайте умереть. Вот она правда жизни. Вот он момент истины. А всё остальное шелуха, по сравнению с этим.
Вот баба непременно соврёт, имхо. Может, из-за кокетства, по инерции, или просто так… чёрт их знает, почему они врут постоянно…))