> А Иисус… Мать его была еврейкой. У евреев если мать еврейка, значит еврей.
Так это по еврейским законам. А фиг ли они будут мне свои пещерные законы навязывать? Мало ли что им в голову придет. Во всем мире по отцу считают.
> Родился он в еврейском обществе и в еврейских традициях. Значит логично считать по их методике. Он еврей.
Не логично. этак ты и национальность суррогатной матери ребенку припишешь. Сын Бога — Бог. И не важно кто его выносил, при всем уважении к Богородице.
> Кто был отец его, доподлинно не известно. Как вариант непорочное зачатие. Но есть и иные варианты.
Известно. Бог. Нет иных вариантов. А непорочное зачатие и сейчас уже доступно — экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) называется.
> Даже если так, то далеко не всегда у больного есть возможность до туда добраться.
Мне не интересно обсуждать методы суицида. Факт тот, что такие методы есть, и они вполне по силам даже лежачему больному.
> Ныне таких схем ещё больше.
Ныне столько, сколько есть. А будет еще больше.
> Давайте, перечисляйте. Я весь во внимании.
Не буду. Фиг его знает, на что тебя это натолкнет. Явно для тебя это навязчивая идея. Не возьму грех на душу. Считай что это очень больно. Целей будешь. Были попытки, колись?
> Разумеется, так как очень неумно уговаривать человека есть, когда он сыт, или когда еда ему не нравится.
Или когда он просто капризничает. Тебе не понять. Каша это образное понятие. Ребенок и лекарства принимать не хочет, и прививки делать и зубы лечить и шапку носить. Всему поваживать?
> Нет, официальная позиция РПЦ такова, что всё что в ветхом завете сказано, это тоже истина, с которой надо считаться.
В учебнике истории тоже истина. С которой надо считаться.
> Например, заповедь — не убей.
«Не убий» - в новом завете, а вот заповедь из ветхого завета — «пробей затылок осленку. если хозяин не хочет его выкупать» уже как-то и не актуальна. Или заповедь «насильник обязан жениться на изнасилованной».
21:15 19.10.2017
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> Если в обществе доминирует религия, несущая все пережитки рабовладельческого, а не просто сословного, строя — времен ее формирования — такие группировки ВСЕГДА будут у власти.
Власть штука многоступенчатая. Высшие далеко не всё и не всегда успевают выстроить и переделать по приятному.
Если кто-то сидит в президентском кресле России или США, то это вовсе не говорит о том, что он ставленник небес. Это надо понимать.
21:18 19.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Это по тому что башкиры знакомы с разговорным русским… а вот с научным не очень… вполне достаточно для мирного сосуществования… но для полного взамопонимания маловато…
А Вы сами то знакомы с научным? Что-то не похоже, что знакомы даже на уровне школьно-научного.
21:23 19.10.2017
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Да кто ты такой что бы ущемлять конституционные права граждан высказывать свое мнение ???
Тогда не говорите, что РПЦ не лезет в светские дела.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> представители РПЦ избираются в думу на общих основаниях и не руководствуются в ней Уставом Синода…
Вы уверены, что не руководствуются? Ещё как руководствуются.
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Ты бы с живыми разобрался прежде чем больных умервщлять…
А больные, что не живые? Это и есть тот самый русский-научный язык о котором Вы говорили?
21:35 19.10.2017
Гм… если у Бога Отца национальности не было по определению — какая может быть национальность у Бога? То национальность определяется по богоматери еврейке т к половина генов ее. Порочное (секс) или непорочное зачатие (сперма из пробирки) без разницы при этом. Если размножение было бесполым путем (клонирование клетки бога) и подсадка в организм женщины клона Бога Отца (смысл этого неясен) то национальности у Бога Сына нет вообще. Библию надо понимать буквально, а искать неведомый смысл. Копировать самого себя Богу Отцу зачем? Он и так мог вселиться частицей души в мозги любого ребенка и сделать ребенка святым. Но речь в библии именно о непорочном зачатии т е скорее всего из пробирки. То есть Бог сын еврей. Какой смысл это отрицать? Он жил среди евреев и был евреем.
21:37 19.10.2017
Комментирую выборочно, так как не успеваю.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Известно. Бог.
Чем докажешь?
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Факт тот, что такие методы есть, и они вполне по силам даже лежачему больному.
Пока факт, что это у Вас пустые слова.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Не буду. Фиг его знает, на что тебя это натолкнет. Явно для тебя это навязчивая идея. Не возьму грех на душу. Считай что это очень больно. Целей будешь. Были попытки, колись?
Это у Вас навязчивая идея приписывать мне желание суициднуться. Я уже устал повторять для чего я всё это обсуждаю. Для себя на случай тяжёлой болезни, например, когда дело будет ближе к старости. И для тех, у кого уже ныне так случилось.
Ну и чтобы уберечь от самоубийств множества глупеньких и горячих людей. Это в случае если эвту разрешить не только тяжело больным.
Попыток самоубийства у меня не было. И отстаньте от меня с этими глупыми вопросами.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> В учебнике истории тоже истина. С которой надо считаться.
ВЗ изучается священниками не только как исторический документ. Далеко не только. Вы не РПЦшник, если не знаете таких элементарных фактов об этой вере.
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> "Не убий" - в новом завете,
А если я Вас носом ткну в эту цитату из ВЗ Вы признаете свою ошибку?
21:38 19.10.2017
Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на :
> То есть Бог сын еврей. Какой смысл это отрицать? Он жил среди евреев и был евреем. >
Незаконный сын, к тому же, и по законам еврейским должен был жить в гетто,
22:03 19.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Чем докажешь?
Евангелиям, которым 2000 лет. А ты чем докажешь что не он?
> Пока факт, что это у Вас пустые слова.
Пусть пустые.
> Это у Вас навязчивая идея приписывать мне желание суициднуться.
Ты так болезненно и навязчиво муссируешь эту тему.
> И для тех, у кого уже ныне так случилось.
А они тебя об этом просили?
> Попыток самоубийства у меня не было. И отстаньте от меня с этими глупыми вопросами.
Но ты настойчиво требуешь озвучит безболезненные методы самоубийства. Ты меня пугаешь своей одержимостью.
> ВЗ изучается священниками не только как исторический документ.
А как что он изучается?
> А если я Вас носом ткну в эту цитату из ВЗ Вы признаете свою ошибку?
ты найдешь её в 20 главе 13 стихе книги «Исход», где перечислены законы, данные Моисею. Они касаются только евреев. Среди 613-ти заповедей иудаизма Тарьяг Мицвот которые, собственно и являются сутью Ветхого завета (Торы) она идет под номером 289 среди запрещающих заповедей. Не убивать друг друга (Шмот 20:13;Дв. 5:17)
а помимо неё есть и предписывающие заповеди. 186 Истребить всех жителей ир ха-нидахат, а сам город сжечь (Дв. 13:16−17) 187 Истребить и уничтожить семь народов, так как они были источником идолопоклонства (Дв. 20:16−17) 188 Истребить потомков Амалека (Дв. 25:19)
22:04 19.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Незаконный сын, к тому же,
эт с чего же он незаконный? и что это за гетто такие?
22:21 19.10.2017
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть Бог сын еврей. Какой смысл это отрицать? Он жил среди евреев и был евреем. >>
>Незаконный сын, к тому же, и по законам еврейским должен был жить в гетто,
У евреев были гетто? Они и так жили изгнанниками -в сплошном гетто. Куда ж еще незаконнорожденных выселять? Чтой то Вы перемудрили с Торой — какое гетто?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> :) боже ж мой >>>> и чем ваша «вера» сильнее моих знаний? поведайте ваш прогноз >>> Вы где видели дохлую лошадь с живой головой… Какая вера такие и знания… Какие знания были у древних … такая и вера…
>>> Не всякий говорящий мне Господи Господи… >>> Есть сын мой возлюбленный >>> Ибо слепая вера не нужна
>>> И внутри себя. лишь тогда >>> Тебе откроется истинна…
>>> У меня не только вера у меня и знаний о религии в 100 раз больше твоих … этот фундамент делает мою веру несокрушимой… как скала…
>>Очень выспренно и патетично
>
>> И совершенно неверно >> Ы с какого-то пня, в вашей терминологии, впали в грех гордыни, и решили, что находитесь к истине ближе, чем я… >> Что в корне не верно
>Да такого же с какого Вы напялив рясу лезете в исповедники и наставники… Я каюсь и исповедуюсь только перед одним… Очень грозным и очень могущественным… а остальных я посылаю… особенно когда они лезут с тем о чем их ни кто не просил… Или вам мои друзья посоветовали??? Заняться моим воспитанием???… Боюсь что от них вы бы получили совсем другие рекомендации…
Да нет, это вы лезете в проповедники и претендуете на звание носителя истины:) Что смешно
23:21 19.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну если объявленные вами силы не всесильны и нестабильны, то на высшие они не тянут:)
>Всесильные это я так понимаю, те которые сильнее всех? > > Тянут. Если лучше никого нет, то что ж поделаешь? Значит они высшие (сильнейшие). > > Правда есть ещё вариант, такой, что они высшие только из тех, кто достаточно близко к нам, и кто вообще хотя бы знает о нашем существовании (нашем, нашей планеты, и нашей подвселенной даже). > > То есть теоретически, могут быть кто-то получше и посильнее. Но если они пока тоже не могут нам достаточно помочь, из-за того, что далеко слишком, то они тоже не всесильны, в этом смысле. > > То есть они сильнее всех, но в каком-то смысле они не сильнее тех проблем, которые существуют от них слишком далеко. Так как если ты не можешь решить проблему, то она в каком-то смысле сильнее тебя. >
> Только дело в том, что если источник этой проблемы их (высших сил) тоже не может их (высших сил) переделать под свой ряд, то такая проблема не только сильнее их, но и слабее их. > > То есть в чём-то сильнее, а в чём-то слабее.
Ну какие же они сильнейшие, если помогают реже, чем врачи?:) Волшебники-недоучки:)
23:25 19.10.2017
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэты, художники, творцы на одной чаше весов, а на другой — вы Разумеется, вы полезнее, и погоать «целесообразнее» вам:)
>Это по ситуации. То есть смотря что прославляют эти поэты, художники, творцы. > > Лично я считаю, что я многократно полезнее, большинства перечисленных.
О да:)
23:25 19.10.2017
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Иудаизм, Христианство, Ислам, и Индуизм. > Эти религии сходны на 99%. 1% - это просто фольклор народов. > Изначально эти религии и строились как стены которые будут держать — Закон Престола Неба и Земли.
Индуизм, Веданта — голимое язычество, корнями еще в общеарийском очаге. Иудаизм же как монотеизм введен в рамках государственной реформы ещо финикийского семитского пантеона где-то в 5−6 веке до Н.Э. Так что вашу Тору писали таки ещо евреи — язычники))
Ты меня пугаешь своей одержимостью. 
