Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну как бы если тупо есть, спать и размножаться, наверное вера и не нужна quoted1
А как же быть с вездесущей конкуренцией, создающей большие проблемы любителям «тупой» жизни?
«Знания» имеют существенно ограниченные области применимости, и нужна вера в то, что можно безвозбранно эти области соединять, заполняя зияющие пустоты произвольно, как получится, чтобы можно было действовать «осмысленно», стремясь к определённому результату.
> Затворник (Затворник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну как бы если тупо есть, спать и размножаться, наверное вера и не нужна quoted2
> >
> А как же быть с вездесущей конкуренцией, создающей большие проблемы любителям «тупой» жизни? > > "Знания" имеют существенно ограниченные области применимости, и нужна вера в то, что можно безвозбранно эти области соединять, заполняя зияющие пустоты произвольно, как получится, чтобы можно было действовать «осмысленно», стремясь к определённому результату. quoted1
Конкуренция законами сведена к минимуму. При советской власти был блат, связи, сейчас примитив вертикали когда все в карьере человека зависит от его прямого непосредственного начальника который тупо выполняет указания своего непосредственного начальника, а тот своего. Начальники меняются по два раза в год и надо быстро подстраиваться под нового оракула идей. Исполнителям необходимо быть умнее своих непосредственных начальников иначе дебилы угробят любое хозяйственное дело
Гм… чтобы заиметь хоть какой-никакой опыт, нужна вначале вера — то есть идея ЧТО ДЕЛАТЬ, цель. А выбирая цель человек изначально руководствуется верой, что эта цель правильная. Так что «вначале было слово» ….
Если не засекали, то это слишком неточно. Попробуйте засечь, и не дышать больше минуты, если здоровье позволяет. Боль (ужасный дискомфорт) должна появиться. Вряд ли Вы такоё супер редкое исключение из этого явления.
> Зачем же? Логика это вполне конкретная дисциплина, со своими законами, правилами и доказательствами. А так же со своей классификацией ошибок. quoted1
1. Ну и какие, конкретно, логические законы Вы при этом употребляете? Можете перечислить их все, хотя бы по названиям?
2. То есть, по Вашему, соответствие истине вычисленной по этим законам, это один из признаков целесообразности высшей цели (то есть один из признаков полезности, качественности)? А высшая цель у Вас это чувствовать чувства Святого Духа?
> Для того, что бы иметь право записать их в «свою пользу» quoted1
Я и так его имею. И то доказательство мне этих прав не прибавит. Так как я не утверждал указанного там Вами утверждения. И поэтому не должен его доказывать.
> Если он признает его божественной сущностью (см. приведенную цитату), то о банальном зачатии не может быть и речи. Чисто физиологически. quoted1
1. Ну, вообще-то, и этот вывод Вами тоже не доказан. 2. Не доказано ещё и то, что эти ламы (и конкретно этот лама) непререкаемые авторитеты для всех буддистов. Например, как на счёт дзен-буддистов?
> Так что это главный индус. Как Далай-лама — главный буддист. quoted1
Тоже не доказано, что этот индус непререкаемый авторитет для всех индуистов. Про шиваистов слыхали? Очень специфическая у них так сказать «духовность», и взгляд на зачатие земных биотел божеств тоже соответствующий.
> Так и в Вики нет подтверждений, что какие то протестанты отрицают непорочное зачатие. quoted1
Вообще-то есть. Но Вы почему-то придираетесь к тому, что там нет слов непосредственно про непорочное зачатие. А мои домыслы, доказательства логическими выводами, мол, типа, по-вашему, не в счёт. Если я так буду к Вам придираться, то Вы свои тезисы никогда не докажите.
> ну если ты руководствуешься мнением обуви, то о чем мы разговариваем? quoted1
Я добрый, достаточно дипломатичный и конструктивный, и не вредно-придирчивый, в отличии от Вас. Мне важны суть, конструктивность диалога, продвижение, а не тупое отстаивание своих позиций любой ценой. Поэтому так и быть, можете засчитать буддистов в свою копилку. Если очень лень копаться в индуизме, то и их можете туда засчитать.
Теперь Вам осталось самое сложное. То есть доказать то своё утверждение в отношении остальных групп. Агностики (неверущие, нерелигиозные и тому подобные), китайские религии, язычники, и так далее.
> Гм… чтобы заиметь хоть какой-никакой опыт, нужна вначале вера — то есть идея ЧТО ДЕЛАТЬ, цель quoted1
Вера - это пластичное связующее средство, необходимое в процессе познания. Идея - направленная стержневая мыслительная конструкция, способная служить опорой для накопления знаний в какой-либо области.
>Конечно не сказано. Но сам факт того, что наука подтвердила происхождение современного человечества от ОДНОЙ женщины, что однозначно перекликается с книгой Бытия уже наводит на мысль, что книга Бытия основана на ЗНАНИИ. quoted1
И Вы там процитировали неправильно. То есть свои слова в мою цитату занесли. Будьте внимательнее при оформлении цитат.
> Я добрый, достаточно дипломатичный и конструктивный, и не вредно-придирчивый, в отличии от Вас. > Мне важны суть, конструктивность диалога, продвижение, а не тупое отстаивание своих позиций любой ценой. quoted1
Как достичь взаимопонимания между людьми? И есть ли необходимость во взаимопонимании?
Опыт пока не абсолютно чёток, и не полон. Поэтому часто опыт интерпретируется человеком самопротиворечиво. И вот тут на сцену прокрадывается вера. Иногда она даже делает это незаметно.
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), и ещё, наверно не всегда взаимопонимание прямо так уж совсем необходимо, для продвижения к высшей цели.
Но в какой-то мере взаимопонимание присутствует всегда.
Абсолютное взаимопонимание скорее всего не достижимо.
Но тут важнее, что всеприятство (это когда все чувствуют себя приятно) и без этого достижимо, я так считаю. И при этом все не будут абсолютно одинаковыми. Отличия сохранятся и в пределах совершенства (чистого уровня приятности). И улучшение дальнейшее продолжится даже после достижения всесовершенства (то есть даже после того как все станут совершенными).
И так как все не будут одинаковыми, то и абсолютного взаимопонимания не будет. Да оно и не нужно, не требуется, не хочется. Главное чтобы всем приятно стало и продолжалось чем дольше, тем лучше. А ещё лучше, чтобы всем совершенно стало и продолжалось чем дольше тем лучше. И так далее и тому подобное.